♣
abc news (Australia), 2022-9-8:
中国軍事和外交施壓，
迫使台灣退出國際舞台，在孤立的情勢下，台灣轉向以電影和遊戲重新與世界聯繫.
台灣仍處於建設軟實力的“初期”。雖然台灣政府早就意識到投資軟實力的重要，但不同部會之間缺乏協調的戰略，主要政黨DPP與KMT缺乏共識，導致過去十年政策的不一致。民進黨更加關注多元文化和民主等問題，而國民黨則較關注台灣文化的中國基礎
( "The DPP
did put more of a focus on things like multiculturalism and democracy,
whereas the KMT focuses a little bit more on the Chinese base to
Taiwanese culture" );
台灣創意內容局 (TAICCA)旨在全球推廣台灣文創的工作，
也針對影視、音樂、動漫、遊戲等之內容進行培訓，
2020年,
台灣創意產業收入$44.7 billion
，海外銷售額同比增長9.83%。
msn.com/en-au/news/australia/amid-chinas-military-and-diplomatic-isolation-taiwan-turns-to-films-and-games-to-reconnect-with-the-world/ar-AA11zOGi
Brookings
(https://www.brookings.edu/opinions/increasing-soft-power-is-a-low-cost-high-return-strategy-for-taiwan/
) 1-22-2018 主張軟實力對台灣是項低成本高回收的策略
( Increasing “soft power” is a low-cost, high-return strategy for Taiwan,
“soft power ”— may prove every bit as valuable for strengthening
Taiwan’s standing over the long run.) The Diplomat 10-5-2020 (https://thediplomat.com/2020/10/us-presidential-elections-2020-the-taiwan-factor/)
建議台灣的戰略算計應加碼應用軟實力 advises that
Taiwan’s strategic calculus could double down on
its use of soft power, e.g., Taiwan made its
donations quietly to avoid Beijing’s ire. Bloombergm Nov.
2, 2020: 台灣女性正領導對中國的公關之戰，蔡英文與美特使蕭正加強發揮台灣軟實力 及推銷台灣的"民主制度"
Women Are Leading Taiwan’s Public Relations War Against China. Taipei’s
representative in U.S. makes use of soft-power edge. The women running Taiwan
are looking to boost a soft-power edge over Beijing and promote an inclusive
democratic system. (www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-01/women-are-leading-taiwan-s-public-relations-war-against-china?utm_source=google&utm_medium=bd&cmpId=google)
然而，台灣軟實力畢竟有其極限、面對北京難以發揮 。 華盛頓郵報
(Washington Post), 5-20-2020: There's a limit to what
this soft power can achieve ... Taiwan was unable to compete with
China's economic and political clout, Taiwan has seen its
already small list of diplomatic backers diminish ... 雖然 Macau
Business 8-15-2020 稱許台灣軟實力之文化、价值觀、意識形態和政策以及對CovID-19的處理，
但是，歐洲與日本(截至2020年9月)都還禁止台灣旅客入境，對中國大陸卻表歡迎;
法國RSF,
<Reporters
Sans Frontieres> (5-16-2020)
、 英國牛津大學 Digital News Report (2020) by
Oxford
university (UK) Reuters Institute for the Study of Journalism
與台灣大報也批評
台灣的民主自由和政治文化、 完全執政的腐壞氣息已現。
軟實力（soft
power）是哈佛大學學者奈伊（Joseph Nye）提出的概念，指一國並非透過以軍事動武威逼、或金錢收買的方式，對外形成的吸引力與影響力 ( applying
power by persuasion and attraction
rather than
coercion or force.)。Brookings
(https://www.brookings.edu/opinions/increasing-soft-power-is-a-low-cost-high-return-strategy-for-taiwan/
) 1-22-2018 主張軟實力對台灣是項低成本高回收的策略 (
Increasing “soft power” is a low-cost, high-return strategy for Taiwan,
“soft power ”— may prove every bit as valuable for strengthening Taiwan’s
standing over the long run.) 哈佛大學奈伊（Joseph Nye）也主張軟硬實力是台灣解決二岸爭端、
及擴展國際空間 長久有效的好方法之一 ...
( hard
& soft power enable Taiwan to deal with China and
expand its international space. Dec. 8, 2010)。 因此軟實力對台灣非常重要!!
台灣政府與媒體常自詡「
台灣雖小卻有力搏大國的軟實力」、「軟實力是台灣的長處。」
... 台灣的「軟實力」究竟如何呢 ?
台灣並未雀屏中選於The
Portland or USC Soft Power survey，該調查研究各國的"enterprise",
"engagement", "digital", "culture", "education" and "govt." ， 台灣未能入列南加州大學調研之
列。2019/2020年
Top 30 亞太國家包括 No. 8 Japan, No.9 Australia,
No. 17 New Zealand, No. 19
S Korea, No. 21
Singapore, No. 27 China，
其中"enterprise"項目
Singapore 排名 No.1, Japan No.7, Korea No. 9 , "engagement"
項
Japan 排名
No. 5, China No.10 , "digital"由Korea
排名No.
5 , "culture"是Japan 排名No.6, China 排名 No. 8 , 沒有亞洲國家在 "education" and
"govt."這兩項排名前十。 2018's
Soft Power 30 強國 (USC Center
on Public Diplomacy in July 2018); 入選的亞洲國家,
包括 Japan(No.5), S. Korea(20), Singapore(21), China(27, China's
scores of 2018: digital 30, enterprise 22, education13, culture 9,
engagement 9, gov. 30, polling 28).
前
30名是: 1. UK, 2.
France, 3. Germany, 4. US, 5. Japan, 6~30 are Canada, Swiss, Sweden, Nederlands,
Australia, Denmark, Italy, Norway, Spain, Finland, Belgium, Austria, NZ,
Ireland, S Korea, Singapore, Portugal, Greece, Poland, Hungary, Czech, China,
Russia, Brazil, Argentina。
2017年的 Soft Power 30 Study研究報告 (compiled by PR company Portand Communication and
University of Southern California)
台灣也未能入列，
敗給亞太國家 日本(Japan)、 南韓(South Korea)、澳洲(Australia)、
新加坡(Singapore)、紐西蘭(New Zealand)、 中國(China)。
前
30名是 1. France (75.75) 2. UK 3. USA 4. Germany 5. Canada
6. Japan (71.66) 7. Swiss 8. Australia (70.15) 9. Sweden 10.
Holland 11. Denmark 12. Norway 13. Italy 14.
Austria 15. Spain 16. Belgium 17. Finland
18. NZ (61.96) 19. Ireland 20. Singapore (58.55) 21. S. Korea (58.4)
22. Portugal 23. Greece 24. Poland
25. China (50.5) 26. Russia 27. Czech 28. Hungary
29. Brazil 30. Turkey. 學術論文指出，軟實力的提出負有政治任務
。 至於英國《MONOCLE》， 截至2019年台灣連年輸給中國大陸，
亞太國家如日本(Japan)、
南韓(South Korea)、澳洲(Australia)、 新加坡(Singapore)、紐西蘭(New Zealand)、 中國(China)、印度
(India)、 阿拉伯(UAE)，這些大小國家近年都進入前25名排行。 《單鏡片》(《MONOCLE》)並沒有從金融和軍隊實力的老角度去評判，而是從按各國的
culture, politics, business, diplomacy and education(文化產出、政治水平、
外交基建、教育能力及商業誘因)等範疇因素評選各國的軟實力。BBC認為「軟實力」已經變為一種國際性的外交政策目標。2020年台灣自甘作為美國棋子圍堵中國大陸,
身段夠"軟", 雖然高教與文化創意方面表現不佳,
政治外交方面或可獲得英美青睞。
台灣2013/4年一再爆發食安危機，截至2014初仍未通過完善的法律來保護憤怒的人民，政府經歷最大的選舉挫敗後，不痛改前非，根據
商業周刊No.1436(June 2015)評論:
「奇怪耶，食安只管金針乾、菜脯與蜜餞」，台大教授認為「完全沒有抓到重點」「三項都是非常低風險產品」。2015年，台北市長柯文哲於<Foreign
Policy>批評台灣並不民主，因為政治不屬於老百姓所有、而是屬於財團的，且為政客所控制(
Does Taiwan have democracy? Real democracy means
politics belongs to the people. Taiwanese politics belongs to corporations and
is controlled by political parties.)。此外根據中正大學2014,
2016年發表的調查，台灣人民普遍(約80%)對於司法不信任。據2017~2018年美國人權報告台灣司法大致依舊。
| |
Taiwan's
soft power
vs.
Asia's soft power
Till 2020,
Taiwan has not been included in Portland or USC Soft Power survey ranking list,
so Taiwan's soft power is behind Asian's "world top 20" nations
, including Japan, South Korea, Australia, Singapore, New Zealand,
China, India, UAE.
for details : click
Soft
Power
|
world best surveys |
Taiwan's rankings
in top 25~30 list |
comparison with
other Asia & Pacific countries |
|
Brand Finance - Global soft
power Index 2020, top 60 |
n/c |
https://brandirectory.com |
2019/2020
Top 30 SOFT POWER by Portland |
failed |
No. 8 Japan, No.9 Australia,
No. 17 New Zealand, No. 19
S Korea, No. 21
Singapore, No. 27 China |
US News:
2020 Best Countries Overall
The Best Countries in the World |
n/c |
No.3 Japan, No.5 Australia, No.
11 New Zealand,
No. 15 China, No. 16 Singapore ,
No. 20 Korea,
No.22 UAE , No.25 India, No.
26 Thailand,
No. 30 Qatar |
|
2018/2019
Monocle's
Soft Power survey |
failed |
No. 3 Japan, No.8 Australia,
No. 11 New Zealand, No.15 Korea,
No. 19 China, No. 21
Singapore, No. 25 India |
|
2018/2019
Soft Power 30 Study by USC Center
on Public Diplomacy |
failed |
No.5 Japan, No. 10 Australia,
No. 18 NZ, No. 20 S. Korea, No.
21 Singapore, No. 27 China |
|
2017/2018
Monocle's
Soft Power survey |
failed |
No. 4 Japan, No.9 Australia, No.
13 New Zealand, No.17 Korea, No.
19 China, No. 22
Singapore, No. 24 India |
|
2017/2018
Soft Power 30 Study by USC Center
on Public Diplomacy |
failed |
No.6. Japan, No. 8.
Australia, 18. NZ,
No. 20 Singapore, No. 21 S.
Korea, No. 25. China |
2016/2017 Monocle's
Soft Power survey |
failed |
No. 3 Japan, No.6 Australia, No.
13 New Zealand, No.17 Korea, No.
20 China, No. 23
Singapore, No. 24 India |
2015/2016 Monocle's
Soft Power survey |
failed |
No. 4 Japan, No.6 Australia, No.
13 New Zealand, No.15 Korea, No.
21 China, No. 23 Singapore |
|
|
★
According to a survey of 2020,
Singapore ranks No.1, Japan No.7, Korea
No. 9 on "enterprise", Japan ranks
No. 5, China No.10 on "engagement",
Korea ranks No. 5 on "digital", Japan
ranks No.6, China No. 8 on "culture", No
any Asian country ranks top 10 on
"education" and "govt."
★
Best Countries overall in 2020: 1 Swiss 2 Canada 3 Japan
4 Germany 5 Australia 6 UK 7 USA 8 Sweden 9 Nederland
10 Norway 11 NZ 12 France 13 Denmark 14 Finland 15 China
16 Singapore 17 Italy 18 Austria 19 Spain 20 Korea 21
Luxembourg 22 UAE 23 Russia 24 Portugal 25 India 26
Thailand 27 Greece 28 Brazil 29 Israel 30 Qatar 31 Saudi
Arabia 32 Malaysia 33 Mexico 34 Poland 35 Turkey
|
| |
Taiwan's
travel & tourism
-
10th
in Asia
World Economic Forum (WEF) <Travel
and tourism competitiveness report> released at 9-4-2019 shows
Taiwan had the sub-region's largest
decline in competitiveness from 30th
down to 37th.
Taiwan ranks
No.10 among Asian countries.
for details : click
tourism
|
WEF travel & tourism
category |
Taiwan's rankings and/or score |
comparison |
|
prioritization of travel and
tourism |
No75 |
Singapore No.6 , Hong Kong
No. 11 |
|
Natural & cultural resources
|
No.58 score 2.6 |
China No.1, score 6.0 ,
France No.2, 5.0,
Spain No.3, 5.7, Japan
No.7, 5.3, Indonesia No.18,
Thailand No.21, Korea No.24,
Vietnam No.26, Malaysia No.31,
HK No.40, Philippines No.46,
Sri Lanka No.52, Nepal No.56 |
|
Natural resources |
No. 87 |
Hong Kong No. 42, Singapore
No.120
|
|
cultural resources & business
travel |
No. 36 score 2.6 |
China No1, score 7.0 |
|
price competitiveness |
No. 78 |
China 5.7 |
|
Health & Hygiene |
No.43, score 6 |
score worse than Korea, Japan,
Mongolia |
|
international openness |
No. 60 |
only better than China, Mongolia |
|
Safety & security |
No. 26 |
human resource & labor market:
Taiwan No.18 |
|
ps: Compared to the report of 2017, Taiwan significantly tightened
visa requirements (37th down
to 119th), waning cultural
resources and business
travel (26th to 36th) and
recalibrated figures showing
a drastic reduction in
protected areas (20th to
118th).
For
full details :
http://www3.weforum.org/docs/WEF_TTCR_2019.pdf |
According to
World Economic Forum (WEF) <Travel
and tourism competitiveness report>
(released at 4-6-2017),
Taiwan's
most important indexes for
promoting tourism, like "Attractiveness
of Natural Assets" (parks, beaches,
mountains, wildlife, etc) ranks
world
No.87, "Natural Resources" ranks
No.55, "Environmental Sustainability" ranks No.75 (No.69
in 2015), "Price Competitiveness"
ranks
No. 46, "Hotel Price Index" ranks No.
89 (82 in 2015), Taiwan got "n/a" on China's world top 5 indexes such as
"World
heritage natural sites" as well as
"World heritage cultural sites".
comment
Taiwan travel and tourism, No.1 on
internet, pls. click for details
|
| |
|
|
Taiwan's university rankings in
Asia, 2020 |
|
Times High
Education , World University Rank 2020 |
|
ranks |
Taiwan |
China |
Korea |
Hong Kong, Macau |
Japan |
Singapore |
|
1~100 |
|
23 Tsinghua University Beijing
24 Peking University Beijing
80 University of Science and Technology of
China Anhui
|
64 Seoul National
University Seoul
89 Sungkyunkwan
University (SKKU) Seoul
|
35 University of Hong Kong
47 The Hong Kong University of Science and Technology
57 Chinese University of Hong
Kong
|
|
25 National University of
Singapore
48 Nanyang Technological
University
|
|
100~200 |
120 National Taiwan Univ.
(台灣大學) |
107 Zhejiang University
Zhejiang
109 Fudan University Shanghai
144 Nanjing University Jiangsu
157 Shanghai Jiao Tong
University Shanghai
|
110 Korea Advanced Institute of
Science and Technology (KAIST) Daejeon
146 Pohang University of Science and
Technology (POSTECH) Pohang
179 Korea University Seoul
197 Yonsei University (Seoul campus)
Seoul
|
126 City University of Hong Kong
171 Hong Kong Polytechnic University
|
|
|
|
200~300 |
|
251 ~ Sun Yat-sen University Guangdong
|
201–250 Ulsan National
Institute of Science and Technology (UNIST) Ulsan
|
|
251-300 Tohoku University
251-300 Tokyo Institute of Tech.
|
|
|
300~400 |
351–400 National Tsing Hua
Univ.
(清華大學)
351–400 Taipei Medical Univ. |
301–350 Beijing Normal University Beijing
301–350 Huazhong University of
Science and Technology Hubei
301–350 Southern University of
Science and Technology (SUSTech) Guangdong
351–400 Nankai University Tianjin
, Wuhan U.
|
301–350 Kyung Hee University Seoul
351–400 Hanyang University Seoul
|
301–350
University of
Macau |
301-350
Nagoya University
351-400
University of
Occupational
and Environmental Health
|
|
|
QS 2020 Asia universities, top 15 rankings
:
1.
National University of Singapore (NUS) Singapore 2.Nanyang
Technological University, Singapore (NTU) 3. The University of
Hong Kong 4. Tsinghua University, China 5. Peking University,
China 6. Zhejiang University, China 7. Fudan University,
China 8. The Hong Kong University of Science and Technology 9.
KAIST - Korea Advanced Institute of Science & Technology 10. The
Chinese University of Hong Kong (CUHK) 11. Seoul National
University, Korea 12. Korea University 13. The University of
Tokyo, Japan 13. Universiti Malaya (UM), Malaysia 15. Kyoto
University, Japan
subtotal number :
Singapore ( 2 ), Hong Kong ( 3 ), Japan ( 2 ), Korea ( 3 ), China
( 4 ), Malaysia ( 1 ), Taiwan ( 0 )
★
In
<Nature Index> ,
"2019 Tables: Institutions,
about 32 universities in China, 8 universities
in Korea, 6 Hong Kong universities, 9 univ. in Japan,
2 universities in India, 2 in Singapore, one in Saudi Arabia
ranked higher than all Taiwan's
Taiwan universities |
台灣的文化創意方面，有的field「病入膏肓」
、「名存實亡」、
有的「亞洲墊底」......，
文化因無助選票
而被邊緣化 ...(中國時報 2010) 、政府重經濟輕人權.(蘋果日報
Dec. 10, 2010)
台灣需要痛下針砭、以激眾憤圖報復
!! ...
|
|
★台灣的文化「軟實力」
- 請詳本頁 ★
一分鐘看見台灣 ―
請
click 評論台灣 (中文版)
★
review
Taiwan (英文版) !!
★ 台灣的其他「軟實力」,
please click ! ★ 台灣 民族性格
|
|
●
pic.
left.: "台灣軟實力"排名 Bing 第2 ,2022-12-12;
"台灣軟實力"排名 Bing 第1 at
10-23-2019,
11-28-2018
●
pic.
.: "台灣軟實力"排名 Google 第1 at
11-28-2018,
No.2 at
10-23-2019
●
pic.: "台灣軟實力"排名 Yahoo
top 5, 2022-12-12;
"台灣軟實力"排名 US Yahoo 第1
at
12-3-2020,
10-23-2019,
2-5-2019,
11-28-2018
(中英文版)
pic. right:
"台灣軟實力"排名 Bing 第2, 2022-12-12;
"台灣軟實力"排名 Bing 第1 at 12-3-2020, 10-23-2019,
2-5-2019,
11-28-2018
(英文版)
●
pic.:
"台灣軟實力"排名
MetaGER of Euro. 第1 at 10-24-2019,
●
pic.:
"台灣文化創意"排名 Bing 第1 at 2022-12-12,
12-3-2020,
10-23-2019,
10-1-2018
(英文版)
●
pic.
right:
"台灣創意"排名 Bing 第2,2022-12-12;
"台灣創意"排名 Bing 第1 at
10-1-2018
(英文版)
●
pic.
: top 5 "Taiwan soft power" on Metager.de,
2022-12-12; This
website was ranked No.1, 2 by keyword "Taiwan soft power" on MetaGER of Europe, Oct. 23, 2019;
●
pic.
: "台灣軟實力"排名 Baidu 第1 (English version) ,
12-3-2020,
10-24-2019
|
|
|
|
○ |
|
●
pic.:
"台灣文化創意"排名 Yahoo search engine 第1 at 12-3-2020,
10-23-2019,
10-1-2018
(英文版)
●
pic.:
"台灣文化創意產業"排名 Google 第2 at
10-1-2018
(英文版) |
|
|
★ 英國Monocle's soft power survey全球軟實力國家排行榜:
|
2018/2019
Monocle's
Soft Power survey 全球軟實力國家排行榜 |
| 1 |
France |
16 |
Nederland |
| 2 |
Germany |
17 |
Finland |
| 3 |
Japan |
18 |
Norway |
| 4 |
Canada |
19 |
China |
| 5 |
Swiss |
20 |
Belgium |
| 6 |
UK |
21 |
Singapore |
| 7 |
Sweden |
22 |
Ireland |
| 8 |
Australia |
23 |
Austria |
| 9 |
USA |
24 |
India |
| 10 |
Portugal |
25 |
Brasil |
| 11 |
New Zealand |
ps: Asia &
Pacific countries marked |
| 12 |
Italia |
| 13 |
Spain |
| 14 |
Denmark |
| 15 |
Korea |
|
2017/2018
Monocle's
Soft Power survey 全球軟實力國家排行榜 |
| 1 |
Canada |
16 |
Nederland |
| 2 |
Germany |
17 |
Korea |
| 3 |
France |
18 |
Finland |
| 4 |
Japan |
19 |
China |
| 5 |
UK |
20 |
Belgium |
| 6 |
Swiss |
21 |
Austria |
| 7 |
USA |
22 |
Singapore |
| 8 |
Sweden |
23 |
Ireland |
| 9 |
Australia |
24 |
India |
| 10 |
Italia |
25 |
Brasil |
| 11 |
Denmark |
ps: Asia &
Pacific countries marked |
| 12 |
Portugal |
| 13 |
New Zealand |
| 14 |
Spain |
| 15 |
Norway |
|
2016/2017
Monocle's
Soft Power survey 全球軟實力國家排行榜 |
| 1 |
USA美國 |
16 |
Norway |
| 2 |
Germany德國 |
17 |
Korea韓國 |
| 3 |
Japan日本 |
18 |
Finland |
| 4 |
UK英國 |
19 |
Brasil |
| 5 |
France法國 |
20 |
China中国
|
| 6 |
Australia澳大利亞 |
21 |
Austria |
| 7 |
Canada加拿大 |
22 |
Belgium |
| 8 |
Sweden瑞典 |
23 |
Singapore新加坡 |
| 9 |
Swiss瑞士 |
24 |
India |
| 10 |
Danish丹麥 |
25 |
Poland |
| 11 |
Italy義大利 |
|
| 12 |
Spain西班牙 |
| 13 |
New Zealand紐西蘭 |
| 14 |
Holland荷蘭 |
| 15 |
Portugal |
★
|
2015/2016
Monocle's
Soft Power survey 全球軟實力國家排行榜 |
| 1 |
Germany德國 |
16 |
Norway |
| 2 |
USA美國 |
17 |
Austria |
| 3 |
UK英國 |
18 |
Finland |
| 4 |
Japan日本 |
19 |
Portugal |
| 5 |
France法國 |
20 |
Belgium |
| 6 |
Australia澳大利亞 |
21 |
China中国
|
| 7 |
Sweden瑞典 |
22 |
Brazil |
| 8 |
Swiss瑞士 |
23 |
Singapore新加坡 |
| 9 |
Danish丹麥 |
24 |
Poland |
| 10 |
Canada加拿大 |
25 |
Turkey |
| 11 |
Spain西班牙 |
|
|
2014/2015
MONOCLE全球軟實力國家排行榜 |
| 1 |
USA美國 |
16 |
Norway |
| 2 |
Germany德國 |
17 |
Finland |
| 3 |
UK英國 |
18 |
Belgium |
| 4 |
Japan日本 |
19 |
China (better than 2013/2014)中国 |
| 5 |
France法國 |
20 |
Austria |
| 6 |
Australia澳大利亞 |
21 |
Ireland |
| 7 |
Swiss瑞士 |
22 |
Brazil |
| 8 |
Sweden瑞典 |
23 |
Singapore新加坡 |
| 9 |
Danish丹麥 |
24 |
Portugal |
| 10 |
Canada加拿大 |
25 |
Poland |
| 11 |
Spain西班牙 |
26 |
Turkey |
| 12 |
Italy義大利 |
27 |
Mexico |
| 13 |
Holland荷蘭 |
28 |
Greece |
| 14 |
New Zealand紐西蘭 |
29 |
Russia |
| 15 |
Korea韓國 |
30 |
Argentina |
Taiwan is not included in soft power survey as well as 2014/2015 Quality of
Life survey ― No any city in Taiwan is included
in the list, some cities in Asia are ranking top, those are No.2 (Japan Tokyo)
No.3(Australia Melbourne), 9(Japan Kyoto), 10 (Japan Fukuoka), 11(Australia
Sydney ), 12(NZ Auckland), 13 (Hong Kong), 16 (Singapore), No.25 (Australia
Brisbane)
| 2013 全球軟實力國家排行榜
MONOCLE |
| 排行 |
國家 |
2012 年排名 |
| 1 |
Germany德國 |
3 |
| 2 |
UK英國 |
1 |
| 3 |
USA美國 |
2 |
| 4 |
France法國 |
4 |
| 5 |
Japan日本 |
6 |
| 6 |
Sweden瑞典 |
5 |
| 7 |
Australia澳大利亞 |
9 |
| 8 |
Swiss瑞士 |
8 |
| 9 |
Canada加拿大 |
10 |
| 10 |
Italy意大利 |
14 |
ps:
英國衛報關於中國軟實力之評析
The Guardian, UK (6.19.2013) : ...Over the last
few years, China has attempted to salve its soft power angst with hard
cash, pouring money and manpower into the movie industry, the
culture-promoting Confucius Institute and the foreign-language output of
state broadcaster CCTV. ...Last year, the outgoing Chinese president, Hu
Jintao, wrote an essay bemoaning his country's poor performance in the
cultural arms race. "We must clearly see that international hostile
forces are intensifying the strategic plot of westernising and dividing
China, and ideological and cultural fields are the focal areas of their
long-term infiltration," he wrote, somewhat dramatically, adding "the
international culture of the west is strong while we are weak." |
|
2012 軟實力國家排行榜
by MONOCLE |
2011
軟實力國家排行榜 by MONOCLE |
| 1 |
UK英國 |
11 |
Korea韓國 |
1 |
USA美國 |
11 |
Norway挪威 |
| 2 |
USA美國 |
12 |
Norway挪威 |
2 |
UK英國 |
12 |
Denmark丹麥 |
| 3 |
Germany 德國 |
13 |
Finland芬蘭 |
3 |
France法國 |
13 |
Spain西班牙 |
| 4 |
France法國 |
14 |
Italy意大利 |
4 |
Germany德國 |
14 |
S Korea韓國 |
| 5 |
Sweden瑞典 |
15 |
Netherlands荷蘭 |
5 |
Australia澳
洲 |
15 |
Finland芬蘭 |
| 6 |
Japan日本 |
16 |
Spain 西班牙 |
6 |
Sweden瑞典 |
16 |
Italy意大利 |
| 7 |
Denmark丹麥 |
17 |
Brazil巴西 |
7 |
Japan日本 |
17 |
New Zealand紐西蘭 |
| 8 |
Swiss瑞士 |
18 |
Austria奧地利 |
8 |
Swiss瑞士 |
18 |
Austria奧地利 |
| 9 |
Australia澳大利亞 |
19 |
Belgium比利時 |
9 |
Canada加拿大 |
19 |
Belgium比利時 |
| 10 |
Canada 加拿大 |
20 |
Turkey土耳其 |
10 |
Netherlands荷蘭 |
20 |
China中國 |
ps: In 2012 中國China fell to no. 22,
in 2011 China - it's a matter of freedom and
control - and the scales are out of balance. |
|
2010 軟實力國家排行榜
by MONOCLE |
| 1 |
France法國 |
14 |
Norway挪威 |
| 1 |
UK英國 |
15 |
Japan日本 |
| 3 |
USA美國 |
16 |
Italy意大利 |
| 4 |
Germany德國 |
17 |
China中國 |
| 5 |
Swiss瑞士 |
18 |
Israel以色列 |
| 6 |
Sweden瑞典 |
19 |
Korea韓國 |
| 7 |
Denmark丹麥 |
20 |
S. Africa南非 |
| 8 |
Australia澳
洲 |
21 |
Brazil巴西 |
| 9 |
Finland芬蘭 |
22 |
Mexico墨西哥 |
| 10 |
Netherlands荷蘭 |
23 |
India印度 |
| 11 |
Spain西班牙 |
24 |
UAE阿拉伯 |
| 12 |
Canada加拿大 |
25 |
Turkey土耳其 |
| 13 |
Singapore新加坡 |
26 |
Russia俄羅斯 |
每個top ranking國家都有它入選的特點 e.g.,
英國2012名列第1，主要歸功於成功主辦倫敦奧運開幕式讓世界記住了英國的影響力、最新007龐德電影大賣座，和英國媒體無遠弗屆的傳播。日本
- 越來越開放的時裝、零售業、飲食市場，以及流行音樂和手工藝的出口都讓日本的世界市場越來越大。
澳洲(Australia) - Smart thinking has added to vast natural reserves of soft power。中國去年排在第20名，而今年則跌出前20
- Chinese government's continuing poor treatment of artist Ai
who
was prevented from travelling outside the country despite his
growing global popularity and a successful year。美國(USA)
- 引領世界投資、食品業和健康產業，並能應對氣候變化，但是海外佔領和用無人機襲擊巴基斯坦，加上過度專注於自己的總統大選，讓美國失去了以前軟實力霸主的地位。
|
軟實力大師Joseph Nye 主張軟實力(文化、政治水平等)是 解決二岸爭端、
及擴展國際空間 長久有效的好方法之一 ... |
pic. : 台灣VS韓國文創產值
/ 中國時報The
China
Times 12-24-2017頭版頭條 |
| 台灣政府與媒體認為「 台灣雖小卻有力搏大國的軟實力」、「軟實力是台灣的長處。」
|
| 台灣的「文創」軟實力究竟如何呢 ? |
| 真相是 : 有的「病入膏肓」
、「名存實亡」、 有的「亞洲墊底」、「掉漆」......。 ●
中國時報The
China
Times 12-24-2017頭版頭條與焦點新聞: 台灣的文化巨輪空轉，「文創」原地踏步，只剩口號與口水，相對的，韓國文創產值愈做愈好，出版約台灣6倍、電影6倍、電視3.5倍、廣告3倍、流行音樂6倍，台政府政策缺重點沒方向、多頭馬車、執行單位難產、行銷欠整合、業界不團結；中國時報認為「去中國化」自我閹割優勢。
● The
China
Times 中國時報 8-15-2017:
'12 - '13 文創產值出口衰退 9.28%,但同期鄰國都呈明顯成長, 中國China 14.27%, 馬來西亞Malaysia,
Philippines 8+%, 韓國Korea 0.65% ... 文創產業連泡沫也沒吹起來, 因為缺乏原創.
●
據英國《MONOCLE》評鑑: 台灣連年輸給中國大陸，
與亞太國家如日本(Japan)、
南韓(South Korea)、澳洲(Australia)、 新加坡(Singapore)、紐西蘭(New Zealand)、 中國(China)、印度
(India)、 阿拉伯(UAE)，這些大小國家近年都進入前20+名排行。 文化因無助選票
而被邊緣化 ...(中國時報 2010) 、政府重經濟輕人權.(蘋果日報
Dec. 10, 2010) ... 都是原因。2015年，台北市長柯文哲於<Foreign
Policy>批評台灣並不民主，因為政治不屬於老百姓所有、而是屬於財團的，且為政客所控制，文化也落後新加坡、香港。
聯合報(1-10-2016): 文化政策失溫...三黨總統候選人沒有丁點文化政策路線的辯論...
自由時報 4-6-2016: 政府帶頭抄襲、台灣已成「抄襲之島」...
台灣需要痛下針砭、以激眾憤圖報復 ... |
|
◎ |
旅遊觀光
詳細分析請click台灣旅遊
◎
根據
World Economic Forum (WEF)
<國際觀光旅遊競爭力
報告>
(<Travel
and tourism competitiveness report>, released at 9-4-2019)，
台灣的觀光旅遊競爭力是該區中跌幅最大的，
總排名從2017年的30，
狂跌到第 37名. 其他亞洲國家的名次為
Japan got No.4, China
No.13, Hong Kong No.14, Korea No.16,
Singapore No.17, Malaysia No.29,
Thailand No.31, UAE No.33,
India No. 34,... 至於主要的評鑑項目與分數如下表:
|
WEF <Travel
and tourism competitiveness report>, 9-4-2019 |
|
category |
台灣的名次與分數 |
comparison |
prioritization of travel and tourism
|
No75 |
Singapore No.6 , Hong Kong No. 11
觀光旅遊政務優先次序 |
|
Natural & cultural resources 自然與文化資源 |
No.58 score 2.6 |
China No.1, score 6.0 , France No.2, 5.0, Spain
No.3, 5.7, Japan No.7, 5.3, Indonesia No.18, Thailand No.21, Korea
No.24, Vietnam No.26, Malaysia No.31, HK No.40, Philippines No.46,
Sri Lanka No.52, Nepal No.56 |
|
Natural resources |
No. 87 |
Hong Kong No. 42, Singapore No.120 缺乏自然資源 比台灣更糟 但觀光亮眼 |
|
cultural resources & business travel |
No. 36 score 2.6 |
China No1, score 7.0 |
|
price competitiveness 價格競爭度 |
No. 78 |
China 5.7 |
|
Health & Hygiene 健康衛生 |
No.43, score 6 |
score worse than Korea, Japan, Mongolia衛生健康指數 輸給蒙古 韓國 |
|
international openness 國際開放度 |
No. 60 |
only better than China, Mongolia 開放程度只贏中國與蒙古 |
|
Safety & security |
No. 26 |
human resource & labor market: Taiwan No.18 |
|
ps: Compared to the report of 2017, Taiwan significantly tightened
visa requirements (37th down to 119th), waning cultural resources
and business travel (26th to 36th) and recalibrated figures showing
a drastic reduction in protected areas (20th to 118th).
For full details :
http://www3.weforum.org/docs/WEF_TTCR_2019.pdf |
◎
2017年4月6日的
World Economic Forum (WEF) <Travel
and tourism competitiveness report>
(<國際觀光旅遊競爭力
報告>)評鑑 ,
台灣的重要項目如"自然景點吸引力Attractiveness
of Natural Assets" (包括Parks公園, beaches,
mountains山水, wildlife)排名全球
No.87, "Natural Resources"排名全球
No.55, "Environmental Sustainability" 排名No.75(2015
年第69), "Price Competitiveness"排名
No. 46, "Hotel Price Index" (旅館價格)
排名 No.
89 (上次第82),
中國大陸的排名前五強項指標如"World
heritage natural sites"與 "World heritage cultural sites"台灣都n/a,
柯文哲市長批評的香港與新加坡, 先天景點同樣不佳, 但其"Business
Environment"與 "道路港口設施"
排名全球前2(台灣第27與16),
"機場設施"第5與6(台灣第42),
"Safety & security"第5與6。
台灣雖有高分指標如"Mobile Network coverage", "ATM"等等,
但並非"好看"、"好玩",
足以吸引觀光客源的強項。台灣未被列入<Travel and tourism
competitiveness report> ( 2011~ 2015) top 30 之林 : On 2015's
report, Japan No.9, Singapore 11th, HK 13th, China No.17 ; 2011 ranking - No.10 Singapore, no.12 HK, no.
13 Australia, no. 19 New Zealand, no.22 Japan, no.32 Korea, no.35 Malaysia.
◎ 5-26-2015中國時報 媒體評論<掉漆的文創>一文論及:「值得我們注意的是，
香港網友選出，台灣是最令人失望的景點，原因竟是只有夜市可逛」。
中國時報 (8-8-2015) 論及:「台灣未能建立優質特色的國際形象，徒淪小吃等廉價商品印象」。大陸新周刊(2012)封面標題是「台灣最美風景是人」，早期大陸報紙有提及台灣景觀不「亮」。
◎ 根據英國的Economist
Intelligence Unit (8-2015)
●
最適居住城市(Global
Most Livable Cities)
評鑑將台北排名全球第60名，●
Mercer "Quality of Living"
(2015)將台北生活品質排名全球83，台中市第99，另●
Monocle's官網公布的2014與2015年最佳生活品質(Quality of Life)城市未列台北
。2015年 ●
World's best places to retire in 2015, see http://internationalliving.com/2015/01/the-best-places-to-retire-2015/
, top25之 亞洲國家包括 Malaysia, New Zealand, Thai, Phil, Vietnam 但不包括台灣。
● 根據2009 ECA int'l "the best place to reside"，
台北第57名、
新加坡第 1， 亞洲2、3名香港、東京皆世界第
15位。● 2010年 "最適居住"排名rank :
台北
第55名、
新加坡全球第 1。
視覺傳達
政府的
logo、台灣入聯
logo、國營機構的
logo、台灣大學運動會的 logo
...... 疑似模擬抄襲無所不在，台灣辦甚麼設計之都?
雖然台灣法律保障當地登記(例如運動品牌<Jump>在數十國輸官司只贏台灣)，難道台灣
logo 不出門嗎? 給國際觀感如何呢?
ps: 台灣的銘傳大學論文與觀光業前領導都主張 : “
文化絕對是台灣在國際觀光上的加值關鍵”。 TVBS (7-14-2015, 9-15-2015) :「想讓台灣成為觀光大國，得先從軟實力先下手」、「由文創和觀光聯手
合作」。中國時報(9-20-2015)社論:「文化(即文創)是建立國家品牌的最佳利器」。
然而，左上圖是中華民國經濟部的官方標誌，
始用於11-9-1993，對照下三圖為加拿大太平洋鐵路公司，自1968年使用的標誌，相似度不遜於日本因雷同西方設計而自行撤銷的東京奧運標誌。除了相似，台灣官方認為「簡潔的造型更具國際化、現代化的美感。」，
該標誌正好相反，
既不「現代化」、造型也不若西方的簡潔俐落。
|
(4) 左圖: 全球經典海報(SilkCut) 右圖:
台灣文化重鎮 : 誠品書局與政府合作之<台灣文化創意展覽>海報 |
PS: 鋒芒刀刃為樹
、尖銳齒鋸為草坪
○
動畫 評 台灣在國際大賽優勝
作品
:
|
著名大學機構 |
動畫片名(ps) |
國外著名獎項榮譽& 評語 |
本 站 簡 評 |
| 台灣科技大學 |
Cubic Tragedy |
ACM Siggraph 觀眾票選第一名 |
(1) 台灣動畫電影晦澀難解、深沉抽象， 此片相反才有觀眾票緣
(2) 觀眾外行、所以才對結局感覺意外
|
| 國立雲林科大 |
Cubic Tragedy |
論文評:「令人意想不到 」...「與畢卡索作了連結」 |
創意專家不會「意想不到 」，
類似點子在歐美早出現多次 |
| 台灣藝術大學 |
A fish with a smile |
柏林影展children's section評審團特別獎 |
兒童catagory片子 |
| 台南藝術大學 |
After the rainy day |
英國優勝 |
(1) 與台灣大多數影片一樣，搞抽象符號、異國風味
― 本土文化
。
(2)
沒有witty的創意即台灣電影死亡的主因 |
| 國立故宮博院 |
Adventures of NPM |
(1)2008東京國際動畫影展首獎展
(2) "國寶總動員"目的:「 拉近民眾與古老文物的距離
」 |
(1) 兒童的、不是民眾的片子
(2) 7月4日參觀故宮， 該片是在兒童中心播放，5-10歲孩子看的滿開心
(3)
沒有吸引人的劇情故事、 古老而不鮮艷的色彩鮮見於兒童電影動畫
|
淡江大學論文 : 台灣動畫首要問題在創意弱，但未能研究突破
，也少有教授嘗試。
|
|
|
2 examples (pic. above) let us learn Picasso-Cubism inspired cartoons
already
having existed long time ago
(<The World encyclopedia Cartoons>，中國戲劇出版社)
|
PS:
評 台灣 2011年 國際優勝動畫
刊登於<聯合報> :
評台灣動畫, 與 故宮文化創意商品 (2008 Aug.)
更多台灣動畫 討論.........
○
建築
聯合報 10-23-2019: 台灣的建設落後國外一大截...
◆
台灣建築Taipei Performing Arts Center
因為似球形的球體從一側伸出引人注目入選 "the transformative buildings set to shape the world" in 2021之一,
且"無疑將成為台灣首都的當代地標"。然而 ― 球體崁入
"plug" into a central cube
已見於較早設計的多座國際建築
|
 |
   
|
|
Taipei
Performing Arts Center |
www.world-architects.com/en/architecture-news/insight/year-in-architecture-2020
slideshare.net/manishkhageeshrestha/desing-concept
ge.com/news/reports/sphere-of-turbulence-whats-hiding-inside-a |
台灣最門面的建築 :
|
建 築 |
本 站 簡 評 |
ps |
|
台北101 |
外型粗糙 、缺美學素質 |
(1)國外評論: 如
最醜陋的摩天大樓 2012-2014 (click for details)、大而不當的巨人等等。
(英文版:
Ugliest skyscraper in the world)
(2)CNBC, Fox, Discovery 向全球至少45國家介紹 |
|
桃園機場 |
第一航廈: 抄襲美國機場、而且僅得其中
第二航廈: 工具性質的建築，缺乏氣魄與突出個性，人文藝術氣氛不佳 |
第3航廈: 台灣無能設計
也無法依英國設計藍圖建造 |
過去國外記者還稱呼台灣城市外觀為「
災難」(disaster)。
2002年台灣居然有大報刊重要學者論文 <容許抄襲的藝術>說 : 「
建築沒有著作權」、抄襲就是「人文主義精神 」
，對於「獨創風格」，「 我們如何消受的了」
!?
台灣建築是否大都拘謹又boring? 有多少如<Seed
Cathedral>般的自由呢?
ps1:
評2010年
上海世博台灣館 Taiwan's Pavilion at Shanghai's World Expo. 2010 (China)
― 台灣館是平凡的設計, 英國館的成本&面積與台灣館相近，
卻引起轟動。
ps2: 另一個對比 (ps: 桃園機場目前已翻修外貌)
|
您能分辨那個是 Washington Dulles airport,
或台灣桃園機場 ? |
|
 |
 |
 |
 |
ps:
許多許多年後, 台灣終於有了羞恥心, 已稍加修改桃園機場外型 (visited 8.2013)
○
廣告
台灣<國立中山大學>論文，
將「 廣告」列為最重「
創意」的產業之一。但台灣之廣告創意長期積弱不振。(近十年幾乎在亞洲墊底)
「台灣加入聯合國」 近年系列廣告
: (精簡版刊於<聯合報> Oct.2007 詳台灣入聯廣告
評論
......)
|
|
名校、官方評語 |
我的評語 |
|
2007台灣政府評語 : |
入聯廣告「創意無限」 |
連續幾年入聯廣告 皆乏新意
|
|
國立政治大學著作 : |
入聯廣告UN雙關語「創意頗見巧思」 |
至於台灣商業廣告，雖然偶而在國際優勝，
但或失之簡單(比方 ，與昆蟲作愛比喻危險 ，或為一滴水猛伸舌頭以滑稽引笑)、或套公式、 或為點綴之作，暴露台灣想像力挃俈 ，
並未自由起飛。 國立中山大學論文，
以教育學歷等評鑑台灣廣告創意不盡周全。由其他重要期刊看，台灣教授對經典創意並不熟悉。
詳台灣入聯廣告設計
國內之唯一評論
......
○
商品設計
(一 ) 台灣本土最紅商品 :
近年，台灣最「
利多」的設計 :「
好神公仔」，是根源於人民的保庇迷信(88%大學生信有鬼)、愛財。所謂Q化設計，僅是將神明外型簡化為小可愛吉祥物 (如<迪斯尼>採嬰孩
或孩童身體比例、簡化手指數目等)，相對的，
國際級的神明設計就聰明巧妙多了。例如:
|
歐洲 : 比利時地毯公司 |
在產品中崁入精緻的指南針，但此針不指南也不指北，而只是指向伊斯蘭的聖地
－
麥加，訂單因此締造神話般佳績。 |
|
亞洲 : 日本精工錶 |
將全球114大城的時間換成麥加的時間，定時鳴叫提醒教徒祈禱，銷路於是大開。 |
( 二 ) 對外最紅文化商品
最近設計期刊評述:
<故宮>豐富文化資源，是台灣文化創意產業「仰賴提升經濟產值的關鍵」。 但<故宮>似乎否定台灣人設計才華。 本文刊登於<聯合報>
: 評台灣動畫, 與 故宮文化創意商品 (2008 Aug.)
|
<故宮> 商 品 |
簡 評 |
|
|
Alessi "the Chin Family" |
<故宮>許多櫥窗商品與日本、義大利合作。
名家Alessi設計的<故宮>新吉祥物 -
"清先生"的斜細吊眼(雖笑眼)，通常是西方觀點，常見於西方商品，比方曾在瑞士兒童玩具店購一如此造型商品。
|
<觀光局>簡章 (上圖) 稱
<故宮>5000年國寶為
"中國人創意"，
然而，「現代」中國人創意 卻由
日本、義大利擔綱要角 |
|
「翡玉白菜」筷架 |
商品多為文物之直接擷用，如「翡翠白菜」形樣直接挪作筷架，但蔬果筷架數十年前日本已有精緻商品，式樣繁多可擺一桌宴席。 |
|
唐朝仕女拖鞋 |
文物或Q化肖像直接擷印於商品。 |
<故宮>是中國古文化櫥窗，<故宮>商品應是台灣當代文化櫥窗。 不應該以made in Taiwan的玻璃杯盛StarBucks咖啡向全球宣傳台灣。
台灣應該創意設計，而非簡單挪用文物。 以下本人在歐洲展覽的作品可作參考。
|
故宮商品：
拖鞋、杯組等 |
我的作品：
於荷蘭、土耳其等國巡迴展覽，並收錄專輯。中國時報刊登。 |
|
方法：直接搬用唐朝仕女肖肖像（或卡通簡化、也有的形態品味不足） |
方法：觀察、設計、權衡歐洲水準與喜好，選擇「東方遇到西方」為主題 |
|
|
 |
ps:
工業設計著重技術知識與製造(如台灣於if, idea優勝)，
與一般文創不同，且獲獎作品未獲市場肯定，因此本文不作討論
○
藝術
聯合報 United Daily, 10-31-2019 : 設計又爆抄襲 台南藝術節作品抄英國2014作品,
交通部彩繪列車抄俄羅斯藝術品 ...
聯合報 United Daily, 10-24-2019 專欄 (
https://udn.com/news/story/11321/4122342
) :
設計界認為文化藝術僅錦上添花、精緻藝術貶抑商業藝術
... 藝術應帶頭以融合科技與文化!
聯合報 United Daily, 2-21-2019 專欄: 台灣文創變成一個動彈不得快被時代碾過的瀕危產業...
2012年9月8日:台灣沒人才?北美館「威尼斯雙年展」徵選 ―
3位參展藝術家居然其中2位是外籍藝術家，藝術界嘩然。
亞洲國家滿懷雄心壯志，2008年9月就有8個雙年展在亞太主要城市揭幕。各國都想「彰顯國族」兼「城市行銷」。
台灣2008年二月舉行 <亞洲藝術雙年展> ，就以台灣大報刊登最大的一幅
展出繪畫為例
: <我們> - 以世界名牌彩繪刺青人體，似乎要表現全球化的象徵。
然而，身體彩繪刺青標誌的點子早已出現多次， 如<Your Logo Here, photos
from S. Cal. 2004-2006>, 等 .......
同樣體材、難度更高的創意，至少13年前已經出現於<日本讀賣新聞漫畫大賽>大獎作品，
因此研判台灣藝術評析未臻國際一級標準。
|
 |
|
 |
左圖: 台灣亞洲
藝術展部分作品 |
|
右圖: 數字logo代表運動員編號 |
○
台灣美食
click for
Taiwanese food scare
◆全球主要媒體如 The New York Times 與The Economist (11.29.2014)
分析評論，台灣政府國民黨自1949年失去大陸江山以來最大的選舉慘敗，主因之一就是不斷的食安風暴
( "a series of food safety scandals is one of few main factors causing the KMT,
Taiwan's ruling party, has suffered one of its worst electoral defeats since
Chiang Kai-shek and his forces fled to the island at the end of Chinese civil
war in 1949." )
●
長庚醫院毒物科主任,
Univ. of London博士殷宗海M.D.:
「儘量減少外食
!」
( ref. to 著作<食品不安全的年代如何自保>
,
April 2016;
師範大學化學所長吳家誠教授著作<毒物專家絕不買的黑心商品>
(Nov. 2013): 10大生活守則第二項 ―
大部分在家用膳...;
江守山M.D.,
著作"食在安心" (10-2014):
想確保飲食安全，第一步就是少外食...
●
●根據CNN 2016年"亞洲最佳餐廳"評鑑，前50名餐廳中，台灣僅二間餐廳入選(台中市的leMout(No.30)與台北Raw(No.46))，排亞洲第9...
◎ 2015:
政府經歷最大的選舉挫敗後，不痛改前非，根據
商業周刊No.1436(June 2015)評論:
「奇怪耶，食安只管金針乾、菜脯與蜜餞」，台大教授認為「完全沒有抓到重點」「三項都是非常低風險產品」，蘋果日報(2015)評文"台灣食安只剩口號"。此外,
日本核污染食物闖關入台，經日本施壓台準備開放部分輻射區食物(Aug.,
2015)。
◎ 2014 食安風暴
●The New York times
(9.8.2014): The authorities in Taiwan are scrambling to
control a tainted-cooking-oil scandal that has affected hundreds of
manufacturers and raised fears about health risks posed in many commonly
consumed food items... the new scandal shows that there is still not enough
being done to eliminate lawbreaking production lines,” The Taipei Times said ...
●TIME (9.8.2014):
Gutter Oil'
Scandal Raises Food-Safety Fears Once Again in Greater China.
A Taiwanese food-safety scare has spread to Hong Kong...
●Bloomberg BusinessWeek (9.8.2014):
Tainted Lard: China's Latest Food-Safety Scare Comes From Taiwan
The case is the second major food-safety scandal by a Taiwan-based company in
the past year,...The new gutter-oil scandal has “shocked
local consumers” in Taiwan who expect more from their government, ...“I hope
the law could be revised to impose tougher punishment on those who breach food
safety regulations,”...
●The China Times
(9.5.2014, head-page headline news): Disgusting ... Even pigs don't eat those
tainted oil we Taiwanese ate !
◎台灣(~2013)一再傳出毒食材食物(例如: 起雲劑朔化劑
Cloudy Agents Contaminated by Plasticizer、毒澱粉
'Poisonous (toxic) starch'、maleic
acid (an industrial material))，全台陷入恐慌 :
以下是台灣主要知性雜誌的封面大標題或焦點新聞報導的標題:
(1) <商業周刊Business Weekly> no. 1334
― "吃飯 需要新常識" !
(2) <今周刊Business Today> no. 856 ― "要命的恐怖食材, 餐廳老闆不敢說的秘密" ! "黑心醬油毒害全台
夜市、小吃、餐館幾近淪陷"!
(3) <康健雜誌Common Health Magazine> no.36 ― "毒澱粉風暴下的生存術"
!
(4) <商業周刊Business Weekly> no. 1331
"Focus News" ― "小心 你
24小時都在吃毒澱粉",
"...滿街黑心食品".
◆ 台灣美食 之代表
1. Best Chinese cuisine in Taiwan : 鼎泰豐(Din Tai Fung)
― 然而，
| (1)
鼎泰豐於5-9-2012承認(<聯合報>隔年亦報導之)使用味精 ――
<聯合報>
2015-08-15 "恐怖外食,
11大缺失損健康"
，一文引用國家衛生研究院資料，經調查餐廳、自助餐等，發現恐怖外食的缺點包括使用味精。
台灣西華飯店宣佈廚師一旦使用味精即解僱。 味精是否有害健康，
西方長期爭議(ref.
to "The Dangers of MSG"
: http://health.howstuffworks.com/wellness/food-nutrition/facts/the-dangers-of-monosodium-glutamate.htm)
有些研究認為味精可能損及 causes asthma, headache,
even brain damage，許多西方人不敢吃味精!
(2) <蘋果日報>10-10-2014:台中市衛生局調查發現，鼎泰豐曾向購買頂新正義油品的台中金品調理(KingsCook)
公司進貨，恐中鏢。http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141010/485241/
(3) <中國時報> (China Times,
3.29.2013)刊登台大教授(Department of Agronomy)
郭華仁的評論指出，台灣的
基改食物G.M.(genetic
modified)
是「國家級醜聞」,
法國學者Seralini實驗發現基改食物有較高機率致癌，
BBC
(6.6.2013)<危机四伏的饮食>也報導
台湾是世界上唯一直接食用饲料级基改黄豆加工
的豆制品国家。
鼎泰豐仍然使用基因改造豆原料多年，直到2015年中。 CNN
(7-24-2015)終於將鼎泰豐小籠包擠到台灣美食第20名去了。 |
The Brand
personality ?
★
據美國媒體報導(4-13-2016),
美國鼎泰豐
(
Bellevue,
WA, USA )
有「多處不符合衛生標準」，分數已達「紅色危險線的類別」「差不多要暫時關門」，Seattle鼎泰豐
也 收過三次「不滿意的衛生檢查報告」...
/
中國時報 (5-22-2016)
香港鼎泰豐剛於Oct. ,
2014失去
米其林一星( Michelin star ),
★台灣鼎泰豐從未拿過米其林一星,
落選米其林後, 卻大打米其林一星之廣告
(photo 三越百貨大門 Aug. 22,
2015)
★鼎泰豐未拿到Shanghai<米其林>一星
/ 2016
★美國鼎泰豐
website
(http://DinTaiFungusa.com)
在首頁也大打米其林一星之廣告.
(tests till present at
9-17-2015)
★中國時報分析香港鼎泰豐失去
米其林最大可能原因是"品質失去一致性與連貫性" .
(http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141031001358-260405)
|
2. Best night-market food in Taiwan : 蚵仔煎oyster omelet (once introduced by Discovery channel of
USA) ― it is most typical Taiwanese food. But not exquisite & elaborated
food. 據電視報導蚵仔煎常用花生粉(黃麴毒素
- aflatoxin常產生於此類食物, 美國知名花生醬曾發現，台灣牛肉麵使用豆瓣醬亦可能包含黃麴毒素），與不少添加物 。
3. 台灣美食&夜市
4.
全球最佳餐廳 (2013&2015年)
http://en.wikipedia.org/wiki/The_World's_50_Best_Restaurants
http://www.theworlds50best.com/list/1-50-winners/
2015年最佳餐廳，日本名列第8,
2013年全球前50大最佳餐廳名單中，前10名皆為歐美地區餐廳(1西班牙El
Celler de Can Roca 2丹麥Noma
3義大利 4西班牙 5美國 6巴西 7英國 8西班牙 9奧地利 10德國)，
名次最高亞洲地區餐廳是排名第20的Narisawa位於日本東京， 排名第75的香港粵菜餐廳龍景軒，是少數上榜的中菜餐廳，不見台灣菜餐廳。
○
漫畫
由中華民國政府與「聯合報系」主辦&與賽歐洲＜Kokke
Heist Humour & Cartoon Festival
＞，以迄近年台灣政府協辦之＜台灣國際漫畫大賽＞，台灣與賽作品之witty
ideas與國際存在差距。
|
左圖: Belgium KnokkeHeist 歐洲展覽作品, 較早的作品 右圖: 中華民國政府
評鑑第一並送歐洲比賽作品 (min-sen daily) |
ps: 台灣仍有國際肯定的漫畫家
○
音樂
美國<紐約時報>(New York Times) <China Tames Rebellious Side of Rock "n" Roll>一文，稱今日大陸的流行音樂
有如文革時期般的順服，歌曲的核心是「娛樂
」，而「文化 」僅是空殼，看不到甚麼不安、 疏離，頂多是最溫和的青少年叛逆。
台灣的流行歌曲，過去在政治壓力下，鮮見批判內涵。
今日商業取向環境下的流行歌曲呢，以「叛逆 」形象著稱的歌手伍佰，與後進
火紅二岸的SHE，各自推出新歌都叫作「
美麗新世界」，歌名同恐怖統治經典小說「
美麗新世界」("Brave New World")， S.H.E. 卻唱的手舞足蹈、開心之極。
這與學術著作稱之"史上最有效的廣告": 美國Apple電腦 <1984>篇
，名稱來自另一部恐怖統治經典小說歐威爾「1984」- 內容貶低恐怖統治，似乎迥然不同。
○
電影 & 影視戲劇
◎ 台灣電影 3 大問題 :
(1) 台灣政府長年來總想搞電影政治宣傳 (ref國立中山大學論文)
，最好有助選舉，另一方面電影政策已向美國投降 (ref台灣藝術大學論文)。
電影的創意與藝術羸弱，宣傳效果有限。
(2) 台灣只能搞抽象符號
(台灣人愛錢， 卻拍賺不到錢的藝術電影， 即為答案)，沒有聰慧的創意，即台灣電影死亡的主因
。近年不搞異國或神秘情調，難以獲獎。美國Discovery認為李安<臥虎藏龍>未必算是台片。
☉
以法國Cannes60周年邀請影展為例，台灣二位名導作品巧思不及中國大陸二位名導作品ps。台灣作品演弄符號藝術，效果頂多點的宣傳，無法全面接觸世界。
☉
大陸的<蘋果>的黑色諷刺幽默 ， 論品味就超越<海角七號>的笑點 (金馬領導焦雄屏於<南方都市報>說: 蘋片在金馬獎「應有七項提名」)。
☉
台灣賣座No1<海角七號>之文化元素吸引相當多本地觀眾，但幽默、
藝術成績與創意均嫌不足。評論 <海角七號>
☉
2011年台灣的賣座片<那些年 我們一起追的女孩>，感覺是趕工出來的作品，有些地方似嫌緩慢，boyish 的幽默大多不夠精巧，屬於壓抑需要紓發、肢體動作笑鬧劇，主要靠喚起青春歲月集體記憶而受歡迎，無法與國際級電影比較。
果然台灣電影在2012金馬獎得到20年來最慘成績。2014年底金馬獎幾乎全輸。
(3) 台灣人藝術支出少。(
龍應台刊大報文批 :台灣人認為要先「有錢」，
其次才是「文化」。
但我參考GlobalRichList，台灣多數人，年收入美金一萬元已居全球前10%-15%)，其他國際著名雜誌也評論台灣富人多，
比方Credit Suisse Group AG "全球財富報告2011": 台灣財富增加11兆居全球第16。 2010
International Monetary Fund (IMF)統計，台灣人均所得超過日本、韓國，居全球21位。2012年2月Forbes研究，考慮消費物價因素台灣
之富裕超過日本、韓國。
| |
每人每年花費台幣
(200X) |
| 電影 |
470 |
| 戲劇 |
91 |
| 音樂表演 |
184 |
| 舞蹈 |
65 |
◎
電視連續劇: 台灣連續劇偏重偶像劇，不如韓、日、中連續劇之內容。聯合報(12-28-2014): 「台劇陷窠臼」。
聯合報(critique C2, 6-21-2015): 台灣戲劇軟實力現危機/
不敢觸碰陸劇"長大"般題材，台缺資金、熱情，演員出現斷層。
◎ 台灣綜藝節目:
過去曾經風光，且有論文提及是台灣人不進電影院的原因之一，然而，現在每下愈況 ――
聯合報 (
4-7-'13): "台灣綜藝節目真的沒救了嗎"? 。聯合報(12-26-2014): 「台綜藝節目谷底求生」、「創意才是王道」。
蘋果日報(8-31-2015): 台灣綜藝節目還會更壞、兩岸質量日漸懸殊、台灣電視界陷危機。
ps 腳踏車發電的點子國際間是有不少
○
★
醫療
full text pls. ref. to
台灣醫院&醫師
民視<台灣演義> 4-16-2017 , "台大醫學院" 專題報導:
台灣醫師社會地位已不如從前
(人民意識抬頭 主動向醫師要求種種治療
引起醫病關係緊張)... 中國時報(2012)出版的"誤診誤醫
- 揭開現代醫療真相"，痛批台灣整個台灣醫界已經走向歧途...
◎行賄
/ 台灣民眾認為最需行賄的機關，第一是司法體系，其次竟為醫療體系，民眾認為台灣醫療體系極度貪污或相當貪污的比率高達47%
...
◎用藥
/ 台灣的醫院用藥品質越來越差，以後就算想自費，病人也買不到好的原廠藥了...。
◎開刀
/ 「跳台開刀」歪風盛「的確是目前醫院裡經常發生的」，尤其是大醫院
名醫...
and so on ...
○
體育
● 2016
Rio Olympics 台灣獎牌僅3面，排名全球50名。台灣歷年獎牌計2000年5面, 2004年5面, 2008年4面,2012年2面,
趨勢呈下滑狀；亞太今年獲獎: 中國No.3, 日本No.6, 韓國No. 8, 澳洲No 10, 紐西蘭No.19, 伊朗No. 25, 北韓No. 34,
泰國No. 35, 印尼No. 46, 越南No.48, Taiwan No. 50.
●
評論 台灣聽奧 & 高雄世運 (World Games and Deaflympics Taipei)
click看台灣如何展示軟國力、文化與創意。
台灣運動體育，近年來在奧運僅點之突破，最自傲之國球
: 棒球，2008-2009連續輸給中國大陸，在亞洲主要戰役墊底，媒體批評「體育已死
!」。
○
其他軟國力
文創如表演藝術舞蹈類並無傑出成績，出版產業之圖書量不及大陸，
媒體之公正應超過大陸 。 休閒軟體評價不錯，因本站無涉獵故不予置評。
台灣軟國力之民主獲肯定，貪污、人權、女權、外勞、言論自由等都亟須改進。
小結
(1) "Made in
Taiwan" 升級成 "Create in Taiwan" 不易, 主因台灣創意人才短缺
(2) 教授不愛、或不會創意、或由
理論論文角度摸索創意，
學生自然不行
(3) 大學擔心教育部評鑑
，
通常寫論文而不是設計作品的Ph.D 博士為任用基本資格
(4) 台灣社會不重文化、藝術、創意
(5) 台灣政府一向不重文化(無助選票)，文化預算少
(6)
美學或台灣文化元素次之 ，應以創意硬碰硬比下西方，才真令國際心服
(7)
台灣政府愛用自己人馬
(8)
創意環境增加管理困擾
(9)
一般而言，台灣人品味差，年輕人愛滑稽、Kuso
(只重用年輕設計政策不周全)，成人素養不足、創意綁手綁腳、
思維拐彎抹角、設計舍本逐末 ---
以下舉例 :
<1> 台灣成人品味 : 以台灣二份大報介紹的藝術為例:
<2> 台灣年輕大學生 : 鮮見巧妙與難度
|
錯誤類型 |
各舉一例作品 |
創意 |
榮譽&獲獎 |
|
似乎反樸歸真
實則缺乏創意 |
 |
咒罵王八蛋 |
獲獎&專家於大報稱讚此作 |
|
未下苦工夫作創意或攝影技術、
卻試圖以聳人聽聞一夕成名 |
 |
學生叫祖母、母親、姐姐一起脫衣裸露 |
主流媒體報導
(世新大學) |
|
模擬或抄襲
(或巧合雷同: 發明電燈很好 、但百年前已有) |
  |
斑馬線為鋼琴鍵
小鳥停電線為五線譜 |
時報廣告國際大學生金獎
(交通大學研究所) |
|
走小可愛路線、美學未臻國際標準 |
許多商業設計(略) |
|
|
(10)
台灣有的學校，校園教室內貼著「我們是最優秀的」標語海報。國家則不必自欺，應該面對弱點、
勇於改進，否則就只有倒向大陸，拿人手短。
○
ps: professor's and team-mate's name omitted
評台灣動畫 與 文化創意 刊登於<聯合報> "西方眼中的東方鳳眼",
Aug. 2008
|
 |
|
筆者刊登於<聯合報> 之部分文章 |
pS: Cannes Ad Festival, US Discovery, and TVBS
PS2: Some pro hackers blocked my uploading these files in
English & Chinese. (Feb. 10, 2009)
Ps3: Soft Power definition by Harvard U. professor
Dr. J Nye;
As the term indicates, soft power is the opposite of hard
power. “Soft power is the ability to get what you want through attraction rather than coercion or payments. Soft power arises from the attractiveness of a
country’s culture, political ideals, and policies.
ps4: Some artists' names remain unknown, pls provide if
possible.
ps5:
scholarly paper on
Taiwan's Cultural creativity & Cartooning in symposium
民族性
旅遊
餐廳
醫療 夜市 buffet
民主自由
外交
愛情
軍隊(武統
台灣)
蔡英文 CovID-19
大學
檢察官 警察 貪污 女權
言論自由 外勞
逃逸移工
死刑
軟實力
隱私 按摩 嫖
國際詐欺
超市
賣場
轉型正義
網軍
居住 飛安
交通
幸福
人權
世界人權
司法
司法迫害
迫害 毒品 形象
FB 食安
文化
消遣副刊
評日本漫畫
評美國設計
評美國漫畫
文創漫畫
評上海世博
評北京奧運
二戰漫畫 評論政治漫畫
