★★★★
       ★評論★★★國謀 
   ★  本網站 世界排名 No.1 :  2020~26,  2017~19,  2016,  2015,  2014,  2013,  2010~12     ★  Top  since 1998  ★   
 


fights for rights
home    
政治    評國是  評台灣  腦控  武統  評國事  評國策  評國政  評國務 封鎖  賴清德  蔡英文  評美國  評川普  電磁波  網軍  網攻  個性  民主  台灣  民防  救援  決戰  外交  和統
社會    警察  貪腐  貪汙  評死刑  死刑  女權  言論自由  大學  檢察官  司法  迫害  外勞  隱私  人權  世界人權  販毒  FB  轉型正義  軟實力
民生    餐廳  醫療  居住  旅遊  夜市  幸福  財富  詐欺  食安  按摩  嫖妓  buffet  超市  賣場  飛安  交通  竊盜  侵入住宅  CovID
文化    愛情  情歌  音樂  西洋新歌  西洋老歌  台灣流行歌曲  校園民歌  中國民謠  日本老歌  電影   電影音樂   愛國歌曲  消遣副刊  文化創意
藝術   戰爭宣傳  評日本漫畫  評美國漫畫  超越性創意  政治漫畫  評美國設計  文創&漫畫  故宮文創  評上海世博   評北京奧運   二戰漫畫   評國家廣告   評廣告二  動畫  標語

 本網站插圖可以獨立於評論文章存在

本網頁內容:


 ★★★「奶油」vs「槍炮」  ★★  ★★ 美國會保護台灣嗎?   ★★  ★★ 台灣關係法 救不了台灣  ★
 ★★  ★台灣無人機    「救命稻草」?    ★★★  ★先進武器 ，  不如 「打游擊」 ★
 ★★  ★美國要台灣什麼 ?
 ★★  ★中国的新式「戰略模糊」★ ★★★  ★ 猜猜看   ──    美國「戰略模糊」?「戰略明確」?★★

 ★★  ★￭  國共內戰?  ￭￭  國共談判?   ★★★★  ★★真正的奇蹟 ，   難解的謎團   
 ★★  ★地獄惡魔軍隊★ ★★★★  ★★★ 恐怖地獄    ──  美國 、 日本 、 古早 、 今生

★★★  台灣人的表述自由
 ★    source
 

OPinion◊「奶油」vs.「槍炮」

commons.wikimedia.org/wiki/File:Ponte_dei_Pugni_in_Venice.jpg

by 17世紀藝術家Joseph Heintz the Younger
 充滿暴力色彩又帶有儀式感的格鬥，試圖將對手推落至水中。


美國沒有「中庸」之道， 但他們有「金髮女孩」之道。道理相似。

「中庸」的英文是Golden Mean ，「金髮女孩」是Goldilocks。都是金不換的真理。

 

美國Wall Street Journal (2026-8-20) : 台灣擬議的國防預算創歷史新高，估算近GDP的4%。

這是「金髮女孩」策略 ，  還是 「金髮女孩」短路 (「Blonde moment」) 呢?

 

4%約是日本國防預算1.9%的二倍。  日本還擴大定義「國防支相關支出」，將非傳統安全領域也納入其中，希望更快達到北約標準 2%的目標。

4%也遠超過南韓的2.3%~2.6%。台灣國防預算成為亞洲第一。中国是大約1.3 ~ 1.4%， 美國2.8%。

台灣還超過歐洲大國， 如法國約2%、 西班牙2.1 、 英國約2.3% 、荷蘭2.2~2.5%、 比利時2% 、 德國2.69% ，  義大利的核心國防預算1.6~2.% 。

 

這麼高的軍事預算，合算嗎?   合乎民意嗎?  
 

♣  「奶油」vs「槍炮」

 

 


美國Brookings (2026-3-30): 台灣社會各界傾向於優先將資金投入社會福利項目。澳洲 cpa.org.au (2024-1-29): 越來越多的台灣人認識到「奶油」應該先於「槍炮」 ( butter should come before guns) 。  ──    民生福祉更重要。

美國 Bloomberg (2025-7-28): 核心主題──保護台灣免受中共侵害──未能引起大多數選民的共鳴，選民更關心民生和經濟。選民對執政近十年的民進黨感到厭倦。美國Council on Foreign Relations (2025-7-28):  選民希望賴清德以更溫和的方式處理兩岸關係。

 

♣  美國防衛

 

 

 

美國Wall Street Journal (2026-8-20) : 台灣大增預算 ，為了爭取華盛頓支持。
但是~
英國The Guardian(2026-5-19)、美國Bloomberg (2026-7-8)、美國Associated Press、美國The Hill (2026-8-6)、美國華府Global Security Review (2026-7-13) : 川普表示無意為了台灣“不遠萬里”去與中国開戰。 英國 The Independent (2024-10-2):  歐洲議會（MEP）法國議員說:    我們已經知道川普先生不願意保衛烏克蘭。現在我們了解到，他也非常不願意保衛台灣。日本Asia Nikkei (2026-1-19): 川普不值得信任，無法指望他保衛台灣。
美國Wall Street Journal (2026-3-23) : 台北正面臨壓力，不得不滿足川普提出的任何要求，卻「換不來任何承諾，也得不到台灣安全的堅定保證」。
 美國Wall Street Journal (2026-8-20) : 更多的川習會，將給川普帶來壓力，而推遲對台軍售。 美國New York Times (2025-7-30):  川普「不顧一切」在極盡諂媚 (“bend over backwards”) 中国。
爭取華盛頓是為了人民? 還是為了什麼呢?

 

♣  台灣自衛

 

 

 

天價軍事預算用於作戰?

英國Telegraph (2026-8-13):  如果中国入侵，在沒有美國支持的情況下，台灣將難以維護主權。美國Washington Examiner (2025-12-12): 種種跡象表明，解放軍已為侵台做好準備。而台灣的軍力遠遠未達到應有的水準，與實際需求仍相去甚遠。而且軍隊人手嚴重不足。politico.eu (2024-12-23): 台灣所有軍種  ──  都沒有做好準備  ──  名義上台灣有250萬後備役部隊，但...真實數字可能只是10萬人。日本Nikkei Asia (2026-3-31): 日本正在準備最壞的局面發生，但台灣卻只在準備託詞。 台灣政府對外宣傳韌性。然而，口號喊得震天響，實際行動卻遲緩落後。
一些西方知名媒體直指台灣民調不實  ──  台灣人願意為國犧牲的比例究竟有多少?

 


 英國 Financial Times, 7-12-2020: 台灣政客害怕討論動員後備軍人，因為他們認為台灣人民不願犧牲
美國 Breaking Defense, 2022-3-11: 直到最近，蔡總統似乎都不願討論台灣公民如何保家衛國
 英國 Economist, 2022-3-5: 台灣人似乎對保衛家園沒有興趣...台灣 也惰於改革國防戰力
美國 New York Times, 2022-6-19: 台灣政客有選舉考慮，比方，延長徵兵制可能不很受歡迎
 英國 Financial Times, 2022-12-27: 兵役延長是美國對台灣施加越來越大的壓力後所為
英國 Financial Times, 2021-9-15 : 華府不斷責罵台北缺乏備戰 
 

 

GDP 40%用於國防?

 

 

 

擬議的高額國防預算前途未卜。

美國Bloomberg, 2026-8-20 : 擬議國防預算須獲得反對黨控制的立法院批准，這個過程可能充滿阻力。11月舉行的地方選舉活動，也可能使預算通過更加複雜。finance.yahoo.com/economy/policy/articles/taiwan-cabinet-approves-record-35-075227800.html?fr=sycsrp_catchall

 

戰爭爆發後，烏克蘭暴增國防開支為GDP約40%。台灣人願意嗎?

2026-8-22

 


 

　

　

"評論國謀" 排名 US Bing, Yahoo Taiwan第 1, 2026-9-9, 2026-9-1, 2026-8-31

 

"國謀評論" 排名US Yahoo第一, 2026-9-9; "評論國謀" 排名 US Yahoo第 1, 2026-9-1, 2026-8-31, 2026-8-25

 

　

"國謀評論" 排名US AOL第一, 2026-9-9; "評論國謀" 排名 US AOL第 1, 2026-8-31, 2026-8-25

 


"國謀評論" 排名US Duckduckgo第一, 2026-9-9;"評論國謀" 排名 US Duckduckgo第 1, 2026-8-31, 2026-8-26

 

 

"國謀評論" 排名 US Bing, Yahoo Taiwan第 1, 2026-8-31, 2026-8-26

 

 

　

 

 

OPinion◊美國會保護台灣嗎?

 

 

commons.wikimedia.org/wiki/File:Final_Attack_on_Jinzhou.jpg

  中共決定將國軍東北主力分隔鎖定 不給南撤 ，  並各個擊破   ，  徹底改變了國共內戰的態勢
   public domain image :  1948 年解放軍先攻錦州 ，在猛烈炮火掩護下，發動最後總攻
 蔣介石夫人宋美齡 1942-43抗日戰爭時第一次赴美 ，  成功爭取到武器與物資支援 Mme. Chiang Kai Shek In U.S.A. (1943) - YouTube
 1948 年國共內戰時再度赴美，美國重心已轉向歐洲對抗蘇俄，美國總統只給30分鐘會晤時間，爭取軍援不果 Song Meiling 1937

 

日本Asia Nikkei (2026-1-19): 川普不值得信任，無法指望他保衛台灣。

歐洲愛爾蘭 Irish Times (2026-1-24): 大多數台灣人民擔心川普拋棄台灣，甚至擔心川普會陷害台灣(Trump will entrap Taiwan)。

 

從最新的一些指標來看~ 美國會保護台灣嗎?

 

美國火力

 

 

 

♠ 美國Foreign Affairs (2026-8-12): 中国攻台時美國是否協防? 華盛頓內部並無共識。然而，伊朗戰事持續消耗彈藥正使這一問題變得不再具有意義──如果美國已經無力馳援台灣，那麼這便不再是一個問題。  

♠ 美國Washington Examiner (2026-8-19): 伊朗衝突之前  美國在印太本已處於火力劣勢。CSIS 2023年的兵推顯示，兩支美國航母戰鬥群會在開戰後的頭10天內被中国摧毀。即便在伊朗戰爭爆發之前，美國海軍也根本不具備足夠的火力來擊沉一支由5000到10000艘艦船組成的中国艦隊。

♠ 美國National Interest (2026-8-17):  美國消耗了大量最先進的攔截彈、巡航飛彈、無人機以及其他彈藥和裝備；若美國決定協防台灣，這些物資正是其所依賴的關鍵戰力。華盛頓可能已無足夠資源來組織一場有力且持久的台灣防衛戰。

♠ 德國bne IntelliNews (2026-8-19): 美國先進防空飛彈庫存估計已消耗了三分之二。

♠ 美國Council on Foreign Relations (Aug., 2026):  美國的武器儲備已嚴重消耗，不再具備威懾中国武力攻台的能力。
 ♠ 美國National Review (2026-8-10):  CSIS結論：美國的彈藥儲備已降至危險的低點。一旦中国武力攻臺，關鍵彈藥將在短短數週──甚至數日──內耗盡。

 

美國工業

 

 

 

美國Council on Foreign Relations (2026-8-18): 美軍既缺乏足夠數量的作戰系統，也不具備大規模生產的工業能力。政府為加強國防工業基礎所做的努力，往往需要數年甚至數十年才能完全見效。

 

美國意願

 

 

 

♠ 美國Stars and Strips (2026-8-17): 川普週日最後一刻下令縮減美韓大型聯合軍演的規模。
♠ 英國Financial Times: 川普削減軍事演習引發了美國保衛亞洲決心的質疑。 川普稱，他與北韓領導人金正恩的關係“非常好”，並表示韓國沒有同意他提出的參與今年2月美以聯合襲擊伊朗的提議，對此感到失望。參議員馬克凱利表示，川普削弱了對關鍵盟友──亞洲──的支持。 「削減這些聯合演習是目光短淺而且錯誤的」

♠ 美國New York Times (2026-8-16): 國會官員透露，正當中国展示其實力之際，川普政府的國務院卻在關閉駐日本和印尼的領事館。

♠ Politico (2026-8-19): 美國與伊朗的衝突引發了人們的疑慮：一旦中國大陸武力攻台，川普政府究竟能成為多可靠的盟友？

♠ 美國NY Times (2026-8-16): 亞洲各國對於美國究竟願意採取何種行動來遏制中国，日益產生懷疑。

♠ 中東Al Jazeera, video. (2026-8-15): 外界擔心美國可能不會馳援台灣。

 

美國信號

 

 

 

♠ 美國Newsweek (2026-8-18): 「喬治華盛頓號」航空母艦從亞洲調走，向中国傳遞了威懾力減弱的信號。

♠ 美國Breaking Defense, Washington, D.C. (2026-8-14): 美國在台灣海峽的航行次數大幅下降；川普第二任期內公開穿越僅14次  ──   比第一任期下降50%，比拜登時下降56%。 各國可能視美國為退縮。一旦形成此類認知，往往難以扭轉。breakingdefense.com/2026/08/america-is-sailing-through-the-taiwan-strait-less-does-it-matter/

 

美國冷落盟友

 

 

 

♠ 美國New York Times (2026-8-16): 川普試圖與中国建立「G2」（兩國集團），顛覆了華盛頓過去十年來日益增強的兩黨共識 ──  應將中国視為敵對競爭對手並予以抗衡。

♠ 日本the Mainichi Shimbun, Asia Times (2025-12-28): 美國國防部政策副部長Colby曾公開敦促日本明確說明，如果台灣遭到入侵或脅迫，日本軍隊將如何應對。如今，高市首相已經明確表態，但Colby和更重要的川普總統都保持了沉默。

♠ 美國NY Times (2026-8-16):  一些亞洲國家感到自己被美國冷落了，選擇繼續維持與中国的友好關係。

 

美國戰略

 

 

 

♠ 美國Washington Examiner (2026-8-19):   Brown Univ. 研究員Goldstein認為伊朗戰爭向中国「暴露」了美國「決策失誤、規劃不當，以及基地易受攻擊、彈藥全面短缺」方面的問題，同時也反映出「美國政界內部存在著嚴重的焦慮情緒」。「我們內部存在分歧，而他們對此心知肚明」。那些整日盯著東歐和中東局勢的分析師，並沒有把目光投向中国沿海。中国會覺得這五年是「絕佳時機」。

♠ 美國New York Times (2026-8-16): 眾議員Gregory W. Meeks 批評川普策略 ──  如果這也能稱之為策略的話 ──  簡直是送給中国的一份大禮，它正在削弱美國的信譽並損害我們的國家安全。

2026-8-22

 

　

 

　

   
"評論國策" 排名 US Bing第 1, 2026-9-1, 2026-8-26;   "評論國計" 排名 US Bing第 1, 2026-9-1, 2026-8-26

 

 

　

 

 

 

 OPinion◊   《台灣關係法》救不了台灣

美國New York Post (2026-8-20): 1979年，華盛頓承認中華人民共和國，隨後，美國國會通過了《台灣關係法》，確立了與該島保持非官方聯繫的框架 。 長期以來，美國在台灣問題上奉行複雜的「戰略模糊」政策，旨在威懾中國大陸採取軍事行動，同時維持與北京的良好關係。
 俄國NEO (May, 2026): 1979年4月美國的特別法律《台灣關係法》構成了美國「戰略模糊」政策的基石。

commons.wikimedia.org/wiki/File:Paul_Fürst,_Der_Doctor_Schnabel_von_Rom_%28coloured_version%29.png
The 1656 engraving Doctor Schnabel von Rom (Doctor Beak of Rome) by publisher Paul Fürst
 "plague doctors", just as greedy, callous opportunists or traders, profited off human catastrophe

 

法國France24 (2026-5-14): 川普警告台灣不要宣布台灣獨立之後，台灣反宣稱享有美國的“安全承諾”。
 這是指美國的法律 《台灣關係法》中明確規定的安全承諾  ― 包括對台軍售。
 台灣想靠美國的承諾搞台獨嗎?

 

但是，美國會守法嗎? 

 

(1) 『很久遠』的事

 

 

川普對80年代美國給台灣的「六項保證」(“Six Assurances”) 不屑一顧。  (「噢，我覺得20世紀80年代已經是『很久遠』的事了。那是一段『漫長而遙遠的距離』。」

《台灣關係法》是「更久遠 」70年代的事了;  他會遵守嗎?  美國攻打伊朗委內瑞拉時根本不在乎法律。

 

(2) 美國不想守法

 

 

美國智庫East-West Center資深研究員Denny Roy說:  美國不再遵守《台灣關係法》。

川普前國安顧問John Bolton說: 川普顯然認為，自己已不​​再受《台灣關係法》這項強制性法律的約束。 
 英國The Guardian (2025-7-30): Hudson Institute 高級研究員表示，《台灣關係法》允許台灣總統中途停留美國，川普不同意是“不正常”。
 川普還將對台軍售轉變成“籌碼”。美國Foreign Policy Research Institute (2026-7-24): 川普對軍售表達了更廣泛的疑慮。他表示最終可能會、也可能不會推進這筆交易。

《台灣關係法》要求美國確保台灣具備自衛能力 ，  華盛頓顯然並未這麼做，即使不談川普這次擱置軍售， 從前提供的武器也不足以攔截中共數千枚各型飛彈與無人機等火力。
 英國The Independent (2024-7-21): 沒有法律保證美國總統不能透過行政命令取消積欠台灣龐大金額的武器，如果他們認為這符合美國的利益的話。

 

(3) 美國無力守法

 

 

Asia Times (2026-5-25):《台灣關係法》要求美國必須保持戰力，以應對中国武統台灣的企圖。但並未強制要求美國出兵干預 中国武統台灣。

美國也無力出兵干預武統台灣 ── 根據美國防部的戰爭模擬。
美國國防部長Pete Hegseth去年曾透露，在五角大廈針對武統台灣的模擬中，美方總是“屢戰屢敗”。

 

(4) 如果台灣挑起戰爭

 

 

1982年中美聯合公報的備忘錄中 明載:“.……美國削減對台軍售的意願，完全取決於中国是否持續致力於通過和平方式解決兩岸的分歧。”

從理論上講，如果沒有任何理由讓人相信中国懷有進攻意圖，《台灣關係法》允許美國延後或取消對台軍售。
 

但是，如果中国持續致力於以和平方式解決兩岸的分歧，但是台灣這邊持續致力於搞台灣獨立呢?
川習會後川普首次公開批評賴清德。

美國New York Times (2026-5-16):  川普採信了中方的論點──台灣對緊張局勢負有很大一部分責任。中国一直指責賴清德他們試圖將美國拖入一場慘烈的戰爭。
「嗯，搞獨立是一件充滿風險的事」川普說。 “他們(台灣民進黨)之所以搞獨立，是因為他們想要挑起戰爭；他們覺得 ──他們認定──有美國在背後給他們撐腰。”

 

根據Asia Times (2026-5-25)，  許多專家估算，如果美軍不捲入這場慘烈的戰爭，台灣恐難以抵禦解放軍意志堅決的入侵攻勢。

Jun. 2026, updated Aug. 21, 2026

 

★

 

 

 OPinion◊   先進武器 ，  不如 「打游擊」?

commons.wikimedia.org/wiki/File:F-16_Fighting_Falcon.jpg

   F-16  
   同等級的中共戰機是J-10     PLAAF J-10A - 1 - Category:Chengdu J-10 - Wikimedia Commons 

 

下單八年後，台灣向美國採購的F16V戰機 ，終於開始交付，首批兩架正運送中。
 Military Watch (2026-8-21): F-16 是全球仍在生產的第二古老的戰鬥機，目前美國、以色列和埃及等主要使用國已開始逐步退役。韓國和土耳其預計也將於 2030 年代初開始除役。
英國Reuters (2026-3-22): 台灣稱，F-16V是專為台灣研發的新機型，配備了先進的航空電子設備、武器系統及雷達系統，旨在應對中国空軍的挑戰──包括殲-20隱身戰鬥機。

 

但是，戰鬥機適合台灣之戰嗎?

 

 

 

美國Center of International Maritime Security (2026-8-3):  台灣軍方仍固守傳統的平台，如戰鬥機、護衛艦和潛水艇。一旦戰爭，它們難以在敵方火力下生存。美國 Stanford Review (2025-2-24): 政府大肆採購戰鬥機、坦克和攻擊直升機等華麗物件，在戰爭爆發幾個小時內就會變成了一堆扭曲的鋼鐵。 英國Economist (2022-5-10): 台灣購買的華麗武器如戰鬥機是政治性的，在實際戰爭中用處不大。

 

F-16適合台灣之戰嗎?

 

 

 

美國War on the Rocks (2026-3-27): 台灣「非對稱防衛」未能貫徹落實；許多高級將領依然執著於尖端武器。第四代F-16戰機， 戰時恐迅速被中国龐大的飛彈摧毀。英國The Telegraph (2023-12-14): 蘭德智庫專家指F-16等高端裝備很可能在入侵中被摧毀。

中国Global Times (2026-8-23): F-16V無法改變兩岸空中力量對比。台灣聲稱，F-16V增強了超視距作戰能力及部分隱身特性。配備了AESA雷達，具備空對空搜索、追蹤、武器導引、電子戰及通訊等多重功能。 但F-16V與殲-16，尤其是明顯世代優勢的殲-20和殲-35等第五代戰機相比時，F-16V則毫無優勢可言。F-16V在航程、載彈量及升級潛力等方面，與重型戰機存在著難以逾越的先天差距。

南韓Military Watch (2026-8-23): 台海及週邊實力對比已日益向極度不利的方向傾斜；中国在擴大第五代戰鬥機部署及研發第六代戰鬥機方面擁有顯著優勢。
 美國National Interest (2024-11-13):  J-20(殲-20)可能比 F-35 更先進。
 美國Voice of America (2019-8-23): 中国擁有壓倒性的空中優勢以及中短程飛彈庫，F-16V戰機在實戰中難有作為。

 

作戰體系

 

 

 

瑞士MigFlug, Swiss (2026-8-23):  真正關鍵的問題 ── 基地的生存能力、飛行員數量、彈藥儲備及雙方作戰體系。

中国Global Times:  專家指出，決定勝負的關鍵已不再是單機性能，而是背後的整個作戰體系。解放軍的優勢在於全面且壓倒性的體系化作戰。中国不一定要在空中擊落F-16V，也可以將它們摧毀在地面上 ── 例如打擊其機庫，或炸毀跑道使其無法起降。
 馬來西亞Defense Security Asia  (2026-8-22): F-16V 增強了威懾力，但並未扭轉中国的優勢地位。 解放軍可能會試圖製造一種「跑道陷阱」：透過反覆炸毀機場道面並針對修復作業進行打擊，在不直接摧毀飛機的情況下使其無法起飛，從而在衝突最關鍵的初期階段，讓台灣先進的戰鬥機群淪為無法動彈的地面資產。

美國Washington, D.C. Defense One (2018-3-26): 戰時中国很可能會轟炸台灣的機場，導致傳統噴射戰機無法起飛。

 

破解「跑道陷阱」 ──   F-35

 

 

 

雖然 ， MigFlug: F16可 以分散部署並依託加固設施。

從軍事角度來看，專家認為F-35非常適合在台灣部署。該機型能夠從短跑道起飛，並像直升機一樣垂直降落。這一點在與中国的潛在衝突中至關重要。

台灣正尋求採購短距起飛/垂直降落的隱形F-35B戰機。美國F-35有助於攔截中国飛彈。參議員Cornyn和Inhofe表示，F-35可以遏制中国在亞太地區的「咄咄逼人的軍事態勢」。

隨著法國考慮向台灣提供「飆風」(Rafale)戰鬥機 ，再加上 F-47以及F-35「5+代」改良型的研發推進，早期F-35的技術敏感度隨之降低，The Aviation Geek Club (2026-5-21) : 最終售台F-35的可能性依然存在。

 

美國拒售F-35

 

 

 

但美國依然拒絕出售F-35給台灣。

美國19FortyFive (2023-10-10): 早在 2018 年台灣已表示有興趣購買F35。可以肯定的是，五角大廈可能認為這對中共可能過於挑釁。

美國National Interest (2024-11-18):  出售F-35可能成為緊張的中美關係的關鍵點，對區域和全球安全產生深遠影響，肯定會進一步擾亂與北京的和平; 全面戰爭的前景仍然很高，應不惜一切代價避免F-35成為潛在的引爆點。

義大利The Aviation Geek Club (2026-5-21): 聯合國及絕大多數國家均不承認中華民國政權，除這個政治地位因素外，提供台灣 F-35還存在重大風險 ── 可能導致中國大陸獲取F-35的大量資訊情報 ── 透過間諜、人員叛逃，或是雷達及信號偵察獲取。

 

美國拒售先進武器

 

 

 

美國Defense One (2018-3-26): "台灣很難守住這些先進武器的機密  ──  中国人已經滲透到台灣的體系中”(基於類似理由，Diplomat, 2022-8-11: 美國也不出售給泰國)。 美國Washington Examiner (2020-9-10): 美國不應向台灣出售最高階的武器平台，例如 F-22 和 F-35 攻擊戰鬥機以及遠程反艦飛彈（LRASM）系統。這類銷售可能會讓北京的情報機構學習如何更好地擊敗這些平台。

義大利The Aviation Geek Club  ( Nov. 28, 2021 ): 美國已經假設賣給台灣的所有武器最終都會落入解放軍手中  ──  顯而易見的  ──  美國對台灣抵抗解放軍的期望為零。如果美國真希望台灣能夠堅挺戰局，它就會免費贈送台灣F35。

台灣半官方的TaiwanPlus (2023-5-4) : 美國拒售先進戰機給台灣 ，遑論出售對共軍殺傷力極強的先進導彈。

 

義大利The Aviation Geek Club (Nov 28 2021):  美國答應賣給台灣的 M1A2 主戰坦克、M109 SPA 和 F-16V 戰鬥機，都是較舊的裝備。台灣投降後，解放軍在對這些部件進行逆向工程時將獲得很少的技術知識。相比之下，F-35 太過先進。

美國此前已經對中華民國政府徹底失望過一次。 1948-49 年中國內戰期間，美國向國民黨出售並捐贈了數十億美元的尖端軍事裝備。戰爭結束時，其中大部分最終落入解放軍手中

 

結語

 

 

 

美國National Interest: 再多的 F-15 或 F-35 也無法使台灣免受中国很快對他們實施的攻擊。 
唯一能阻止中国入侵的辦法就是將台灣軍隊塑造成叛亂分子，例如蘇阿戰爭期間阿富汗的聖戰者組織或越戰期間的越共叛亂分子。 
 美國國安顧問(2019-2021)Robert O'Brien 曾建言，台灣唯一的路是   ──    遊擊戰， 在中国佔領台灣後，人手一把AK-47槍 ，效仿越共， 「每個角落、每個公寓巷弄」繼續廣泛的抵抗與叛亂，將是「可怕的威懾」，直到解放軍被 趕出台灣島。
 National Interest:  遊擊戰術，加上超過 2000 萬台灣人的真正軍事化  ──  每個人都配備了美國提供的小武器  ──  以及在幾十年內讓中国入侵部隊流血的計劃，這些是唯一能夠擊敗中国， 而不會引發更廣泛的區域戰爭的方式。

 

所以， 去年今年， 漢光軍演演到城市來，演到你我家門口來。
還包括施放毒氣的演練。

愈來愈危險。

2026-8-25

 

 

 

 OPinion◊   無人機    「救命稻草」?

commons.wikimedia.org/wiki/File:Théodore_Géricault_-_The_Raft_of_the_Medusa_-_WGA08630.jpg      commons.wikimedia.org/wiki/File:Vernet,_Claude_Joseph_-_The_Shipwreck_-_1772.jpg

船長無能  造成不寒而慄的海難慘狀。法國浪漫主義運動的基石名畫  尖銳的批判當權體制。

 

美國前印太司令Aquilino於2023年8月首次提出了「地獄景觀」（Hellscape）  ──   以無數的無人機艇的「蜂群」壓倒入侵艦隊。 2024年6月，現任印太司令Paparo 接受《華盛頓郵報》採訪時，再次使這一術語，受到廣泛關注。

近日，美國在台協會（AIT）處長谷立言（Raymond Greene）聲稱，要將台灣變成滿 是無人機的「蜂巢」，民進黨似乎抓住了新的「救命稻草」。朝野因為預算吵成 一團。
 

然而~  稻草畢竟不是救生圈!?

 

 

 

產量太少

 

Center of International Maritime Security (2026-8-3): 「台灣需要的是大量低成本的攻擊型無人機」。美國Ars Technica (2026-6-19):  台灣的生存可能很大程度取決於是否擁有足夠的軍用無人機。

The Strategist (2026-2-20) : 美國海軍戰爭學院副教授Ian Easton說，證據表明，台灣某些關鍵武器系統的彈藥儲備不足，但可以轉而使用無人機進行攻擊。台灣軍隊需要數百萬架無人機(explosive drones)維持防禦。

War on the Rocks (2026-8-24):  台灣總統擬五年內製造約20萬架無人機；但這僅相當於烏克蘭10天的產量，且戰時中国無疑將封鎖台灣，少了零件進口，要如何生產?

 

英國Reuters, 2026-6-19  : 烏克蘭今年計畫生產的700萬架無人機，台灣與它存在巨大差距。Financial Times, 2026-7-23: 中国佔據了全球無人機產量的絕大部分。美國CNN, 2026-5-10:  中国將年生產10億架武裝無人機。

NBC video, 2026-7-22: 台灣產量遠遠不足。
 台灣顯然小巫見大巫。 

New York Times (2026-8-9): 台灣正押注"Hellscape"(地獄景觀)  ──    但專家指出，台灣還有很長的路要走。

 

 

 

其他差距
 

除了數量的巨大差距 ， 台灣還有技術、組織、訓練等等重大短板。


♣Interesting Engineering (2026-8-15): 台灣反無人機系統難以跟上解放軍無人機技術的演進，目前無法偵測或干擾中国新型無人機的某些頻段，且針對新興的光纖導引及AI導引無人機的防禦力有限。

♣Insider (2026-8-9): 學者表示台灣可能需要專門研發能夠適應台海強風和惡劣 海況的無人機。

♣Foreign Affairs (2026-7-8): 台灣一直未能領悟烏克蘭戰事，關鍵不在無人機，而是整個體系──最關鍵的是，根據戰場變化，不斷改進系統的軟硬體效能。

♣Christian Science Monitor, 2026-8-11:無人機操作人員受過適當訓練。正如士兵必須學會精準射擊手槍一樣，無人機操作員也必須具備「熟練度與精準度」才能發揮實效。

♣Ukrayinska Pravda, 2026-8-10: 軍事分析家指出，僅靠引進無人機是遠遠不夠的，需掌握如何在激烈的電子戰和干擾環境下操作無人機群。
♣New York Times (2026-8-9): CNAS專家: 台灣“過度關注技術，而忽略同步改造組織、訓練及作戰準則"，包括迅速分析並共享戰場情報、避免通訊遭干擾，以及開火後迅速轉移...。

♣Foreign Affairs, 2026-7-8: 台灣一直未能領悟烏克蘭戰事，關鍵不在無人機，而是整個體系──最關鍵的是，大規模生產無人系統的製造商，能根據戰場態勢的變化，不斷改進系統的軟硬體效能。
 ♣SCMP, 2026-6-29:  發展無人機部隊不僅僅是採購，還需要配套的作戰準則、訓練、後勤保障、指揮控制整合以及具有韌性的產業供應鏈。

♣Aju Press, 2026-8-24: 台灣對無人機的運用也仍處於起步階段。台灣似乎也缺乏足夠的機動戰場防空裝備來應對無人機及其他低空威脅。

♣GT, 2026-8-10 :  民進黨深知，台灣地區地域狹小、缺乏戰略縱深，加之防務產業嚴重碎片化，根本無力支撐長期的、高強度的軍事對抗。諸如「蜂群」無人機戰術或「地獄景象」（Hellscape）之類的構想，不僅是脆弱空洞的修辭，更是在將台灣民眾推向火海深淵。

 

 

 

小結

 

烏克蘭戰事彰顯了無人機戰的決定性作用。  但是台灣無人機 ， 到2030~2031才能累積製造約20萬架無人機，戰時又難以進口材料。而中国無人機生產能力全球第一  ，因此台灣未必能套用俄烏戰的情況。  

 

簡言之，台灣無人機 ， 正處於嬰兒起步階段。還有很長的路要走。
而美國Washington Examiner (2025-12-12): 種種跡象表明，解放軍已為侵台做好準備。而台灣的軍力遠遠未達到應有的水準，與實際需求仍相去甚遠。

 

台灣無人機要怎麼應付燃眉之急?

2026-8-25

★

 

 

 OPinion◊   中国的「戰略模糊」

 


美國歷史上沒有2/3人民反對而發動的戰爭。
The Hill (2026-8-25):   伊朗 衝突之前，約三分之二的美國人不支持為台灣而戰，現在比例無疑更加高漲

 

 

美國 Diplomat (2026-8-21) 稱中国在台海問題上採取了「新式模糊」。施壓的態勢已悄悄改變 ── 部分重心從從高調的軍事威懾，轉移成難以明確歸類的模糊手段。

這包括: 使用政府船、民間科考船的活動，較5月增加了83%，較去年同期增加了120%。也開始在台灣以東進行海警(非軍隊)巡邏 。這些「灰色地帶」行動都不算軍事行動。
雖然7月美國務卿Rubio表示，美方認為海警部署也違背了「戰略穩定」目標。


 為什麼中国採行「模糊 」戰略呢?

 

♣ 時間在中国那一邊

 

 

美國CNBC (2026-1-5):   BCA Research專家表示，美國可能會專注於其「西半球」， 時間站在中国一邊，北京無需立即對台灣採取行動。美國Defense News (2023-12-5):  在印太地區，中国很可能擁有這項優勢;  掌握主動權，在自己選擇的時間和地點開始軍事行動。

 

♣ 對台軍售

 

 

New York Times, 2026-4-10: 北京試圖塑造和平締造者的形象，以說服川普暫緩對台軍售。
 1982年中美聯合公報的備忘錄明載: "...美國削減對台軍售的意願 完全取決於中国是否持續致力於通過和平方式 解決兩岸分歧"。

 

♣ 美國無意戰爭

 

 

中国軍演的目地之一是威懾美國。 川普已多次表明無意遠赴重洋與中国一戰。英國Telegraph (2026-8-13):  如果中国入侵，在沒有美國支持的情況下，台灣將難以維護主權。

 

♣ 美國人民無意戰爭

 

 

美國國會山莊報The Hill (2026-8-25):   伊朗 衝突之前，約三分之二的美國人不支持為台灣而戰；伊朗「軍事行動」之後，反對與中国開戰的呼聲無疑會更加高漲。
 美國歷史上沒有2/3人民反對而發動的戰爭。

 

♣ 「狼來了」   威懾效益遞減

 

 

美國 Diplomat (2026-8-21) : 如果每一次大規模演習都被渲染為邁向戰爭的一步，而戰爭卻遲遲未發生，那麼威懾力可能會逐漸減弱。

 

♣ 迴力鏢

 

 

SCMP (2026-5-18): 要從兩岸融合開始，為統一奠基 。美國 Diplomat (2026-8-21) : 中国高調的軍事行動可能促使台灣民眾更加支持增加國防預算、加強與華盛頓的聯繫，並強化台灣認同。而常規性的非軍事（民事）活動則會產生不同的效應。媒體── 乃至整個社會── 會逐漸失去興趣。

 

♣ 大內宣

 

 

美國 Diplomat (2026-8-21) : 真正發動戰爭將帶來巨大的經濟和政治代價。「灰色地帶」非軍事行動試圖在以往未行使管轄權的區域逐步確立管轄 權——以漸進 方式行使了主權，統一仍緩步前進。 在北京 眼中，並非中国逐漸改變現狀，而是台灣和「外部勢力」 逐漸掏空「一中」框架改變現狀。

 

♣ 大交易

 

 

日本Nikkei Asia (2026-6-2): 川普正將台灣變成籌碼。 英國 Telegraph (2026-7-27): 川普不斷暗示美方不會干預，習近平可能認為，一樁「大交易」就可能說服川普交出台灣的命運。中国官員已暗示，美國在台灣問題的讓步越多，貿易條件就會越優厚。Global Security Review, Washington DC (2026-7-13):  這似乎壓縮了台灣的政治迴旋空間。批評指兩大強權界定台灣的未來 ，將台灣民眾選擇邊緣化。

 

♣ 和平統一有望

 

 

美國The Hill (2026-8-25):  台灣其實有能力建構「豪豬戰略」── 部署不對稱戰力，讓中國大陸的軍事入侵付出高昂代價。然而，台灣並未這麼做。美國CNBC (2026-4-10): 中国認為軍力對比及整體戰略影響力正不可逆轉地向北京傾斜。日本 Nikkei Asia (2026-3-19): 北京方面很可能會繼續致力於創造條件，以期在不引發軍事衝突的前提下最終實現統一。美國The Hill: 中國大陸或許正著眼於長遠，認為台灣終將在某個階段選擇接受統一。美國Semafor (2026-2-18): 從北京的角度來看，台灣局勢正朝著正面的方向發展，一些專家認為，習近平對台灣“統一”目標的進展感到滿意 。

 

♣ 更換總統

 

 

澳洲The Conversation (2026-5-11):  種種跡象表明，習近平更傾向於透過和平手段實現兩岸統一，工作重心似乎已轉向了對2028年台灣總統大選施加影響。美國Bloomberg (2026-6-15): 習近平正在調整向台灣施壓的策略，降低具挑釁意味的軍事威懾 。目標是讓賴清德在2028年敗選。

 ♣ 台灣政治

 

 

英國Economist (2026-4-6) : 中国如今將國民黨── 即台灣立法院中的最大反對黨── 視為實現和平統一的最佳希望。

 

♣ 和平形象

 

 

中国定位自己為積極的國際衝突調解者，專注於對話而非軍事 干預。比方，高調促成外交協議，恢復沙烏地阿拉伯與伊朗的外交關係，以及主辦巴勒斯坦各派系間的會談。針對烏克蘭戰爭等國際衝突發布政治立場文件與和平方案。作為聯合國維和行動的第二大出資國及主要維和人員派遣國。

美國TIME (2026-5-15): "全球權力重心已東移" 。 隨著華盛頓的國際形象受損，中国正從中收穫軟實力方面的紅利 。川普透露習近平承諾願意協助化解伊朗敵對局勢。 『如果我能提供哪怕一絲一毫的幫助，我將非常樂意伸出援手，』澳洲La Trobe University教授指出，中国的一貫論調是：“美國行事就像一個蠻橫霸道、唯利是圖的戰爭販子"。
中美已形成對比。

 

 

 

 

中国 的「新式模糊 」調整施壓台灣的策略，並不意味長期如此。

 

習近平曾引用「愚公移山」與「精衛填海」寓言，強調統一需保持“耐心”。 但“耐心”天長地久有時盡。
美國 Fox News (2026-3-20) : America First Policy Institute高級研究員指出，北京目前的重心依然是試圖在不發生直接軍事對抗的情況下拿下台灣。美國情報報告明確指出，爆發衝突的風險依然存在；因為北京在致力於實現統一的同時，正持續針對各類軍事突發狀況進行備戰。美國 Newsweek (2026-3-19): 中国堅持，若要在建國百週年之際實現其‘民族復興’的宏偉目標，就必須實現統一。「若條件允許，仍傾向於和平統一」。 解放軍在發展相關能力方面可能正取得穩步但非均衡的進展──這些能力將用於武統台灣，並威懾美國軍事干預，必要時甚至將美國擊敗。
 

美國CNBC (2026-4-10):  北京 「降低了台灣海峽發生軍事衝突的風險」，傾向於採取和平方式處理兩岸關係。中国認為軍力對比及整體戰略影響力正不可逆轉地向北京傾斜。但若賴清德與習近平雙雙連任，習可能斷定，和平統一已不可行。

2026-8-26

 

主要戰事發動前     美國民意支持率
World War II (1941) 世界大戰 89% to 97% initial approval
Korean War (1950) 韓戰 78% initial approval
Vietnam War (1965) 越戰 61% initial approval in early polling
Gulf War (1991) 波灣戰爭 80% initial approval
Afghanistan War (2001) 阿富汗戰爭 92% initial approval
Iraq War (2003) 伊拉克戰爭 72% to 76% initial approval
Iran Conflict (2006/2026) 伊朗戰爭 Began with higher initial opposition or low support (around 35%–41%), making it the least-supported initial military action in modern polling, though it still hovered above or near the 33% mark in early weeks before sliding lower.

 

 

 OPinion◊   美國「戰略模糊 」VS.「戰略明確」 ￭
    ￭  Foreign Affairs (2026-7-27): 歷任台灣領導人都必須揣摩「戰略模糊」對當前的白宮而言究竟意味著什麼──是否會出兵保衛台灣?
    ￭  猜猜看~   謎底可能不是這二個

commons.wikimedia.org/wiki/File:Hugo_Simberg_-_The_Wounded_Angel_-_Google_Art_Project.jpg

雙眼被蒙住的《受傷天使》:  將人類普遍經歷的苦難、脆弱與堅韌轉化為一種寧靜而恆久的象徵   by Hugo Simberg

 

「戰略模糊 」就是猜謎遊戲 ( a guessing game);  讓中共與台灣去猜 ，一旦戰爭爆發， 美軍會不會保衛台灣?  
過去幾十年，這「 雙重威懾」了兩岸   ──   北京不敢攻台 ， 台灣政客不敢宣布正式獨立。

「戰略明確」(或稱「戰略清晰」) 則相反; 可能引起兩岸任一方的躁動。雖然，美國Chicago Tribune (2026-8-26): 韓戰爆發後， 美國對台灣的安全承諾變得明確; 但同時也嚴密管控國民黨軍隊進攻大陸。

 

 

 

美國總統  ──   「模糊 」 或「明確」?

 

拜登摒棄了「戰略模糊」政策，多次明確表示美國將保衛台灣；而川普目前也靠攏「戰略明確」， 但他的傾向是不保衛台灣 。英國The Guardian(2026-5-19)、美國Bloomberg (2026-7-8)、美國Associated Press、The Hill (2026-8-6)、美國華府Global Security Review (2026-7-13) : 川普表示無意為了台灣“不遠萬里”去與中国開戰。川普質疑為保衛一個遙遠的島嶼而捲入戰爭是否值得 ，他視台灣為籌碼。

1~2年前，川普就認為與習近平達成一筆「大交易」 比較值得。  Mercator Institute for China Studies, 美國The Diplomat ( November 1, 2024):  川普已經表明，如果北京提出適當的offer，美國在台灣問題的「戰略模糊」可能就會改變。

 

 

 

「戰略模糊 」

 

「模糊 」 或「清晰」?  美國官員與專家爭論已久。美國The Diplomat (2026-8-21):  即便在今天，「戰略清晰」在華盛頓仍處於辯論階段。

美國Foreign Affairs (2026-8-12):  中国攻台時美國是否應協防? 華盛頓內部並無共識，相關的辯論已留下汗牛充棟的文字紀錄。美國USNI (2026-8-11): 美國決策者一直在辯論是否應該支持台灣人民對抗中国的威脅和脅迫，以及如果應該，應該如何支持、支持力道如何。國會就此問題展開的辯論變得更加緊迫。

 

3年多前， 美國Foreign Affairs () : 美國大多數受訪專家反對承諾出兵保衛台灣。 Bonnie Glaser認為: 美國在沒有足夠能力的情況下改變政策是危險的，除了可信的威脅，我們還需要提供可信的保證;    Christopher Johnstone認為: 公開承諾，對中囯的威懾沒有積極影響。Georgetown University Daniel Nexon認為: 明確的承諾充其量只會對美中關係造成無法彌補的損害，最壞的情況是增加入侵的可能性。如果美國不打算保衛台灣，那麼明確的安全保證是一個非常糟糕的主意  ──  除非華盛頓寄望“只叫不咬”的政策能夠阻止攻擊。

此外， 不明確表態可為美國領導人保留根據具體情況做出反應的空間，避免被自動捲入軍事衝突。

美國官媒Voice of America (2023-1-26) : 台灣中研院歐美所研究員認為，美國主流的「戰略模糊 」政策有後遗症，是疑美論的背後主因之一。

 

 

 

「戰略清晰」

 

支持「戰略清晰」的意見呢?

美國The Diplomat (2026-8-21): 華盛頓 ──  包括資深決策者和國安官員 ──  要求轉向「戰略清晰」的呼聲日益高漲。因為中国軍事實力已大幅增強，一旦發生誤判，後果將更為嚴重。
美國兩大政黨的議員均(或多數)主張，公開承諾有助於防止北京誤判美國的決心。美國TIME (2021-11-3): 美國若不澄清對台戰略，將面臨災難性風險(The U.S. Risks Catastrophe if It Doesn't Clarify Its Taiwan Strategy) 。誤判的危險越來越大。美國The Hill (2023-4-4): 「戰略模糊」早已失去效用。The Hill(2023-3-30):「戰略模糊」不再行的通!!  Council on Foreign Relations (2023-3-30): 幾位國會議員和一些專家，包括 Richard Haass和David Sacks，都主張「戰略清晰」; 英國 Independent (2022-4-19): 日本前首相安倍表示中囯入侵不會違反國際法，現在是美國「戰略明確 」的時候了。
 

但是  ，美國官方政策仍刻意保持模糊，以在威懾與穩定之間尋求平衡。

 

 

 

台灣「搭便車」

 

美國Foreign Affairs () : Babones  認為: 「戰略明確」會鼓勵台灣“搭便車”不好好強軍防禦。 美國 Foreign Policy (2021-4-5): 台灣外長多次站上國際舞台緊急呼籲援助，鮮明對比的是台灣本身看來卻不怎麼緊張。台灣期望美國介入保護。

美國The Hill (2026-8-25):  台灣其實有能力建構「豪豬戰略」── 部署不對稱戰力，讓中國大陸的軍事入侵付出高昂代價。然而，台灣並未這麼做。

 

目前，  「模糊 」「明確」 很可能已經不成為二選一的問題。

美國Foreign Affairs (2026-8-12): 伊朗戰事持續消耗彈藥正使「戰略模糊 」「戰略明確」變得不再具有意義 ── 如果美國已無力馳援台灣，那麼這便不再是一個問題 。

2026-8-26

 

★

commons.wikimedia.org/wiki/Category:Paintings_of_the_Edo_period#/media/File:Bijin_Mekakushi_Daruma-zu_by_Ishida_Gyokuzan.jpg

江戶時代晚期藝術家石田玉山（Ishida Gyokuzan）創作的《美人蒙達摩眼圖》

 

 

 

 OPinion◊   美國要台灣什麼?

commons.wikimedia.org/wiki/File:Pieter_Bruegel_the_Elder_-_The_Triumph_of_Death_%28detail%29_-_WGA3393.jpg

一部寓意深刻的作品， 死神屠戮著社會各個階層 ， 「死亡」摧毀了生者的世界   (by 1562年荷蘭藝術家Pieter Bruegel the Elder)

美國要台灣什麼?

1.  半導體供應鏈 

2.  準備與中国的非對稱持久戰

二大難題  !  可能被玩到人財兩失。

戰爭

♠非對稱戰 
 美國Modern War Institute at West Point (2026-9-3):  非對稱作戰，必須具備足夠的兵力規模以維持持久戰。台灣須動員數百萬人進入戰時角色。美國Business Insider  (2026-9-1): 台灣正轉向非對稱作戰。

♠持久戰  
持久抵抗的價值很大程度上在於爭取時間以獲得外部援助。

美國WarOnTheRocks (2021-12-6): 美國要求台灣   ──   “為一場長期而血腥的消耗戰做好準備"  ──   但若美國最終決定袖手旁觀，這場消耗戰可能會成為一件愚蠢的事。美國Modern War Institute at West Point (2026-9-3): 台灣不能將防禦計畫建立在「必然獲得外部干預」的假設之上。美軍是否會真正到來尚不確定。Politico (2022-5-19):  美國敦促台灣 以烏克蘭方式應戰 —— 烏克蘭雖然阻擋了俄軍，代價是成千上萬的生命和數百萬人流離失所。這很難讓台灣人消受的起 。

半導體供應鏈 

日本Asahi (2026-9-7): 賴清德在“SEMICON Taiwan”表示，台灣企業正在向全球擴張。

美國Washington Times (2026-9-6):  台灣應該認識到深化台美經濟連結帶來的戰略機運，可以在全球經濟版圖擴張。

擴張?   真相是~

英國Reuters (2026-9-7): 台灣面臨美國壓力  ──   將更多晶片製造業轉移至美國。

川普對澤倫斯基說的名言 「你手中沒有牌」。川普也會對台灣這麼說 ， 等他沒收了台灣的牌之後。

美國Washington Times  (2026-9-6):  普遍的看法認為，將先進半導體生產轉移美國會削弱「矽盾」  ──    台灣人民擔心美國意圖「掏空」台灣的先進半導體產業 。

沒了美國 ，民進黨政權將不穩固。  看來賴清德決定冒這個險。   美國Foreign Affairs (2026-7-27): 台灣的政界與商界領袖認定，在美國生產部分晶片所帶來的收益值得風險。Asahi (2026-9-7): ASE營運長表示，從政治角度來看，擴展至島外是正確的。我認為我們別無選擇，必須這麼做。

然而 ， 美國又變了。  

英國Reuters (2026-9-7):  稍早台灣與華盛頓曾達成協議，承諾增加對美投資以換取降低出口關稅。但目前又出現了不確定性。美國商務部長 Lutnick上週表示，不在美國生產晶片的企業，將面臨半導體關稅。

美國隨時在變。 川普的招牌是 「不可預測」。

怎麼辦?

★戰爭聽美國的  ──    美國Business Insider (2026-9-4): 台灣正處於全球最危險的衝突爆發點。美國Global Security Review (2026-7-13) : 川普表示無意與中国一戰。他視台灣為籌碼。

★半導體聽美國的  ──    美國 CNN (2025-3-14):  台積電「盡一切努力讓川普高興」，風險是 「一旦你同意被敲詐，那就沒完沒了」。《The Spectator》: 以半導體這種方式增加對美國的依賴“可能會安撫川普”，但“經驗表明，這可能只是成為川普未來施加更多壓力的一種方式”。

簡單的解方  ──    邏輯是 ~   把台灣在美國的半導體產業撤回來 ，川普就可能願意與中国一戰。

這樣，  二個難題都解決啦!   既安全又不會被「掏空」。 未來兩岸和談也更有底氣。
2026-9-7

 

 

 

 OPinion◊    ￭￭￭  國共內戰?  ￭￭￭  國共談判?

commons.wikimedia.org/wiki/File:1945_Mao_and_Chiang.jpg

1945年 9月 蔣中正與毛澤東舉杯歡慶抗日戰爭勝利。
 1945年 8月日本宣布投降，第二次世界大戰結束。隨之國民黨（KMT）與共產黨（CCP）軍隊競相搶佔日軍遺留的地盤與武器裝備。全面戰爭爆發：衝突迅速蔓延，至1946年已演變為大規模戰役。

 

西方媒體 ， 經常分析美國為什麼應該保衛台灣。

但各種原因之中，往往缺了 :  國民黨丟了大陸 ，美國一系列失誤外交失策和關鍵戰略誤判 ，無意間削弱了國民黨政府，負有部分責任。

美國或多或少應有內咎 ，  但在韓戰需要台灣之前，美國對中華民國是見死不救的。

 

美國Washington Times (2026-8-24): 蘇聯於1921年一手締造了中共。 1938年，史達林在毛澤東與他的對手之間選擇了毛澤東；在史達林的指引與援助下 ── 加上美國的錯誤 ── 中共最終奪取了政權。

 

美國犯了什麼錯誤?   今天是否舊事重演呢?

 

1. 國共聯合政府

 

 

 

史迪威（Joseph Stilwell）將軍及後來的馬歇爾(George C. Marshall)將軍都認定，蔣介石政府已從內部腐爛，加上惡性通貨膨脹以及軍事上的無能，蔣介石國民黨應無法獨自贏得軍事勝利。

一觸即發的國共內戰可能破壞亞洲穩定，並將美國捲入大規模地面衝突。

只是 ， 日本投降後，美國民眾強烈反戰，要求軍隊回國，使得派遣數十萬美軍地面部隊加入中國內戰在政治上已無可能。

面對代價高昂的軍事干預，組成國共聯合政府成了唯一的替代方案。杜魯門總統於1945年派遣馬歇爾將軍，促成停火併推動建立聯合政府。

毛澤東將談判視為絕對的零和遊戲。他奉行「革命不是請客吃飯」和「槍桿子裡出政權」，策略性地利用美國外交斡旋期進行軍事修整、重組並鞏固陣地（特別是在滿洲地區），隨後在有利時機發動了毀滅性的反攻。

 

2.  武器禁運

 

 

 

國民黨軍隊一度發動極為成功的攻勢，攻佔了主要城市，並將中共軍隊逼至在滿洲和華北的困境中。

美國為了迫使蔣介石配合聯合政府談判，甚至在1946年至1947年實施了毀滅性的武器禁運 ， 因而嚴重挫傷了國民黨軍隊的士氣，並遏制了軍事攻勢。相對的，蘇聯(蘇俄)悄悄將佔領滿洲時大量繳獲的日本武器、重型火砲及工業基礎設施直接移交給了中共; 使共軍得以重新武裝並展開大規模反攻，從而扭轉了內戰的戰略均勢。

 

3. 「魅力攻勢」

 

 

 

1945年，許多美國外交官和情報官員視毛澤東為「土地改革者」「農村改革者」，致力於土地重新分配和解放受壓迫的農民; 並認為毛澤東只是史達林的傀儡 ， 他們也假設史達林對毛澤東的軍事野心擁有絕對的否決權。

毛澤東在面對西方人時，經常施展「魅力攻勢」，並淡化其強硬的意識形態，將自己的鬥爭與美國林肯總統相提並論。

美國認為透過外交接觸可以阻止毛澤東與莫斯科結盟；同時，或可將中共馴化為一個常規政黨 ── 即類似於美國共和黨與民主黨那樣分享權力的政黨。

 

美國低估了毛澤東在戰略上的冷酷無情、意識形態的堅定性以及進行全面動員的能力 ── 毛澤東將農民徹底軍事化，從而建立起一台堅不可摧的戰時後勤機器。毛澤東擁有極具獨立性的戰略構想，敢於清洗那些受蘇聯支持的政治對手。其行動完全遵循自身統一全國的時間表，對西方的外交示好或史達林起初因擔心激怒美國而表現出的猶豫態度，均不予理會。
 

4.  分心

 

 

 

而在西歐，法國和義大利的共產黨組織嚴密，直接聽命於莫斯科 ， 蘇聯對美國構成了迫在眉睫的生存威脅。造成美國分心 ， 甚至重心偏向歐洲。

華盛頓根本未能理解毛澤東願意動用全面、無限制政治戰與遊擊戰的決心；這種思維侷限導 致美國缺乏應對準備。
 

 

 

小結

 

美國Washington Times (2026-8-24):   中国國家主席習近平已明確表示尋求統一，且其軍隊已具備實現此目標的能力。中国正逐步對台灣形成包圍之勢。台灣的安全岌岌可危，也危及了美國。

 

今天的緊張局勢 ，與當年國共「大決戰」前夕，彷彿有幾分似曾相識。 

台灣政府腐臭、軍事無能。美國正因為伊朗戰事分心 ， 甚至重心偏向西半球與中東以色列。  美國也在對中華民國實施武器禁運 ， 派遣龐大美軍加入國共內戰在政治上似乎已無可能。

 

目前 ， 美國有心無力，或無心遠赴重洋打一場血腥大戰。
 情勢正向中共傾斜，時間在中共那一邊。
 2026-8-31

 

 

 

 

 OPinion◊    ￭￭  國共內戰  ￭￭  難解的謎團

commons.wikimedia.org/wiki/File:Chinese_Civil_War_Painting_%289885899613%29.jpg

 淮海戰役(徐蚌會戰) ―  武器裝備與人數優勢的 國民黨軍大敗
 史達林(Marshal Stalin): 奇蹟  真正的奇蹟 !   美國陸軍參謀指揮學院高級研究員專程赴中考察, 試圖解開這個難解之謎

 

史達林(Marshal Stalin): 奇蹟 ! 真正的奇蹟 !   美國陸軍參謀指揮學院高級研究員專程赴中考察，試圖解開這個難解之謎  ──  短時間內， 60萬共軍擊敗80萬國軍。

這一「謎團」長期以來令全球軍事史學家著迷。根據常規軍事理論，進攻方通常需要具備3比1的兵力優勢方能取勝；然而，解放軍卻在兵力處於劣勢、火力不及對手且缺乏空中支援的情況下，取得了決定性勝利。

 

1.  “木製獨輪車”

 

 

 

國民黨美規機械化軍隊，受制嚴寒冰凍、車輛故障而癱瘓；相較之下，解放軍動員了約220萬至540萬當地農民，以簡易的木製獨輪車、手推車和扁擔，將物資直接運送至前線。
如解放軍元帥陳毅名言，淮海戰役的勝利是「靠小推車推出來的」。

 

2. 「切割」

 

 

 

解放軍未與國民黨大軍正面硬碰硬，而是機動將國民黨防線切割分隔成孤立的據點，切斷其補給，各個擊破。

 

3.   滲透

 

 

 

中共的高層間諜滲透到了國民黨的最高指揮層。比方國防部作戰廳廳長的郭汝瑰。
國民黨戰力因嚴重的腐敗、派系傾軋及間諜滲透遭到根本性破壞。
 

4.  士氣

 

 

 

士氣低落到了極點。許多部隊拒絕作戰，甚至投共。解放軍並未關押他們 而是發給武器，讓他們轉而為中共作戰。
據聽說 ， 是讓他們打先鋒。是故， 解放軍愈打愈強大。

 

 

 

前事不忘，後事之師。

 

當前中共的戰略相近~  

 

美國 War on the Rocks (2026-7-22): 北京「國家總體戰」指的是和平時期進行全國性動員，民 力戰時便能轉化為戰力。 衝突不再是雙方兵力之間的較量，而是雙方「作戰體系」之間的對抗。「全民皆兵」「軍民融合」，軍隊處於國家戰爭體系的核心，其他國家力量圍繞軍隊運轉。

中國軍事構想:  要瓦解台灣作戰體系，必摧毀其認知凝聚力，瓦解士氣與意志。

 

情報滲透也是~

 

Politico, 2025-7-9 : 中国特工在台灣軍事和民事單位中無處不在，高層間諜正 對國家安全造成巨大損害。美國 Washington Examiner,  2025-1-10: 台北充斥著中国間諜，而且往往是高層間諜。英國 Reuters, 2021-12-20:  中囯間諜已滲透台灣軍隊各層級，甚至總統的維安。

2026-8-31
 

ps:  SCMP (2026-9-7): 中国國家安全部支持的中央電視台40集諜戰劇《交锋》（The Long Watch）改編自20多起解密國家安全案件 ，是罕見聚焦涉台間諜的作品。收視率榜首。

 

★
　

 OPinion  ♣♣「地獄惡魔」 軍隊

　

commons.wikimedia.org/wiki/File:Unit_731_victim.jpg

　

　


優質、熱門的美國軍事歷史數位媒體Warfare History Network，稱日本“731部隊”為「地獄惡魔」，
 他們在中國進行了慘無人道駭人聽聞的生化(細菌)活人實驗。
 日本「731部隊」之所以逃脫了戰爭罪的起訴，是因為他們用人體實驗和細菌戰的相關數據與美國進行了交易。美國認為這些研究成果將有助於發展生化戰能力，同時也能防止落入蘇聯手中。後來「731部隊」在日本醫學界及產業界擔任要職，事業顯赫 。

 根據Wikipedia ，美國被廣泛認為執行了大規模監視（一般美國人和外國人） 與人體實驗，其中許多作為都因不道德而受到批評。

  根據Carnegie Endowment.org (May 2021) 論文， 美國武器援助以色列，美國因此成為以色列侵犯人權的共謀 。美國必須根據《對外援助法》全面審查以色列的全部人權紀錄。

　

 美國也應該全面審查台灣的全部人權紀錄，有沒有使用美國高科技武器侵犯人權?  或台美屬於共犯結構? ......  賴清德不敢或不願解密近三十年的的迫害檔案。
　

　

 

日本、英國炒作台灣核生化危機

　

日本《產經新聞》炒作日台交流協會於2026年春季安裝了核生化掩體。 日本Sankei (2026-8-30): 日本實質大使館設 掩體，旨在強化應對「台灣有事」的危機管理態勢。

越南國家媒體Vietnam (2026-9-1): 這可能是外國駐台機構首次配備核掩體。年度「萬安」防空演習並未涵蓋應對核攻擊的情境。

中国Global Times (2026-9-1):  日本炒作核掩體再次渲染了虛假的「台灣有事」論調，反映出東京正試圖為介入台海事務尋求正當性。 

　

英國似乎也加入炒作行列 。

英國Telegraph (2026-8-13): 英國駐台辦事處發布了一段video，展示了英國代表Wayne Ives正在準備“逃生應急包”  ──   包裡裝有防毒面具  ──    一旦中国發動攻擊，便可迅速攜帶撤離。

　

核武

 

 

　

但是 ，中国會 主動動用核武嗎?

　

美國《Military Review》曾報導，因為中国擁有主場優勢，且數千枚常規彈道導彈和反艦導彈可以攻擊美國戰艦，美國前線的空中力量又非常脆弱。因此美國不無可能用上低當量小型核武。

而中国為了對付美國戰術核武「先發制人」扭轉劣勢 ，已著手擴建核彈發射井群等等。

　

生化武器

 

 

　

美國Business Insider  (2026-9-1) 以圖文報導，今年「漢光」演習有演練桃園煉油廠防化部隊支援，以救治受「敵方滲透小組」釋放模擬毒氣而受傷的工人。

生化毒氣是弱者的武器。 在武俠世界中，四川唐門的最高領導一般都是女性 (thepaper.cn/newsDetail_forward_10552032) 。 美國一直施壓要台灣轉向非對稱作戰 ，Modern War Institute at West Point (2026-9-3) :  非對稱作戰理念最終仍融入了台灣的防衛。 非對稱作戰就是以弱對強的作戰方式。美國Business Insider  (2026-9-1) : 台灣正轉向非對稱作戰。

　

所以， 生化毒氣似乎應該是台灣倚重的武器。
 但是使用生化武器絕對違反了國際法。這是全球戰爭規則中最嚴格、認可度最高的準則之一。包括《日內瓦議定》與BWC、CWC、OPCW。

2026-9-4

　　

　

　

 OPinion  ♣♣「地獄景觀」

 

　

commons.wikimedia.org/wiki/File:Ignoto_portoghese,_inferno,_1510-20_ca._01.jpg 
1510 to 1520 年創作， 被視為葡萄牙傳世傑作 ， 目前收藏於葡萄牙里斯本國立博物館

　

　


令人不安的16世紀永恆折磨的寓言畫   。   以上為部分， 全圖請 click   Ignoto portoghese, inferno, 1510-20
  雜亂堆疊的肢體、令人膽寒的地獄景像以及各種惡魔形象，很可能是修道院委託創作的， 關於「七大罪」及永恆懲罰的視覺圖鑑。
畫告誡人們關於神聖審判的存在，畫中的惡魔模糊了人類與動物、男性與女性，以及宗教信徒與魔鬼之間的傳統界線。
 永恆懲罰包括倒掛焚燒之刑、怪誕強行餵食 等。
　
　


★中國的地獄比西方地獄恐怖   Inside Diyu: The 18 Terrifying Layers of Chinese Hell

china-underground.com/2011/04/27/the-eighteen-layers-of-chinese-hell/


★東方國家的地獄相似:  越南(vuphan.substack.com/p/vietnam-underworld) 、 緬甸(commons.wikimedia.org/wiki/File:Buddhist_hell.jpg) ，以及日本(行基寺の地獄絵 – 臥龍山 行基寺 ;  academia.edu/figures/38876669/figure-1-the-hell-of-endless-rebirth-tokatsu-jigoku-ghk「八大熱地獄」之首―以鐵爪與鋸齒凶器肢解撕裂亡魂使之無盡的重生) 、印度的七層地獄...

　

　

人間世界，比西方「地獄」、中國18層「地獄」更恐怖。 因為真實存在。
政客製造的最大恐怖 ，  就是戰爭與人權迫害。  

　

戰爭

 

 

　

美國Brown大學 “Costs of War” project website 的研究報告顯示，「9·11」事件後，在美國進行海外「反恐」戰爭的戰區，總死亡人數至少為450萬至470萬人。美國前總統卡特(J. Carter)說，美國無疑是世界上最好戰的國家。 據Global Times (2023-1-30) 的incomplete統計，從1945年二戰結束到2001年，全球153個地區發生了248次軍事衝突，美國發動的有201次，約佔81%。目的是發'戰爭財'。

　

造假藉口發動伊拉克戰爭的美國總統George W. Bush是一位虔誠的基督徒，於1980年代中期皈依了福音派基督教。參與越戰的總統們Harry S. Truman, Dwight D. Eisenhower, John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson 都是教徒。水門竊聽案臭名昭彰的R. Nixon是在Quaker教會信仰下長大的。

美國Raw Story (2026-4-6): 川普施暴之前會先高呼‘榮耀歸於上帝’。
而偉大的美國總統Abraham Lincoln因解放黑奴而遭到刺殺，他從未正式加入任何教會，也不屬於特定的教派。

　

人權迫害

 

 

　

在聯合國人權理事會第四十八屆會議(2021年9月13日至10月8日 ohchr.org/ch/HRBodies/HRC/Pages/Home.aspx   )上眾多國家譴責美國是世界人權事業最大的破壞者。
美國Tufts大學的 Tufts Daily (2021-3-10) 寫道，美國總統拜登雖然宣揚人權，但當人權與美國利益衝突時，他願意放棄人權。 評美國

台灣現任總統賴清德遮掩不肯解密並懲罰近30年台灣的迫害。 他是否也在其中有待時間證明。
 2026-9-3

　

　

commons.wikimedia.org/wiki/File:RumsfeldEconomist.jpg?uselang=en#Licensing

　


監獄虐囚醜聞(上圖為電刑)曝光後，Economist (2004) 封面及其他媒體紛紛呼籲美國國防部長下台。
他曾兩次向布希總統提出辭呈。最終，在期中選舉遭遇慘敗後卸任。 Abu Ghraib torture and prisoner abuse - Wikipedia
下台 、 入監 ，  這或許是台灣近30年迫害檔案無法解密的原因。
　

　

　

 

ommons.wikimedia.org/wiki/File:Chinese_civilians_to_be_buried_alive.jpg

 

 

　


 pic. above: 南京大屠殺之活埋場面。
 德國雜誌  Soldaten des Teufels - ray Filmmagazin  :   嬰兒眼睜盯著被日軍姦殺母親的乳房 ， 想要哺乳  (  from Black Sun: The Nanking Massacre  )
　

 

 

 

 


日軍轟炸後的上海車站

 

 

　


commons.wikimedia.org/wiki/File:Nanjing_woman_raped_by_Japanese_soldiers.jpg
commons.wikimedia.org/wiki/File:Photo_09_%28The_"Shame"_Album%29.jpg    commons.wikimedia.org/wiki/File:Photo_11_%28The_"Shame"_Album%29.jpg 
 pic. left 被日軍輪姦後被迫袒裸任日軍取樂的南京少女，  pic. right  日軍斬首。
　

 

 

　

　

　

　

  

commons.wikimedia.org/wiki/Category:Flagellation_of_Jesus_Christ

    


義大利畫家Piero della Francesca創作於1455–1460年的《基督受鞭刑》。描繪了《聖經》中耶穌遭受鞭笞的場景。許多藝術史學家認為，對殘酷視而不見的人物象徵著當時的政治或宗教領袖。哀痛的類比：一些學者提出，該畫旨在將基督受難的痛苦與個人悲痛聯繫起來。
　

 

　

commons.wikimedia.org/wiki/File:Siemiradzki_Christian_Dirce.jpg
 Henryk Siemiradzki 1897年的畫作《The Christian Dirce》，描繪了一位少女在羅馬圓形劇場慘遭公開處決後的場景。
畫作源自羅馬歷史學家Suetonius的記載，皇帝(盯著屍體)讓基督徒女子遭受與神話中Dirce相同的命運——即被綁在野牛活的牛角上... 鉅作現藏於華沙國家博物館。
 　

　

　


　

 

　

commons.wikimedia.org/wiki/File:Looting_of_the_Yuan_Ming_Yuan_by_Anglo_French_forces_in_1860.jpg   Godefroy Durand (1832–1896)

1860年 鴉片戰爭  英法聯軍劫掠圓明園  隨後焚毀。
 　

　

　


　

 

　

commons.wikimedia.org/wiki/Category:Persecution_of_Christians#/media/File:The_Christian_Martyrs'_Last_Prayer_GA&C.jpg
 法國畫家Jean-Léon Gérôme 1863年創作"最後的祈禱"， 受害者們在羅馬競技場內圍聚祈禱；他們即將面臨被猛獸吞噬或被烈火焚燒的處決。
這幅畫作並未著力描繪血腥暴力的場面，而是捕捉了悲劇降臨前那最後時刻的靜謐與心理張力，以此彰顯受害者們堅定的精神力量。
 　

　

　


　

　

地獄應該是大多邪惡政客的人生終點站  或  "絕命終結站" ， Final Destination ~

2026-9-3

★

No.1 '評論國策'  on Yahoo Taiwan,  Bing, 2026-9-9;  No.1 '國策評論' on Bing, 2026-9-9
 

★