★★★★
       ★評論★★★國謀 
  ★  本網站 世界排名 No.1 :  2020~26,  2017~19,  2016,  2015,  2014,  2013,  2010~12     ★  Top  since 1998  ★   
 


fights for rights
home    
政治    評國是  評台灣  腦控  武統  評國事  評國政  評國務  評國策  封鎖  賴清德  蔡英文  評美國  評川普  電磁波  網軍  網攻  個性  民主  台灣  民防  救援  決戰  外交  和統
社會    警察  貪腐  貪汙  評死刑  死刑  女權  言論自由  大學  檢察官  司法  迫害  外勞  隱私  人權  世界人權  販毒  FB  轉型正義  軟實力
民生    餐廳  醫療  居住  旅遊  夜市  幸福  財富  詐欺  食安  按摩  嫖妓  buffet  超市  賣場  飛安  交通  竊盜  侵入住宅  CovID
文化    愛情  情歌  音樂  西洋新歌  西洋老歌  台灣流行歌曲  校園民歌  中國民謠  日本老歌  電影   電影音樂   愛國歌曲  消遣副刊  文化創意
藝術  戰爭宣傳  評日本漫畫  評美國漫畫  超越性創意  政治漫畫  評美國設計  文創&漫畫  故宮文創  評上海世博   評北京奧運   二戰漫畫   評國家廣告   評廣告二  動畫  標語

 國際評論未必反映本網觀點

本網頁內容:


 ★★★「奶油」vs「槍炮」  ★★★ 美國會保護台灣嗎?   ★★★ 台灣關係法 救不了台灣  ★  ★    source
 

OPinion◊「奶油」vs.「槍炮」

commons.wikimedia.org/wiki/File:Ponte_dei_Pugni_in_Venice.jpg

by 17世紀藝術家Joseph Heintz the Younger
 充滿暴力色彩又帶有儀式感的格鬥，試圖將對手推落至水中。


美國沒有「中庸」之道， 但他們有「金髮女孩」之道。道理相似。

「中庸」的英文是Golden Mean ，「金髮女孩」是Goldilocks。都是金不換的真理。

 

美國Wall Street Journal (2026-8-20) : 台灣擬議的國防預算創歷史新高，估算近GDP的4%。

這是「金髮女孩」策略 ，  還是 「金髮女孩」短路 (「Blonde moment」) 呢?

 

4%約是日本國防預算1.9%的二倍。  日本還擴大定義「國防支相關支出」，將非傳統安全領域也納入其中，希望更快達到北約標準 2%的目標。

4%也遠超過南韓的2.3%~2.6%。台灣國防預算成為亞洲第一。中国是大約1.3 ~ 1.4%， 美國2.8%。

台灣還超過歐洲大國， 如法國約2%、 西班牙2.1 、 英國約2.3% 、荷蘭2.2~2.5%、 比利時2% 、 德國2.69% ，  義大利的核心國防預算1.6~2.% 。

 

這麼高的軍事預算，合算嗎?   合乎民意嗎?  
 

♣  「奶油」vs「槍炮」

 

 


美國Brookings (2026-3-30): 台灣社會各界傾向於優先將資金投入社會福利項目。澳洲 cpa.org.au (2024-1-29): 越來越多的台灣人認識到「奶油」應該先於「槍炮」 ( butter should come before guns) 。  ──    民生福祉更重要。

美國 Bloomberg (2025-7-28): 核心主題──保護台灣免受中共侵害──未能引起大多數選民的共鳴，選民更關心民生和經濟。選民對執政近十年的民進黨感到厭倦。美國Council on Foreign Relations (2025-7-28):  選民希望賴清德以更溫和的方式處理兩岸關係。

 

♣  美國防衛

 

 

 

美國Wall Street Journal (2026-8-20) : 台灣大增預算 ，為了爭取華盛頓支持。
但是~
英國The Guardian(2026-5-19)、美國Bloomberg (2026-7-8)、美國Associated Press、美國The Hill (2026-8-6)、美國華府Global Security Review (2026-7-13) : 川普表示無意為了台灣“不遠萬里”去與中国開戰。 英國 The Independent (2024-10-2):  歐洲議會（MEP）法國議員說:    我們已經知道川普先生不願意保衛烏克蘭。現在我們了解到，他也非常不願意保衛台灣。日本Asia Nikkei (2026-1-19): 川普不值得信任，無法指望他保衛台灣。
美國Wall Street Journal (2026-3-23) : 台北正面臨壓力，不得不滿足川普提出的任何要求，卻「換不來任何承諾，也得不到台灣安全的堅定保證」。
 美國Wall Street Journal (2026-8-20) : 更多的川習會，將給川普帶來壓力，而推遲對台軍售。 美國New York Times (2025-7-30):  川普「不顧一切」在極盡諂媚 (“bend over backwards”) 中国。
爭取華盛頓是為了人民? 還是為了什麼呢?

 

♣  台灣自衛

 

 

 

天價軍事預算用於作戰?

英國Telegraph (2026-8-13):  如果中国入侵，在沒有美國支持的情況下，台灣將難以維護主權。美國Washington Examiner (2025-12-12): 種種跡象表明，解放軍已為侵台做好準備。而台灣的軍力遠遠未達到應有的水準，與實際需求仍相去甚遠。而且軍隊人手嚴重不足。politico.eu (2024-12-23): 台灣所有軍種  ──  都沒有做好準備  ──  名義上台灣有250萬後備役部隊，但...真實數字可能只是10萬人。日本Nikkei Asia (2026-3-31): 日本正在準備最壞的局面發生，但台灣卻只在準備託詞。 台灣政府對外宣傳韌性。然而，口號喊得震天響，實際行動卻遲緩落後。
一些西方知名媒體直指台灣民調不實  ──  台灣人願意為國犧牲的比例究竟有多少?

 


 英國 Financial Times, 7-12-2020: 台灣政客害怕討論動員後備軍人，因為他們認為台灣人民不願犧牲
美國 Breaking Defense, 2022-3-11: 直到最近，蔡總統似乎都不願討論台灣公民如何保家衛國
 英國 Economist, 2022-3-5: 台灣人似乎對保衛家園沒有興趣...台灣 也惰於改革國防戰力
美國 New York Times, 2022-6-19: 台灣政客有選舉考慮，比方，延長徵兵制可能不很受歡迎
 英國 Financial Times, 2022-12-27: 兵役延長是美國對台灣施加越來越大的壓力後所為
英國 Financial Times, 2021-9-15 : 華府不斷責罵台北缺乏備戰 
 

 

GDP 40%用於國防?

 

 

 

擬議的高額國防預算前途未卜。

美國Bloomberg, 2026-8-20 : 擬議國防預算須獲得反對黨控制的立法院批准，這個過程可能充滿阻力。11月舉行的地方選舉活動，也可能使預算通過更加複雜。finance.yahoo.com/economy/policy/articles/taiwan-cabinet-approves-record-35-075227800.html?fr=sycsrp_catchall

 

戰爭爆發後，烏克蘭暴增國防開支為GDP約40%。台灣人願意嗎?

2026-8-22

 

 

 

OPinion◊美國會保護台灣嗎?

 

 

commons.wikimedia.org/wiki/File:Final_Attack_on_Jinzhou.jpg

  中共決定將國軍東北主力分隔鎖定 不給南撤 ，  並各個擊破   ，  徹底改變了國共內戰的態勢
   public domain image :  1948 年解放軍先攻錦州 ，在猛烈炮火掩護下，發動最後總攻
蔣介石夫人宋美齡 1942-43抗日戰爭時第一次赴美 ，  成功爭取到武器與物資支援 Mme. Chiang Kai Shek In U.S.A. (1943) - YouTube
 1948 年國共內戰時再度赴美，美國重心已轉向歐洲對抗蘇俄，美國總統只給30分鐘會晤時間，爭取軍援不果 Song Meiling 1937

 

日本Asia Nikkei (2026-1-19): 川普不值得信任，無法指望他保衛台灣。

歐洲愛爾蘭 Irish Times (2026-1-24): 大多數台灣人民擔心川普拋棄台灣，甚至擔心川普會陷害台灣(Trump will entrap Taiwan)。

 

從最新的一些指標來看~ 美國會保護台灣嗎?

 

美國火力

 

 

 

♠ 美國Foreign Affairs (2026-8-12): 中国攻台時美國是否協防? 華盛頓內部並無共識。然而，伊朗戰事持續消耗彈藥正使這一問題變得不再具有意義──如果美國已經無力馳援台灣，那麼這便不再是一個問題。  

♠ 美國Washington Examiner (2026-8-19): 伊朗衝突之前  美國在印太本已處於火力劣勢。CSIS 2023年的兵推顯示，兩支美國航母戰鬥群會在開戰後的頭10天內被中国摧毀。即便在伊朗戰爭爆發之前，美國海軍也根本不具備足夠的火力來擊沉一支由5000到10000艘艦船組成的中国艦隊。

♠ 美國National Interest (2026-8-17):  美國消耗了大量最先進的攔截彈、巡航飛彈、無人機以及其他彈藥和裝備；若美國決定協防台灣，這些物資正是其所依賴的關鍵戰力。華盛頓可能已無足夠資源來組織一場有力且持久的台灣防衛戰。

♠ 德國bne IntelliNews (2026-8-19): 美國先進防空飛彈庫存估計已消耗了三分之二。

♠ 美國Council on Foreign Relations (Aug., 2026):  美國的武器儲備已嚴重消耗，不再具備威懾中国武力攻台的能力。
 ♠ 美國National Review (2026-8-10):  CSIS結論：美國的彈藥儲備已降至危險的低點。一旦中国武力攻臺，關鍵彈藥將在短短數週──甚至數日──內耗盡。

 

美國工業

 

 

 

美國Council on Foreign Relations (2026-8-18): 美軍既缺乏足夠數量的作戰系統，也不具備大規模生產的工業能力。政府為加強國防工業基礎所做的努力，往往需要數年甚至數十年才能完全見效。

 

美國意願

 

 

 

♠ 美國Stars and Strips (2026-8-17): 川普週日最後一刻下令縮減美韓大型聯合軍演的規模。
♠ 英國Financial Times: 川普削減軍事演習引發了美國保衛亞洲決心的質疑。 川普稱，他與北韓領導人金正恩的關係“非常好”，並表示韓國沒有同意他提出的參與今年2月美以聯合襲擊伊朗的提議，對此感到失望。參議員馬克凱利表示，川普削弱了對關鍵盟友──亞洲──的支持。 「削減這些聯合演習是目光短淺而且錯誤的」

♠ 美國New York Times (2026-8-16): 國會官員透露，正當中国展示其實力之際，川普政府的國務院卻在關閉駐日本和印尼的領事館。

♠ Politico (2026-8-19): 美國與伊朗的衝突引發了人們的疑慮：一旦中國大陸武力攻台，川普政府究竟能成為多可靠的盟友？

♠ 美國NY Times (2026-8-16): 亞洲各國對於美國究竟願意採取何種行動來遏制中国，日益產生懷疑。

♠ 中東Al Jazeera, video. (2026-8-15): 外界擔心美國可能不會馳援台灣。

 

美國信號

 

 

 

♠ 美國Newsweek (2026-8-18): 「喬治華盛頓號」航空母艦從亞洲調走，向中国傳遞了威懾力減弱的信號。

♠ 美國Breaking Defense, Washington, D.C. (2026-8-14): 美國在台灣海峽的航行次數大幅下降；川普第二任期內公開穿越僅14次  ──   比第一任期下降50%，比拜登時下降56%。 各國可能視美國為退縮。一旦形成此類認知，往往難以扭轉。breakingdefense.com/2026/08/america-is-sailing-through-the-taiwan-strait-less-does-it-matter/

 

美國冷落盟友

 

 

 

♠ 美國New York Times (2026-8-16): 川普試圖與中国建立「G2」（兩國集團），顛覆了華盛頓過去十年來日益增強的兩黨共識 ──  應將中国視為敵對競爭對手並予以抗衡。

♠ 日本the Mainichi Shimbun, Asia Times (2025-12-28): 美國國防部政策副部長Colby曾公開敦促日本明確說明，如果台灣遭到入侵或脅迫，日本軍隊將如何應對。如今，高市首相已經明確表態，但Colby和更重要的川普總統都保持了沉默。

♠ 美國NY Times (2026-8-16):  一些亞洲國家感到自己被美國冷落了，選擇繼續維持與中国的友好關係。

 

美國戰略

 

 

 

♠ 美國Washington Examiner (2026-8-19):   Brown Univ. 研究員Goldstein認為伊朗戰爭向中国「暴露」了美國「決策失誤、規劃不當，以及基地易受攻擊、彈藥全面短缺」方面的問題，同時也反映出「美國政界內部存在著嚴重的焦慮情緒」。「我們內部存在分歧，而他們對此心知肚明」。那些整日盯著東歐和中東局勢的分析師，並沒有把目光投向中国沿海。中国會覺得這五年是「絕佳時機」。

♠ 美國New York Times (2026-8-16): 眾議員Gregory W. Meeks 批評川普策略 ──  如果這也能稱之為策略的話 ──  簡直是送給中国的一份大禮，它正在削弱美國的信譽並損害我們的國家安全。

2026-8-22

 

 

 

OPinion◊   《台灣關係法》救不了台灣

美國New York Post (2026-8-20): 1979年，華盛頓承認中華人民共和國，隨後，美國國會通過了《台灣關係法》，確立了與該島保持非官方聯繫的框架 。 長期以來，美國在台灣問題上奉行複雜的「戰略模糊」政策，旨在威懾中國大陸採取軍事行動，同時維持與北京的良好關係。
 俄國NEO (May, 2026): 1979年4月美國的特別法律《台灣關係法》構成了美國「戰略模糊」政策的基石。

commons.wikimedia.org/wiki/File:Paul_Fürst,_Der_Doctor_Schnabel_von_Rom_%28coloured_version%29.png
The 1656 engraving Doctor Schnabel von Rom (Doctor Beak of Rome) by publisher Paul Fürst
"plague doctors", just as greedy, callous opportunists or traders, profited off human catastrophe

 

法國France24 (2026-5-14): 川普警告台灣不要宣布台灣獨立之後，台灣反宣稱享有美國的“安全承諾”。
這是指美國的法律 《台灣關係法》中明確規定的安全承諾  ― 包括對台軍售。
台灣想靠美國的承諾搞台獨嗎?

 

但是，美國會守法嗎? 

 

(1) 『很久遠』的事

 

 

川普對80年代美國給台灣的「六項保證」(“Six Assurances”) 不屑一顧。  (「噢，我覺得20世紀80年代已經是『很久遠』的事了。那是一段『漫長而遙遠的距離』。」

《台灣關係法》是「更久遠 」70年代的事了;  他會遵守嗎?  美國攻打伊朗委內瑞拉時根本不在乎法律。

 

(2) 美國不想守法

 

 

美國智庫East-West Center資深研究員Denny Roy說:  美國不再遵守《台灣關係法》。

川普前國安顧問John Bolton說: 川普顯然認為，自己已不​​再受《台灣關係法》這項強制性法律的約束。 
英國The Guardian (2025-7-30): Hudson Institute 高級研究員表示，《台灣關係法》允許台灣總統中途停留美國，川普不同意是“不正常”。
 川普還將對台軍售轉變成“籌碼”。美國Foreign Policy Research Institute (2026-7-24): 川普對軍售表達了更廣泛的疑慮。他表示最終可能會、也可能不會推進這筆交易。

《台灣關係法》要求美國確保台灣具備自衛能力 ，  華盛頓顯然並未這麼做，即使不談川普這次擱置軍售， 從前提供的武器也不足以攔截中共數千枚各型飛彈與無人機等火力。
 英國The Independent (2024-7-21): 沒有法律保證美國總統不能透過行政命令取消積欠台灣龐大金額的武器，如果他們認為這符合美國的利益的話。

 

(3) 美國無力守法

 

 

Asia Times (2026-5-25):《台灣關係法》要求美國必須保持戰力，以應對中国武統台灣的企圖。但並未強制要求美國出兵干預 中国武統台灣。

美國也無力出兵干預武統台灣 ── 根據美國防部的戰爭模擬。
美國國防部長Pete Hegseth去年曾透露，在五角大廈針對武統台灣的模擬中，美方總是“屢戰屢敗”。

 

(4) 如果台灣挑起戰爭

 

 

1982年中美聯合公報的備忘錄中 明載:“.……美國削減對台軍售的意願，完全取決於中国是否持續致力於通過和平方式解決兩岸的分歧。”

從理論上講，如果沒有任何理由讓人相信中国懷有進攻意圖，《台灣關係法》允許美國延後或取消對台軍售。
 

但是，如果中国持續致力於以和平方式解決兩岸的分歧，但是台灣這邊持續致力於搞台灣獨立呢?
川習會後川普首次公開批評賴清德。

美國New York Times (2026-5-16):  川普採信了中方的論點──台灣對緊張局勢負有很大一部分責任。中国一直指責賴清德他們試圖將美國拖入一場慘烈的戰爭。
「嗯，搞獨立是一件充滿風險的事」川普說。 “他們(台灣民進黨)之所以搞獨立，是因為他們想要挑起戰爭；他們覺得 ──他們認定──有美國在背後給他們撐腰。”

 

根據Asia Times (2026-5-25)，  許多專家估算，如果美軍不捲入這場慘烈的戰爭，台灣恐難以抵禦解放軍意志堅決的入侵攻勢。

Jun. 2026, updated Aug. 21, 2026

 

★