OPinion◊
賴清德與國防防長言論「多麼荒謬、多麼無恥」!?
英國Reuters
(2026-2-13): 美台互惠貿易協議，承諾了台灣將按計劃取消或降低對幾乎所有美國商品的關稅
(committing
Taiwan to a schedule for eliminating or lowering tariffs on nearly all U.S.
goods.)。
「幾乎所有」 ── 像是"門戶開放"。
但這有助台獨嗎? 有助和平嗎?
如果中国"門戶開放"， 將有助統一， 有助和平。
川普說，中国完全開放(fully
open China)，對統一好、對和平好 (great
for unification)。 川普言論
影片 | Facebook
(2025-5-13 )
中国批評台美互惠協議是「政治效忠」(a
political loyalty pledge)。
台灣「效忠」美國，
會導致戰爭嗎?
◥◥ (1) 台灣國防部長: 這是台灣「命定」的角色。
Reuters
(2026-2-11): 台灣國防部長表示，在印太、在第一島鏈，台灣扮演著幾乎「命中註定」的
角色。("Taiwan
plays a uniquely critical, almost fated, role" )。
"fate" (「命定」)
是個迷信用語。 (fated is
heavily associated with superstition, fatalism, and supernatural, preordained
beliefs. It implies that an outcome is unavoidable, predestined, and
beyond human control.) 美國著名調研機構Pew
Research org. (2024-7-29) 說: 台灣人非常迷信。 國防部長利用了這點，是要大家認命嗎?
軍人應該具有「人定勝天」的意志，二戰時的德軍「人定勝天」穿越了盟軍認為無法穿越、崎嶇險峻的阿登森林; 導致英法聯軍被圍困 、 法國投降。
不搞迷信的中国政客與軍人 ，也很可能成功穿越許多評論認為難以穿越的台海。 英國Express (3-5-2021): 中国軍力對美作戰佔到上風的原因之一是
較強的意志力。
美國New York Times (2021-5-5): 戰力和意志，兩者美國都不足。台灣更是缺乏意志，太多外媒都作出了嚴厲批評。
◥◥ (2) 賴清德: 台灣要履行國際責任。
美國Fox
News (2026-2-13): 賴清德正力推重大國防計劃，包括後備部隊訓練。
賴清德說：“台灣正在履行國際社會成員的責任。”
什麼國際責任? 什麼第一島鏈角色?
美國Columbia大學教授與The
Earth Institute主任Jeffrey
Sachs表示: 台灣是美國所謂"第一島鏈"的關鍵一環 ， 這是美國一個令人作嘔的觀念。一個北美強國試圖阻止亞洲強國進入公海，真是多麼荒謬、多麼無恥。
賴清德所謂的國際責任 ， 國防部長所謂的「命定」角色 ，依美國學者的看法，是「多麼荒謬、多麼無恥」。(說保護台灣人民還差不多)
香港中文大學教授 Lau
Siu-kai : 多種跡象表明，無論誰成為台灣領導人，美國都認為可以對其進行嚴格控制，台灣沒有任何領導人可以違抗美國的意志。
但是， 近日藍白的表現， 似乎蠻有意志的。
|
「斷裂」 |
第一島鏈「斷裂」
台灣國防部長說軍費預算延誤，可能導致台美對中国的聯合防線「斷裂」。 |
世界秩序因美國「斷裂」
加拿大總理卡尼發表了一篇廣為流傳的演講批評川普，警告世界秩序正面臨「斷裂」，屈服於強權政治的“殘酷現實”。 |
如果引爆戰爭 ， 美國會來嗎?
根據最新的評論~
◥◥ 美國智庫Defense
Priorities主任Lyle Goldstein 表示(Feb.
2026)，美國發布的《國家國防戰略》（NDS），隻字未提台灣，這無疑又是一個重磅消息。這清楚地表明台灣並不構成美國至關重要的國家利益。美國仍然非常願意向台灣提供武器，但用美軍保衛台灣可能不再是美國的計畫。
◥◥ NEO
Journal (2026-2-11): 2026年版《國防戰略》雖明確表示“在印太威懾中国”，但它隨即又表示希望避免與中国“對抗”(avoid
"confrontation")。
◥◥ 美國Columbia教授Sachs (2026-2-14)表示: 多年前我就告訴烏克蘭官員，不要與美國結盟、不要建立反俄基地
，會使你們將深陷麻煩。當時他們非常樂觀美國會來拯救他們，但是，美國當然不會救他們，也無力救他們，更沒有拯救他們。
美國只是把他們拖入代價極其慘重的戰爭。這就是烏克蘭悲劇。如果你把美國當成朋友，它可能會害死你。所以我對台灣人民說，一定要非常非常小心。不要指望美國會在你們做了不明智的事情後出手相救。
Sachs 認為: 美國應該鼓勵兩岸和平外交，不應該挑起事端。globaltimes.cn/page/202602/1355379.shtml
而台灣政府"有樣學樣"。歐洲 Irish
Times,
2026-1-24:
賴清德以對抗性的方式對待反對派，分裂了台灣人民
。
台灣一面倒 ， 「效忠」美國，可能造成台灣悲劇。
NEO Journal (2026-1-16): 川普的攻勢表明，東西方之間的世界大戰終難以避免。台灣應該小心被捲入。
2026-2-14
|
台灣只想繳保護費，
不動員備戰?
★美國怎麼看台灣?
NEO
Journal (2026-2-11):
川普稱主要盟友——“寄生蟲般的搭便車者”，依靠美國卻不願維護自身安全。
EurAsian Times
(2026-2-12): 美國the Stimson Center 專家Yun
Sun大批台北領導層明顯軟弱。
★美國只威懾不出兵?
美國National Interest (2024-7-15) :
如果台灣希望美國出兵，恐怕機率不大; 如果美國希望只依靠威懾來嚇阻止中共，那不可能。
★美國協防有用嗎?
Eurasian Times (2026-2-12)
引用Sohu OPED評論，即使美國或日本介入，中国軍隊最終也將取得勝利。
Lowy Institute
(2026-2-9):
川普送給北京一份大禮：川普對中國國家主席習近平的公開迷戀，以及他對盟友和國際法的輕率態度，令亞洲盟友憂心忡忡。
★日本會出兵協防嗎?
US Google AI (2026-2-15):
日本選民普遍支持高市早苗首相對華採取強硬立場，捍衛日本經濟和安全獨立，這並不等於民眾希望與中共直接開戰。
BBC (2024-5-19):
東京和馬尼拉都不大願意支持台灣(deeply reluctant to vow support
)。
The Diplomat (2024-3-18):
只有 22.5%
的日本受訪者支持自衛隊在台灣衝突中與美國並肩作戰，對抗解放軍，而 74.2% 的人反對。
|
OPinion◊賴清德
戰時要逃難?
台海戰爭時，日本能做什麼？
《Asia
Times》（2026年2月5日）：日本與駐韓美軍可以撤離台灣官員等重要人員，並將韓國作為轉運中心 ── 因為韓國可能會避免與中国直接交戰，從而成為更安全的集結地。
台灣總統逃亡?
美國Google
AI Overview: 有報導稱，日美兩國正在製定計劃，在戰爭爆發時從台灣撤離日美公民和“重要人員” ── 可能包括台灣重要官員。針對特定高級外國官員的軍事撤離計畫細節通常屬於機密，但大規模撤離的戰略框架正在積極制定中。
這些似乎印證了英國Reuters 2024年的報導（x.com/Reuters/status/1774631149370798346）：據一份未經證實的報導，
一旦兩岸戰爭爆發 台灣總統蔡英文將搭乘美國飛機逃亡。 《中國時報》（2022年9月21日）報導：更可恨的是，「蔡英文們」早就有逃亡計畫，別說媒體報導她有18次的逃亡演練，而近日更指蔡英文等50人，都擁有一張「逃亡卡片」。他們都是蔡英文的親信。(chinatimes.com/opinion/20220920000008-262110?chdtv
)
這道德嗎 (moral
, ethical)？
這難道是台灣領導人該做的事嗎? ── 逃離，無視自己的人民無助地犧牲和深陷災難？
《Taipei
Times》(2025年9月8日)：想像一下台灣機場的混亂景象，它們注定會成為轟炸目標。台灣的航空將在第一架無人機和導彈襲擊機場數小時甚至數天之前就
會停止運轉。
這合法嗎？
根據美國Google
AI Overview（2026年2月9日），高級軍官（將軍、指揮官）在戰爭期間擅離職守，這是違法、犯罪。尤其是未按規定退役或意圖逃避責任，將構成逃兵罪。至於政治或文職領導人 ── 戰時逃亡將面臨嚴重的法律和政治後果。這可能被視為違反就職誓言、叛國或疏忽職守，並可能導致繼任政府或國際機構對其提起刑事訴訟。
台灣領導人該怎麼做？
◥◥ 首先，在戰爭爆發之前，他們應該盡力嘗試對話、溝通或鼓勵文化交流、更廣泛的接觸來尋求和平。
◥◥ 其次，萬一衝突不可避免，總統也應該站到第一線（賴清德總統沒有危險時，曾這樣說過~）。
(English
version)
