★★★★
      賴清德★★★評論★
   ★  本網站 世界排名 No.1 :  2020~26,  2017~19,  2016,  2015,  2014,  2013,  2010~12     ★  Top  since 1998  ★   
 


fights for rights
home    
政治    評國是  評台灣  腦 控  武統  評國策  評國謀  評國政  評國務 封鎖  賴清德  蔡英文  評美國  評川普  電磁波  網軍  網攻  個性  民主  台灣  民防  救援  外交  和平統
社會    警察  貪腐  貪汙  評死刑  死刑  女權  言論自由  大學  檢察官  司法  迫害  外勞  隱私  人權  世界人權  販毒  FB  轉型正義  軟實力
民生    餐廳  醫療  居住  旅遊  夜市  幸福  財富  詐欺  食安  按摩  嫖妓  buffet  超市  賣場  飛安  交通  竊盜  侵入住宅  CovID
文化    愛情  情歌  音樂  西洋新歌  西洋老歌  台灣流行歌曲  校園民歌  中國民謠  日本老歌  電影   電影音樂   愛國歌曲  消遣副刊  文化創意
藝術  戰爭宣傳  評日本漫畫  評美國漫畫  超越創意  政治漫畫  評美國設計  文創&漫畫  故宮文創  評上海世博   評北京奧運   二戰漫畫   評國家廣告   評廣告二  動畫  標語

 插圖獨立於文章

　

OPinion◊   台灣賤婢 ?
　

en.wikipedia.org/wiki/Jester#/media/File:Heinrich_Vogtherr_d._J._Schalksnarr.JPG   by Heinrich Vogtherr the Younger, c.
歐洲中世紀和文藝復興時期的“弄臣”或職業小丑，其職責是取悅統治者    1540年作品

 

台灣正在上映 Netflix 改編美國歷史上極具爭議懸案 的經典犯罪影集《Monsters: The Lizzie Borden Story》，第一集劇情包括主人經常檢查家俱的清潔，一旦發現白手套抹拭後沾有灰塵髒污，便讓女傭吞下"髒手套泡的茶"。

川普也一再要台灣吞下這種"茶"。

美國 New York Times (2026-9-21):  川普上個月對媒體說台灣從美國偷走晶片技術並帶去台灣。 (widely debunked, accusation that the island pilfered chip-making know-how from the United States)

這應該是川普第一次明確責罵台灣偷晶片技術。

過去幾年川普罵的幾乎是台灣竊取「業務」和「製造」  (focused almost exclusively on Taiwan stealing the "business" and "manufacturing capacity" itself. )，根據US Google AI  。

 

 
  •   Fox News interview: "They stole our chip industry ... We lost our chip industry."

    • ￭  "You know, Taiwan, they stole our chip business ... and they want protection."

  • General phrasing: "I mean, how stupid are we? They took all of our chip business."

    • ￭ June 2024  Bloomberg Businessweek and a later appearance on the Joe Rogan Experience:  "Took 100% of our business"
     ￭ 2025, 2026: past U.S. administrations for not using aggressive tariffs to keep manufacturing capacity from moving overseas

     

     

    這次川普說台灣竊取技術「訣竅」或是技術機密，是一種更新、更具攻擊性的法律與智慧財產權的指控敘事。

    賴清德從不敢反擊與駁斥，就像 Netflix 影集裡那個賤婢。還更糟 ， 台灣並不是那種該受罰的女傭; 還一杯一杯不斷的喝 。挨罵後立即鉅額投資。

    日本Asahi(2025-4-28) 民調顯示: 僅24%日本人認為日本“應盡可能順從美國 (”should follow the wishes of Washington as much as possible)，而68%認為日本“應盡可能保持獨立”。

    根據前些年美國Bradley University的調查研究以及醫學網站 WebMD 的報導 : 日本人是自尊心最低的國家之一。如果台灣人贊同賴清德的卑躬屈膝，那麼就更低一級。

    Taipei Times (2026-9-21): 賴清德：文化預算將達659億新台幣; 政府將持續支持國家文化發展。
    文化    可以塑造偉大的國家形象，與偉大的國家人格(brand personality)。這個形象是「竊賊」嗎?  這個人格是「賤婢」嗎?

    2026-9-23

     

     

     

     

    OPinion◊   ￭   在台灣製造仇恨


    在聖經中，暴民群眾陷入歇斯底里，耶穌挑戰投石刑（Stoning）
       picryl.com/topics/stonings+in+the+bible

     

    曾遇過一位計程車司機，他說 ， 害怕中共過來 ， 他會被鬥 爭。

    為什麼呢?

    美國 Associated Press (2026-8-12):  政大法律系教授表示 ， 台灣無法採取行動 抗中，卻可以欺負在台灣的‘大陸配偶’，並利用她們製造敵意。

    年輕的司機可能被誘導深入了台獨 的活動，  也許包括欺負陸配 ， 或是參與鬥爭被扣了「紅帽子」的台灣人 ，  所以 才會感到害怕。

     

    美國 New York Times (紐約時報 2026-5-31): 嚴格的審查已令島內26.1萬名大陸移民群體(女性為主)的部分感到不安。多位女性受訪表示，她們正遭受不公義對待，被無端視為北京當局的代理人。
     美國 Associated Press: 北京想要獲得核心機密，目標是那些最接近機密的人 ── 即身處台灣國防或科技領域的人士 。在價值目標名單上，“並沒有‘大陸配偶’的位置。”
     Politico  (2025-7-9): 中国特工在台灣軍事和民事單位中 已經無處不在，高層間諜正 對國家安全造成巨大損害。 Washington Examiner  (2025-1-10): 台北充斥著中国間諜，而且往往是高層間諜。Reuters (2021-12-20): 中囯間諜已滲透台灣軍隊各層級。

     

    邪惡的心，  當然不會止於欺負陸配。

    歐洲 Irish Times (2026-1-24): 賴清德以對抗性的方式對待反對派，分裂了台灣民眾。GT (2023-8-2): 民進黨利用地方主義和分裂主義，在台灣不同人群之間製造仇恨和歧視，以此達到政治目的。
    社會應該充滿愛    ，而不是仇恨。
    New York Times (2026-5-31):  受訪陸配說     ，  我不認為一個社會應該像這樣被撕裂。

     

    製造仇恨和歧視的好處之一，  就像計程車司機那樣  ，  被綁上了台獨火戰車  ， 可能覺得必須與共軍一戰  ， 才能免除被鬥爭的下場 ， 以救贖自己。

    煽動還可以達到什麼政治目的?

    根據政治理論，主要是透過「群體極化(Group polarization)」與「敵我意識(Sense of friend-versus-foe distinction)」來鞏固權力。這類操作常被用來凝聚支持群眾、轉移施政焦點。

    情緒化的仇恨比理性政策辯論更容易激發投票率與參與度，並防止跨階級或跨族群的聯合監督，維持「分而治之」的統治結構， 將反對者貼上「賣台」、「叛國」或「危害社會」等「紅帽子」標籤，使其失去道德正當性， 如此將侵蝕民主：使社會走向極化，導致妥協變得困難，制衡機制於是削弱。敵意主導了媒體議程以掌控公共輿論。
    邊緣化一些特定目標    ， 也可以限制他們的影響， 或形成寒蟬效應 。

     

     

     

    美國會這樣對待中國後裔(包括台灣去的)的美國人嗎?

    早期歷史有的，  政府主導或認可系統性廣泛霸凌華裔美國人。

    至於近期 – 2018年， 美國司法部發起過 China Initiative ，以打擊經濟間諜活動，但由於不成比例地針對了華裔美國人及學術研究人員，甚至助長了全美對亞裔的普遍仇恨與偏見。 專家和民權團體批評這形成種族定性（racial profiling）和恐懼氛圍，2022年2月美國正式終止了「中國行動計畫」。官員們承認，該計劃助長了有害的偏見觀念，且未能以公正的方式維護國家安全。

     

     

     

    南韓呢?

    韓國政府並未系統性地虐待北韓逃亡者。相反，韓國在憲法上承認他們的公民身份，並給予自動公民權、經濟安置援助、公寓分配 、住房補貼、弱勢群體額外補助和安全審查。

    韓國影視界也已經擺脫了過去嚴格的意識形態敘事，在電影與戲劇裡，北韓人物有時是反派，但更多時候是受害者，甚至是英雄。 影劇將他們刻畫的更加細緻入微，甚至更具同情心。《魷魚遊戲》有多位重要角色是北韓的「脫北者」。該劇沒有負面描述她們。劇中「姜曉」（編號067）被塑造成堅強、重情義且為了家人拼盡全力的正面形象。

     

     

     

     

     


    Associated Press (USA  2026-8-12): 一些學者認為台灣政府選擇性執法。
    “近年來，政府對許多法律的解讀都是錯誤的，甚至是扭曲的。”
     

     

    相對的， 台灣部分的親綠民眾顯得心態狹隘 ，  根本原因可能還是政客煽動誘導所致。

    對「紅帽子」鬥爭或「投擲石塊」，往往基於同儕壓力與從眾心理力  。當人們加入大型群體時，常會失去自我意識。他們害怕顯得格格不入或違背大眾意願，即「去個性化」（deindividuation）。群體中那些高聲叫囂的人往往主導了其他人的行為，群眾的道德準則便隨之淡化而邪惡起來。憤怒與興奮情緒在人群中迅速蔓延。也可能為了潛在利益。

    煽動的政客 ，最終達到長期掌控政治資源的目的。

     

    過去國民黨當然也有邪惡的政客 ， 但賴清德不肯解密近30年的迫害檔案。
    為什麼呢?   是因為他也要這麼幹嗎?
    類似的迫害霸凌     ，  只是需要一套新藉口   ―   往往就是「紅帽子」。

     

    英國 The Guardian (2025-4-27): 學者警告說，政府「可能無意中讓北京輕鬆贏得了宣傳戰勝利」 ──  北京譴責民進黨霸凌人民、 「拆散家庭」，只有「台獨」分子才享有「自由」。
     2026-8-14

     


    民進黨要大內宣 ， 可以自己演，何必去欺負弱勢?             
    像 1/10 Security Unlimited | Trio's Intro  (English version)   從2:58分鐘開始 ~   youtube.com/watch?v=E9nxfqc1HHk&t=142s

    像《摩登保镖》    從6:52 ~ 9:02   czqinshi56.com/play/18861294/9/1.html
     

     

     

     

     

    OPinion◊        「鬥雞」露出腹部

    commons.wikimedia.org/wiki/File:Conversion_on_the_Way_to_Damascus-Caravaggio_(c.1600-1).jpg

    《聖經》：Saul被突如其來從天而降的的光芒擊落馬下並暫時失明，他仰躺，雙臂向上伸展，流露臣服之情。

     

    聯合報 (2025-5-7):  賴總統鬥雞性格鮮明 。 中時 (2024-10-24): 賴清德 搏得了「鬥雞總統」稱號。聯合報 (2025-2-23):  專鬥在野、專砍人民和弱勢。

    所以，賴清德這隻「鬥雞」是黃色的，遇到強大勢力不時會露出腹部的黃毛。
    翻身露出身體最脆弱的部位    ，傳達了順從、恐懼或希望避免衝突的訊號。歷史上，黃色的鬥雞，比其他品種軟弱。

     

    Netflix 正在上映的 《絕地7騎士》，（"The Magnificent Seven"）有一句著名台詞:  「黃色肚皮」(yellow-bellied sapsucker)，是句生動的罵人語，形容那些缺乏勇氣的人。

    在西方文化中，單是「黃色」（yellow）就常用來罵人膽小或容易恐懼、受驚。
     我們黃種人要格外引以為戒。

     

    ♣ 美國華府 Institute for the Study of War  (2026-9-1) :  今年6月1日之後，中国在台灣以東海域已經實現了常態化「執法」巡邏 ，  不再是以往那種頻率低、持續時間短的行動。中国正挑戰台灣的領域管轄權，從而為潛在的軍事行動創造有利條件。

    ♣ 日本Japan Times (2026-9-3):  中国軍機、艦艇與偵察氣球步步緊逼台灣，或盤問台海商船等等 行動 ──曾經被視為重大危機，如今已成 為「日常」。對中国而言，這就是一種勝利。目的在威懾台灣，更讓賴清德的警告就像放羊孩子。

     

    賴清德除了叫叫 ， 還會什麼?
    還會    不時    翻身露出腹部的黃毛。

    比方~

     

    ♣ The Hill (2026-8-24): 台灣其實有能力建構「豪豬戰略」── 然而，台灣並未這麼做。
         ♣ Modern War Institute at West Point  (2026-9-3): 非對稱作戰，必須具備足夠的兵力規模以維持持久戰。但台灣「漢光」演習與真實突發狀況下的需求存在差距──包括動員數百萬人進入戰時角色、調用海量彈藥與物資儲備等等... 都未這麼做。
     ♣ Asia Times (2025-5-21): 賴清德避免建立威懾共軍的國防……因為擔心會引發解放軍的入侵。
     ♣ Foreign Affairs (2026-9-4): 台灣正計畫投入巨資建造大型戰艦。雖然大型戰艦能帶來造船廠訂單、剪綵儀式……但戰爭一旦爆發，在首輪打擊後極難倖存。台灣需要大量小型艦艇── 分散式、機動性強且強大殺傷力的兵力結構，方可能在台海衝突中擊敗中国。
     ♣ Defense Priority (2026-2-20): 台灣一直抵制全面軍事化。

     

    賴清德傳達了順從 或恐懼 或希望避免衝突的訊號。

     

    雖然~

    綠營面對強敵出現「紅色恐慌」
    但對國內弱勢族群     、 升斗小民  ──  卻大行「綠色恐怖」  ──  獵巫共諜、 風聲鶴唳。

    2026-9-3, 9-4

     

    commons.wikimedia.org/wiki/File:Zoffani,_Johann_-_Colonel_Mordaunt%27s_Cock_Match_-_1784-86.jpg

    《鬥雞1784–1786》，  英國對印度行殖民統治。政治局勢尚非嚴峻之前的鬥雞遊戲。

     

     

     

    OPinion◊       「睪固酮」

    commons.wikimedia.org/wiki/File:Azukizaka_1564.JPG

    《Azukizaka 1564 》，  衝突：德川家康率軍與強大的佛教僧兵及結盟武士勢力激戰。by 1873  Yoshitoshi 。

     

    美國國防部(戰爭部)已正式發出指南， 強制要求30歲以上的現役與後備役軍人，接受睪固酮 檢測。

    因為，睪固酮是衡量戰鬥狀態的關鍵指標。

     

    壹蘋新聞網(2026-9-3):  「新半導體關稅」預告上路！商務部長Howard Lutnick今天爆：美國將對半導體加徵新一輪關稅，且「極具針對性」。台灣下周 將宣布300億美元對美投資。news.nextapple.com/international/20260903/4EEFEFF5C36E38160631857B171595E4

     

    美國Washington Times (2026-7-2):   半導體與稀土礦物是全球繁榮的基石。全球運算硬體供應鏈的兩端是：(1) 製造先進系統所需的稀土，(2) 使系統'聰明'的晶片。

    台灣的晶片，  與 中国的稀土 ，在美國專家的天平上  ，分量差不多。

     

    去年，面對美國關稅 的威脅 ，  北京打出「稀土牌」―  限制稀土出口，讓白宮措手不及，CNA (2025-10-16): 稀土管制震撼川普。 The Washington Post (2025-10-15): 迫使美國總統川普做出貿易讓步， 選擇階段性妥協與缓和。

     

    美國New York Times (2024-11-06) 曾經稱川普「睪固酮」驅動，即讚美川普的「陽剛」(也 順便批評了拜登「無能」... )。

    顯然 ，習近平的「睪固酮」更「陽剛」。
     賴清德的「睪固酮」 呢?

     

    日本Japan Times (2026-9-3) 、 南韓Korea Herald (2026-8-6): 為了防止中国入侵 ， 台灣必須確保其他民主國家在沒有它的情況下無法正常運作。 經濟學家Todd G. Buchholz建議台灣還需要第二張王牌 ， 以確保它不可或缺的地位 。 但是Buchholz所說的 one software platform, one intelligence agreement, one research partnership at a time ，是非常漸進式的  ， 像中国一鏟一砂填人工礁那般慢 ， 會慢到緩不濟急， 而且別國也無法提供明確的安全保證或共同防禦承諾，導致在重大危機時刻，他們政治決心的不確定性依然存在。

     

    要確保其他民主國家沒有台灣就無法正常運作，只有靠第一張王牌 ── 「護國神山」 ── 台灣的晶片。

     ──  但現在正被「賣台」 的賴清德一鏟一鏟地拆毀。

     

    美國現在不只要台灣的晶片供應鏈 。 還要台灣巨額國防投資， 還要台灣備戰，還要台灣持久抵抗。

    美國Washington Examiner (2026-9-3):   美國重新整軍經武戰略的一項核心要求：確保台灣大幅增加國防開支。如果台灣不願認真看待自己的國防，那麼美國在政治上就無法出兵馳援台灣。

    就算台灣全部照辦，美國仍然可能無法出兵馳援台灣。 而且可能性極大。

    美國西點軍校 Modern War Institute at West Point  (2026-9-3):   「戰略模糊」意味著台灣不能將防禦計畫建立在「必然獲得外部干預」的假設之上。台北方面或許會尋求延長抵抗的時間以爭取外部干預，但這種干預是否會真正到來尚不確定。

     

    比較合乎邏輯的做法， 應該是與對岸對話或談判， 看看北京的政策是否更合乎台灣老百姓的利益。

    趁著台灣還有很好的籌碼。

     

    「主動」是高睪固酮的表現，「被動」不是。德國gerrit mcgowan: Studies suggest that people with higher testosterone levels are more likely to take initiative。
     賴清德是不是    要等著美國處置台灣呢?

    2026-9-3

     

     

     

     

    OPinion◊        賴清德「棄台」

    commons.wikimedia.org/wiki/File:Siege_of_Paris.jpg

    《普法交戰图》（又名《圍攻巴黎》"The Seize of Paris"）1870，  將冷峻的現實主義與陰鬱的寓言手法融為一體，描繪了普法(德法)戰爭時， 法國的苦難與民族創傷。畫中央巨大女性象徵巴黎， 天上的幽靈俯瞰著慘烈的景象: 陣亡或垂死的士兵，飽受苦難的平民，包括悲痛欲絕的寡婦和尋找兒子的老人。
    薛福成《觀巴黎油畫记》文中所提的    "The Seize of Paris"是360度全景畫。「法人好勝，何以自繪敗狀?」：「所以昭炯戒，激衆憤，圖報復也。」則其意深長矣。

     

    台灣民進黨與美國這些年唬弄台灣人，戰爭爆發時會馳援台灣。隔離或封鎖也會馳援。

    ♠台灣 聯合報 (2024-10-23): 綠營與側翼長期釋放美國會出兵保台的訊息。
     ♠台灣 聯合報 (2024-10-8): 綠營一向宣傳美軍會來馳援。
     ♠台灣 聯合報 (2022-4-5) : 民進黨始終用各種明示暗示手法，讓國人相信美軍會來救。
     ♠台灣 中時 () : 國防部長顧立雄暗示若台海有事，美國會來軍事干預。
     ♠Al Jazeera (2025-5-1): 陸委會主任說台灣信任美國會提供支持(Taiwan has faith in the support of the United States)。

     

    ♠美國 The American Conservative (2024-10-11)  : 在民進黨和美國外交機構的鼓舞下，台灣人民存在著普遍的假設，即美國毫無疑問會來進行干預。
     ♠美國 Foreign Affairs (2026-4-29) : 在台灣危機來臨時 (隔離或封鎖) ， 美國會試圖做出矛盾的事情：撤離美國人 ， 又同時安撫台灣不應投降，美國會說他們正在準備戰鬥。但這似乎並不可信。

     

    美國會為台灣而戰而死嗎?

     

     

     

    美國總統

     

    ♣ 英國The Guardian(2026-5-19)、美國Bloomberg (2026-7-8)、美國Associated Press、The Hill (2026-8-6)、美國華府Global Security Review (2026-7-13) : 川普表示無意為了台灣“不遠萬里”去與中国開戰。
    ♣ 美國Newsweek (2025-1-3): 川普表示 他不會保衛台灣免於中国侵害     (Trump, who positioned himself as being tough on China, has suggested he would not defend Taiwan from China)。 
     ♣ 英國Telegraph (2025-1-13): 川普承諾不會允許美國捲入對外戰爭 (he has pledged not to allow the US to become involved in foreign wars)。
     ♣ 美國TIME (2025-4-26): 川普 如果不願意承擔成本和風險來幫助烏克蘭擊退俄羅斯，台灣又怎麼能相信川普會派遣美國軍隊和耗費納稅人的錢來保衛距離美國數千英里的「盟友」呢？ 川普願意幫助烏克蘭?    ──   顯然不。
    ♣     歐洲Politico (2021-3-15): 川普曾向參議員暗示因距離遙遠很可能不會出兵援台 ("If they invade, there isn't a f---ing thing we can do about it.")。  
     ♣ 美國Washington Examiner (2023-9-6): 川普暗示中国攻台時，他不會下令軍事干預;  美國 Washington Post (2022-3-9) 也有相關報導。  
     ♣ 美國New York Times (2024-11-10):  川普表示， “別忘了，台灣距離美國 9,000 英里”。 
     ♣ 英國Reuters ( 2024-10-19): 問及是否會使用武力對抗中国封鎖台灣時，川普表示不會。
    ♣     美國New York Magazine (2024-7-17)  "川普邀請中国入侵台灣", 川普在接受彭博社採訪時，暗示美國不會保衛該島。 「台灣距離我們有 9,500 英里，距離中国68英里」 。 "川普用他熟悉的黑幫邏輯解釋拒絕保衛台灣的理由"。
    ♣     英國    Financial Times (2024-7-17): 川普在彭博社採訪中說，美國要保衛台灣免受中国的攻擊「非常非常困難」。

     

     

     

    美國政府

     

    ♣ Taipei Times  (May 11, 2024)  :  美國戰爭(國防)部副部長 Elbridge Colby說， 台灣可能指望美國出手相救，但我們的領導人不能也不會要求美國人民為台灣犧牲， 因為代價是美國無法忍受的。
    ♣     美國Wall Street Journal (2024-9-2): Elbridge Colby說，台灣並非美國的生存利益。

     

     

     

    美軍

     

    ♣ 美國 CNN (2023-7-14): 如果大量的解放軍機艦已經來到台灣周圍，那麼美軍前來救援可能太晚了。
     ♣ 中国 GT (2022-8-22): 若真要保衛台灣島，美軍必須能在數小時內趕到。
     ♣ 美國 Defense News, 2023-12-5: 不幸的是，向戰區部署大量美軍和武器需要數月時間。
     ♣ 美國CNN: 美軍必須駐防台灣才能威懾中国。美國Defense News (2021-5-4): 美軍要增強威懾可能得駐兵台灣，最低限度是在5~7月及10月易遭攻擊的脆弱期。
     ♣ 英國 Telegraph (2025-5-31): CSIS高級顧問表示，海軍陸戰隊會說‘當然，戰爭一打響，我們就要進駐台灣’。但國務院卻說‘這他媽不可能’，因為這會加劇我們一直試圖避免的衝突。
     美軍不會駐防台灣。

     

     

     

    美國國會

     

    ♣ 美國 Foreign Affairs (2026-8-12): 美國憲法規定只有國會才有權宣戰，但自二戰以來，國會從未行使過這項權力；國會很大程度上樂於放棄其憲法賦予的監督權。

     

     

     

    美國人民

     

    ♣ 美國New York Post (2026-8-24): 著名參議員Darline Graham堅稱美國選民並不關心台灣問題。
     ♣ 美國War on the Rocks (2025-1-17): 大多數美國人反對捲入兩岸戰爭。
    ♣         美國Wall Street Journal (2021-2-1): 美國航母戰鬥群很難在數百枚中国導彈攻擊下倖存，美國在中東經歷了二十年的失敗，極度厭戰的美國民眾會支持這種不必要的屠殺嗎？
     ♣ 英國 Telegraph (2025-5-31): ”國土保衛是最迫切的問題。中国的洲際彈道飛彈現在可以打擊美國本土"。

     

     

     

    美國媒體

     

    ♣ 美國 New York Times (2023-10-21): 我們實際上不想與中国交戰。 

    ♣ 美國 Chicago Tribune (2022-9-23): 總統怎麼能主動宣布美國去保衛距離中国那麼近的島嶼？
     ♣ 美國 Washington Post (2023-11-28) : 台灣不再是資產， 已成為美國的負債 ... 捍衛成本過高且不合理。
     

     

     

     

    戰爭爆發時， 要美軍馳援台灣。靠台灣半導體是一線生機。
     賴清德為什麼要自毀生機呢?

    台灣在野黨或議員砲轟「徹底賣台」。中国砲轟「賣台」 (比方China Daily, 2025-12-4:  Mainland slams DPP for 'selling out Taiwan' )。
     賴清德「賣台」不知道是否換到什麼好處?

    至少，賴清德是「棄台」。

    2026-8-29


     

     

     

     


     根據Bloomberg與npf etc，台灣民進黨讓人民覺得，戰爭爆發時美軍會馳援台灣。
     

     

     

     


     國民黨要人民自立自強

     

     

     

     

    OPinion◊   ￭   台灣總統 噤聲         ──    台灣是主權獨立國家?  

     

    在亞洲主要國家領導之中，賴清德與蔡英文可能是唯二   ——   沒有公開直接批評美國總統的政客。

    難怪美國National Interest (2024-7-20)說 ，台灣不像主權國家，而像附庸國。

     

    台灣民視(2026-7-19): 賴清德說，台灣已經已是主權獨立國家(tw.news.yahoo.com/賴清德發聲了-綠全代會談-總統直選30年-台灣已是主權獨立國家-070342587.html)

    Asia Times (2025-5-21):台灣玩弄政治話 術，例如說台灣不需要宣布獨立，因為它已經獨立了。
     

    附庸國不能稱為主權獨立的國家。
     

     

     


     

     

    附庸國是指名義上獨立，但在實質上從屬於強國。儘管保留了內部政府機構與國家身份，但其行動自由——尤其是在外交政策和國防事務方面——受到主導國（宗主國）的嚴格控    制或限制。且國際政策往往必須與主導國的立場一致。
     

     

     

     

     

     

    OPinion◊   ￭ 賴清德的「雞雞」



     日本江戶時代浮世繪大師Utagawa_Kuniyoshi名畫
    18世紀70年代，義大利生物學家Lazzaro Spallanzani透過著名的實驗證實，大多數雄性青蛙沒有陰莖。

     

    川普矮化台灣為「那個地方」、 矮化賴清德為「那個人」，  並指控台灣為「小偷」。

    台灣的反應  ，  並非反駁、   也不是抗議  ， 而只是解釋。

    賴清德 ，只敢準備一本張忠謨的自傳 ，  請AIT 轉交川普。

    自傳到川普哪裡之後 ，  川普繼續大罵台灣  ，  賴清德只好繼續搬遷半導體產業到美國。

     

    相對的 ，  歐洲與亞洲的主要國家 ，  遠比台灣強硬  ，  雖然它們都需要美國的保護。 

    美國Foreign Affairs (2026-7-27):  相較於歐洲盟友，美國的亞洲盟友所享有的安全保障薄弱得多。華盛頓的每一屆新政府都會判定何時應讓盟友獨自應對危機，有極大的彈性 ;  所以 ，每當美國選出新總統，亞洲盟友必須向華盛頓重新證明自己的價值與忠誠。

     

    但亞洲總統或首相，仍然敢於公開直接批評美國總統。 保有了自尊與個性。

    賴清德與蔡英文 ， 是唯二沒有公開直接批評美國總統的政客。

     

     


    賴清德從未公開直接批評美國總統
     

     

    連非洲也遠比台灣強硬。

     

    2018年1月白宮會議上，川普稱非洲國家和海地為 “糞坑國家”（shithole countries）。
    在這場討論移民的閉門會議結束後，與會者向《華盛頓郵報》和《紐約時報》等媒體洩露了川普使用的粗俗字眼，白宮最初還予以否認。在媒體求證後，參議員Dick Durbin公開證實。

    55個成員國組成的非洲聯盟正式要求川普道歉，指“顯然帶有種族主義色彩”，"令人震驚"。
    多個非洲國家召見了美國外交官，正式表達強烈不滿與譴責。

     

    與台灣相比~

    川普罵非洲「糞坑」  是 單純抽象辱罵，不像罵台灣「小偷」是具體指控。
    看    《刑法》的法定刑責，具體辱罵是「誹謗罪」，比抽象辱罵的「公然侮辱罪」要嚴重。
    而且    ，川普罵非洲是關著門罵    ，而罵台灣小偷是公開對媒體為之，  且連續幾年不斷的罵。

     

    另個例子是~

    2025年，川普意圖藉部分非洲領導人參與白宮小型高峰會作為獲取關鍵礦產資源的交易手段，

    在會中，川普稱讚賴比瑞亞總統的英語說得“非常好”，發音“優美”。
    並問：“您是在哪裡學會說得這麼優美的？”“您是在哪裡受的教育？是在    賴比瑞亞嗎？”
    川普還稱讚說，坐在旁 邊的一些美國人，英語程度還遠不如他。

     

    然而， 馬屁拍在非洲的馬腿上。

    英語自19世紀以來一直是賴比瑞亞的官方語言。 川普遭到嚴厲批評，稱他態度傲慢，對非洲領導人的語言能力發表居高臨下的評論，並將會談視為交易手段，而非平等的國家間外交。  (PS:  Michael Jackson - Liberian Girl   .youtube.com/watch?v=f3V-7DEAgdc&list=RDf3V-7DEAgdc&start_radio=1 )

     

    與台灣相比，川普為獲取非洲礦產資源 ，  用的是稱讚手法， 而川普為獲取台灣半導體， 用的是辱罵與施壓手法。

    還不僅於此。

    其他還有多位非洲領導人批評川普的言論及政策。比方，   南非領導階層與美國因言行導致外交摩擦升級。  又比方，  川普對待毛里塔尼亞總統態度顯得十分輕慢  ，   引發了多位非洲官員及觀察人士的憤慨及廣泛的譴責。

     

    川普的外號小名與註冊商標 "Always Chickens Out" 可以轉送賴清德了 !
     2026-7-30

     

     

     

     

     

    OPinion◊   台灣狗 ￭  美國狗￭   人面而狗心， 狗面而人心?

     

    pic. left:  1942年挪威畫作「狗頭」──也像猴頭。 pic. right:  1898年英國攝影「牠的主人」(His Master )──聽話的狗
     commons.wikimedia.org/wiki/File:Munch_-_Dog’s_Head    ;  1942 by Norwegian artist Edvard Munch  ;   en.wikipedia.org/wiki/Nipper

     

    哪些是美國狗 ?

     

    最著名的例子或許就是英國。批評者和漫畫家──甚至包括英國議會委員會──都嘲諷首相Tony Blair為“美國的貴賓犬”── 英國跟隨美國Bush(布希)總統參與伊拉克戰爭，經常被諷刺為「布希的貴賓犬」。

     

    這是場錯誤的戰爭 ， 被叫狗倒也實至名歸。

    德國DW (2016-7-6): "Blair takes 'full responsibility' for Iraq war mistakes"  ──Tony Blair承擔了入侵伊拉克的全部責任──承認當時情報失誤、戰後規劃不足以及慘重的傷亡。他旨在保護情報機構、軍隊及文官系統免受指責，因為這些部門均是奉其命令採取行動。

     

    日本與韓國在地緣政治上與美國保持高度一致，批評者常以貶義口吻稱它們為“美國狗”或附庸。 歐洲漫畫家聯盟的日本政治漫畫家曾將安倍晉三畫成頸拴狗鍊的美國狗，在歐洲展出。

    菲律賓前總統Rodrigo Duterte曾於2016年明確拒絕被貼上“美國哈巴狗”的標籤，並聲明他絕不會充當任何外國的“狗”。

    美國總統George W. Bush受訪時明確駁斥了英國首相Blair是條狗，稱「他的分量遠不止於此」。日本、韓國和以色列的領導人也從未接受過「狗」的稱呼。顯然各國都視之為恥辱。

     

    台灣是全球最接近自行承認是狗的國家。 之前， 英文外媒指賴清德對美宣誓效忠(compelled to pledge loyalty to the US) ，未聞賴公開駁斥。

    7月2日各報新聞報導，賴清德在寵物展吃狗食的新聞。狗食可能潛藏健康風險，吃狗食是極不尋常之舉，民視英文新聞特寫總統府發言人為之瞠目的畫面facebook.com/ftvformosanews/posts/presidential-office-spokesperson-karen-kuo-looked-on-with-eyes-wide-open-in-shoc/1419910976823189/。 US Google AI: 政治評論員和媒體迅速抓住了這一幕，藉此嘲諷賴清德當局並批評台美關係。

    之前台灣已被國內外媒體稱為美國看門狗或美國附庸 ，賴清德為什麼沒有刻意迴避這一幕?
    如果不視之為恥辱    ， 就是更大的恥辱。

     

    7月2日吃狗食時，正是台灣正式核准台積電對美注資200億美元建造12吋晶圓廠和先進封裝廠之時。台灣finance.biggo.com稱之為「另一個重要里程碑」。
    一周前美國    川普及商務部長Howard Lutnick正一 起商量美國要如何奪回部分半導體供應鏈，並將晶片工廠轉移至美國本土。短短幾天後 ， 賴清德再度屈服投降， 毫無骨氣。

     

    中国Global Times (2026-7-8): 台灣島內日益擔憂台積電正淪為「美積電」 ，而民進黨當局竟將台積電200億美元赴美投資視為“倚美謀獨”戰略中的“投名狀”。

     

    哪一國是狗中之狗 ── 狗王? 狗后?
     2026-7-8

     

     

     

     

    OPinion◊        不到30%美國人支持    ──   所以不會出兵台灣

    commons.wikimedia.org/wiki/File:Octave_Tassaert_-_Heaven_and_hell.jpg
     Octave Tassaert的《天堂與地獄》（約1850年）描繪了善與惡的道德博弈。被視為一部極具表現力的19世紀佳作。

    這幅畫反映了法國內戰時期的政治動盪局勢。畫 上方是天堂與天使，下方則是受詛咒者試圖逃離地獄。   Saint Michael手持衡量善惡的天平，接引蒙福者進入天堂。畫面中央的女性被解讀為法國——在保皇派與共和制純粹理想之間徘徊。

     

    美國The Diplomat (2023-06-17): 美國推動台灣採用的ODC戰略， 主要以防禦性方法阻止解放軍，要求台灣儘可能以機動小武器長時間頂住，等待外國軍援到來。 然而，美軍可能永遠不會出現。  即使真的出兵，澳洲 LOWY Institute (9-30-2020) : 這場戰爭重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計。

     

    美國New York Post (2023-8-15): 美國總統參選人與川普提名的效率部長Vivek Ramaswamy表示，台灣對美國很重要，只是因為半導體; 等到美國半導體自給自足，不再依靠台灣時，就可以放棄台灣，因為保衛台灣"在理性上不符合美國的自身利益"。

    當問及美國是否會因為半導體晶片而捲入台灣戰爭，拜登承諾「努力」將半導體的生產帶回美國 (New York Times, 2022-1-26: Biden promised he would work to bring production of semiconductor chips back to the United States )  ── 而不是承諾「努力」保衛台灣。

    川普受訪時也間接承認，台灣半導體美國建廠考慮了台海戰爭因素。

     

    任何一個滑頭政客聽到以上的談話，絕不會遷移半導體工廠到美國，否則無異自殺  。
    但是    ，蔡英文與賴清德相反。

    看來他們還找了專家背書。

    美國Foreign Affairs (2026-7-27): 台灣的政界與商界領袖認定，在美國生產部分晶片所帶來的收益值得風險。在亞洲，簽署這種不對等協議是換取美國安全保護所必須付出的代價。

     

    但是 ， 其他亞洲國家是拿錢保命，台灣是拿命保命。把命交出去了還有命嗎?

    台灣的政商界領袖， 應該都可以弄到綠卡 ， 沒有的到美國建廠也可以弄到，他們不需要逃難。

     

     

     

     

    美國國會山莊報The Hill (2026-8-24): 在伊朗戰爭之前，約三分之二的美國人不支持為台灣而戰；現在反對與中国開戰的呼聲無疑更加高漲。

    這似乎寫的不夠清楚。

    查了Economist, Yougov (2026-5-29)民調，如果中国與台灣爆發武裝衝突，僅30% 的美國人認為美國應動用軍事力量協助保護台灣(30% of Americans believe the U.S. should help protect Taiwan with military force)

    值得注意的是，該調查報告最後一行寫的是，63% 的美國人知道中国目前擁有核武。
    如果    90%知道，反對為台灣而戰的比例想必破表。
    同一份民調在2023年    ，37%美國人支持保護台灣(37% Americans say the US should protect Taiwan with military force if an armed conflict with China arises) ， 2022年是40%。
     半導體愈到美國建廠，支持率愈低。可供參考。

     

     

     

     

    US Google AI Overview分析認為，美國政府成功傳播了正積極降低依賴單一來源所帶來的脆弱性，以及台積電等大規模本土投資，是重要的因素。
    而主要的    因素是，美國人民對軍事衝突升級有著深刻的抵觸情緒。民調頻繁顯示，避免與中国發生直接的核戰或常規戰爭是美國選民的首要考量。
     

     

     

     

     


     US Google AI: 拜登和川普政府均大力推動本土晶片製造，受到了美國媒體的廣泛報導。
    可能在無意間給美國大眾造成安全感    。
     


    美國    Foreign Policy (2025-5-1):  民調顯示，只有略多於三分之一的美國人贊成為台灣而戰。台灣必須清醒，不能想當然地認為美國會為了台灣參與第三次世界大戰。

    美國有史以來，從沒有民調支持率低於35%， 還會發動主要戰爭的前例。戰爭支持率最低的一次是川普的伊朗戰爭，35%~41%。 那是因為他好大喜功，捉拿委內瑞拉總統以後 ， 專家就研判他還要玩，果然他誤判斬首領導群後 ， 伊朗就會投降。

    但川普知道中国不是伊朗 。 美國The Hill (2026-8-24): 戰略現實是，中国已建立起強大的防禦外圍。 美國War on the Rocks (2026-8-24): 伊朗的飛彈及 情報網絡，遠遜於中国  。英國Reuters (2026-8-26): 戰爭模擬顯示中国強大的防空系統和反艦飛彈陣地阻礙了美國及其盟友。

     

    在這種情況下，台積電是台灣的一線生機。

    美國Washington Examiner (2026-5-29): 台灣完全可以撤回在美投資作為籌碼，這對台積電的財務底線幾乎不會造成任何實質性損害。
     前一陣子，波斯灣的一些阿拉伯國家為了避免淪為導彈襲擊的主要目標；威脅將從美國撤回數十億美元的經濟投資。

     

    賴清德為什麼不敢呢?   可能相反 ，  還要送更多去美國。
    下屆總統    ， 不能再選這種「親美」派的。

    在美國壓力下 ， 可能會送大家上戰場。
    2026-8-29

     

     

     

     

    OPinion◊   台灣人沒有堅強意志。
    　 　
    		　 　

    en.wikipedia.org/wiki/Strategic_bombing_during_World_War_II#
     二戰1940年英國將79個地鐵站用作防空掩體，供倫敦市民逃生，但這些地鐵站擋不了直接命中的炸彈。

    　

    美國The Atlantic (Oct. issue, 2026): 在過去三年裡，戰略與國際研究中心（CSIS）在三輪兵棋推演中模擬了數十種情境。在僅有的幾種中国戰敗的情境中，有兩個共同點：一是台灣展現堅決抵抗的意志，二是美國迅速動用全部軍事力量介入。

    　

    台灣意志

    美國New York Times (2026-1-17): 台灣人的意志大約是烏克蘭意志的相反。

    美國 lawfaremedia.org (2026-7-20):   北京有充分理由認為，台灣的世俗民主體制與富裕人民缺乏像伊朗那樣的抵抗意志。相比之下，中国人口眾多且意志堅定，完全有能力在持久戰中耗垮對手。

    美國 The Atlantic Council (2024-6-27):  烏克蘭有足夠的勇氣、準備和意志，台灣自問：“我們也是這塊料嗎？”批評台灣的作戰意志 的外媒， 還包括美國Foreign Policy (2021-4-5 ) 、美國 National Interest (2023-7-16) 、   澳洲 Sky News (2023-9-1) 等等。

    　

    美國全部軍力

    The Atlantic (Oct. issue, 2026): 美國防禦伊朗的無人機和飛彈的需要已經耗盡了先進防空系統庫存的三分之二。
    支持美軍馳援台灣的民意不到三分之    一。

    　

    美國迅速介入

    美國The Hill (2022-8-12): 台灣認為美國會急於救援是愚蠢的。

    　

    所以 ， 三個必要條件都不存在，  中国 怎樣才會戰敗呢?


    賴清德大幅提高國防預算是為什麼?  美國的壓力    。
     不幸的是，賴政府也只能照單全收。 中時(): 歸根究底，或許賴清德知道要能順利連任，美國的支持是必須的。
     賴清德要知道的是:  美國智庫Brookings (2026-3-30): 台灣社會各界傾向於優先將資金投入社會福利項目。
    2026-9-16

    　

    　

    OPinion◊   美軍馳援台灣?

    　

    　

    　

    　

    　

    　

    　



    　

    　

     


    1901年puck漫畫「中國覺醒」之刀。 八國聯軍正在瓜分從中國掠奪的財富，但同時它們心頭憂慮中國有一天會強大起來 by Udo Keppler

    		 　

     

    根據SCMP (2026-9-21)、TVBS(2026-9-21)、台灣聯合報(2026-9-21)，47%的台灣人認為美軍會協防，認為不會派兵的比例為43%。

    與烏克蘭人和日本人相比，台灣人太過於樂觀。

    日本Asahi News (2025-4-28) 民調顯示，一旦發生軍事緊急情況， 僅15%的日本人相信美國「會保護」日本，約77%不認為華盛頓會。美國華府Global Taiwan Institute (2026-9-2) 與 Asia Times 都援引了此一民調。

    US Google AI:  日本人疑美急劇升溫，主要源自於美國領導層優先事項轉變、「反覆無常」的領導風格、美國在全球衝突（如烏克蘭危機）中表現出的猶豫或侷限，以及更廣泛地緣政治摩擦的擔憂，包括雙方在國防開支衡量標準上的分歧。

    烏克蘭人普遍不認為美軍會直接馳援投入地面作戰，主要原因在於：美國直接軍事干預將有與俄羅斯直接衝突的風險，這極可能升級為全球性核戰。

    英國 Economist (2022-4-23): 美國明確表示，不會參戰烏克蘭，怕引發“第三次世界大戰”。

     此外， 美國只有義務根據《北大西洋公約》第五條款保衛北約盟友，在法律條約層面，美國並無義務直接保衛烏克蘭。鑑於上述侷限性，烏克蘭領導層和民眾從一開始就明白，西方的援助將僅限於情報共享、財政援助、提供先進武器及實施經濟制裁。

    台灣面臨的狀況與烏克蘭和日本相似。

    不同的是: 烏克蘭和日本還有美國的黑字白紙保障，而且它們都是聯合國公認的國家，不會被當成內戰處理。

    日本與美國簽訂了《日美安保條約》，是正式盟邦。根據布達佩斯備忘錄，美國和英國承諾確保烏克蘭的安全，但全世界都看到美英都沒有兌現承諾。

    而台灣什麼都不是。

     

    ♣歐盟Politico (2022-12-20): 台灣比烏克蘭更令人恐懼，因為烏克蘭是國際公認的國家，而且中国的經濟規模是俄羅斯的 10 倍。

    ♣美國Newsweek (2025-2-18): 川普對烏克蘭的態度可能預示將如何應對兩岸衝突。

    ♣美國The Hill (2021-6-4): 十幾年來，西方一再默許以非法軍事手段改變世界版圖... 台灣的命運可以看看美國如何實現對烏克蘭的承諾。

    ♣美國WarOnTheRocks (2022-10-28) :與烏克蘭相比，台灣獲得美國和歐洲支持的可能性可能更小。

     

    那麼，為什麼台灣人那麼樂觀?

    因為 ， 其中有些人比較樂觀。

    是哪些人?  看看美國Foreign Policy at Brookings (2026-5-28)  的研究!

     

    Do you believe that America would come to Taiwan's aid in the event of a conflict with China?  By partisanship 

    如果兩岸發生衝突，你認為美國會馳援台灣嗎？
     
    無黨派選民
    非常不可能 6.7% 不可能 23.4% 中等 30.4% 可能25.7% 非常可能
    國民黨
    41.5 21.8 21.8 13.3  
    民進黨
      10.1 25.9 41.1 19.7
    民眾黨
    31.9 27.1 22.9 15.3  

     

    顯然，是民進黨的選民 。認為美軍可能協防的比例60.8%,拉高了整體數字~

    為什麼呢? 

    大概是因為沒看本網站。

     

    美國 The American Conservative (2024-10-11)  : 在民進黨和美國外交機構的鼓舞下，台灣人民存在著普遍的假設，即美國毫無疑問會來進行干預。

    相對的，藍白與無黨無派選民，做的是合理且正常的判斷。

     


    美國華府的    the German Marshall Fund of the United States (2025-8-18): 「疑美論」正變得根深蒂固。其升溫受到多種因素的推動：一是對川普總統的疑慮；二是擔憂台積電（TSMC）在美國擴建生產設施會削弱台灣的戰略重要性，進而可能增加中華人民共和國攻擊的風險。美國Brookings的報告指出，60.9%不同意台灣比以前更安全。 TPOF的民調也顯示，57.2%認為，美國不那麼值得信賴了。專家Bonnie S. Glaser建議總統發表高規格演講，在美國國內凝聚民意，支持在台灣遭受攻擊時予以保衛。
     


    結果呢?     川普講的是相反的話  ──  無意保衛台灣。做的是相反的事  ──  將亞洲軍力調離開， 將保衛台灣的飛彈消耗殆盡。

    民進黨的選民居然還相信美國 。  賴清德居然還不准「疑美論」。
    真正原因是什麼     ?  

    2026-9-23

     

     

    　

    　

     OPinion◊   美國要台灣什麼?

    commons.wikimedia.org/wiki/File:Pieter_Bruegel_the_Elder_-_The_Triumph_of_Death_%28detail%29_-_WGA3393.jpg

    一部寓意深刻的作品， 死神屠戮著社會各個階層 ， 「死亡」摧毀了生者的世界   (by 1562年荷蘭藝術家Pieter Bruegel the Elder)

    　

    美國要台灣什麼?

    1.  半導體供應鏈 

    2.  準備與中国的非對稱持久戰

    二大難題  !  可能被玩到人財兩失。

    　

    戰爭

    ♠非對稱戰 
         美國Modern War Institute at West Point (2026-9-3):  非對稱作戰，必須具備足夠的兵力規模以維持持久戰。台灣須動員數百萬人進入戰時角色。美國Business Insider  (2026-9-1): 台灣正轉向非對稱作戰。

    　

    ♠持久戰  
    持久抵抗的價值很大程度上在於爭取時間以獲得外部援助。

    美國WarOnTheRocks (2021-12-6): 美國要求台灣   ──   “為一場長期而血腥的消耗戰做好準備"  ──   但若美國最終決定袖手旁觀，這場消耗戰可能會成為一件愚蠢的事。美國Modern War Institute at West Point (2026-9-3): 台灣不能將防禦計畫建立在「必然獲得外部干預」的假設之上。美軍是否會真正到來尚不確定。Politico (2022-5-19):  美國敦促台灣 以烏克蘭方式應戰 —— 烏克蘭雖然阻擋了俄軍，代價是成千上萬的生命和數百萬人流離失所。這很難讓台灣人消受的起 。

    　

    半導體供應鏈 

    日本Asahi (2026-9-7): 賴清德在“SEMICON Taiwan”表示，台灣企業正在向全球擴張。

    美國Washington Times (2026-9-6):  台灣應該認識到深化台美經濟連結帶來的戰略機運，可以在全球經濟版圖擴張。

    擴張?   真相是~

    英國Reuters (2026-9-7): 台灣面臨美國壓力  ──   將更多晶片製造業轉移至美國。

    川普對澤倫斯基說的名言 「你手中沒有牌」。川普也會對台灣這麼說 ， 等他沒收了台灣的牌之後。

    美國Washington Times  (2026-9-6):  普遍的看法認為，將先進半導體生產轉移美國會削弱「矽盾」  ──    台灣人民擔心美國意圖「掏空」台灣的先進半導體產業 。

    沒了美國 ，民進黨政權將不穩固。  看來賴清德決定冒這個險。   美國Foreign Affairs (2026-7-27): 台灣的政界與商界領袖認定，在美國生產部分晶片所帶來的收益值得風險。Asahi (2026-9-7): ASE營運長表示，從政治角度來看，擴展至島外是正確的。我認為我們別無選擇，必須這麼做。

    　

    然而 ， 美國又變了。  

    英國Reuters (2026-9-7):  稍早台灣與華盛頓曾達成協議，承諾增加對美投資以換取降低出口關稅。但目前又出現了不確定性。美國商務部長 Lutnick上週表示，不在美國生產晶片的企業，將面臨半導體關稅。

    美國隨時在變。 川普的招牌是 「不可預測」。

    　

    怎麼辦?

    ★戰爭聽美國的  ──    美國Business Insider (2026-9-4): 台灣正處於全球最危險的衝突爆發點。美國Global Security Review (2026-7-13) : 川普表示無意與中国一戰。他視台灣為籌碼。

    ★半導體聽美國的  ──    美國 CNN (2025-3-14):  台積電「盡一切努力讓川普高興」，風險是 「一旦你同意被敲詐，那就沒完沒了」。《The Spectator》: 以半導體這種方式增加對美國的依賴“可能會安撫川普”，但“經驗表明，這可能只是成為川普未來施加更多壓力的一種方式”。

    簡單的解方  ──    邏輯是 ~   把台灣在美國的半導體產業撤回來 ，川普就可能願意與中国一戰。

    　

    這樣，  二個難題都解決啦!   既安全又不會被「掏空」。 未來兩岸和談也更有底氣。
     2026-9-7