★e★

　 　

 ★★★★
      台灣 民主★自由 評論
   ★  本網站 世界排名 No.1 :  2020~26,  2017~19,  2016,  2015,  2014,  2013,  2010~12     ★  Top  since 1998  ★   
　


fights for rights
home    
政治    評國是  評台灣  腦控  武統  評國事  評國策  評國謀  評國政  評國務  封鎖  賴清德  蔡英文  評美國  評川普  電磁波  網軍  網攻  個性  民主  台灣  民防  救援  外交  和平統
社會    警察  貪腐  貪汙  評死刑  死刑  女權  言論自由  大學  檢察官  司法  迫害  外勞  隱私  人權  世界人權  販毒  FB  轉型正義  軟實力
民生    餐廳  醫療  居住  旅遊  夜市  幸福  財富  詐欺  食安  按摩  嫖妓  buffet  超市  賣場  飛安  交通  竊盜  侵入住宅  CovID
文化    愛情  情歌  音樂  西洋新歌  西洋老歌  台灣流行歌曲  校園民歌  中國民謠  日本老歌  電影   電影音樂   愛國歌曲  消遣副刊
藝術  戰爭宣傳  評日本漫畫  評美國漫畫  政治漫畫  評美國設計  文創&漫畫  故宮文創  上海世博   北京奧運   二戰漫畫   評國家廣告   評廣告二  動畫  標語

 

　

       brief

 台灣「 膚淺」民主  ──   法國 Reporters Without Borders (RSF) Director General (2024-10-20, by CNA): 「信用赤字」是「台灣民主的致命弱點」；英國路透社新聞研究所：只有 33% 的受訪者表示他們在大多數時候信任大多數新聞 。美國 WSWS.org, 2025-1-6: 第二大在野黨主席柯文哲:「台灣有民主嗎？」── 台灣政治由財團和政黨主導。

　

Joseph Nye博士訪台時明述 :「只要台灣堅持民主人權，美國就不會出賣台灣」。然而， 美國正做出重大轉變。LA Times, 2025-3-19: 川普上台以來，他的言論從關注民主、人權等共同價值轉向。美國CNN, 2025-12-12: 川普政府的安全戰略最突出地強調了經濟──幾乎沒有提及歷屆政府反復對威權主義或侵犯人權行為的擔憂。美國LA Times, 2025-4-5: 歷任​​總統都以不同程度的熱情延續自由和民主傳統──直到川普上台。英國 The Guardian, 2025-2-21: 川普政府表明它正在將自由民主價值觀從其外交政策考慮中剔除。美國Raw Story, 2025-12-13: 在川普的領導下，美國正在放棄對民主的倡議，放棄我們的民主盟友...

　

　

　

　

　

本網站群排名 No.1 "評論台灣民主 " on Baidu, 2026-5-9, among top ranks 2026-1-21

　

　

　

　

　

No.1 "評論台灣民主" on Yandex, 2026-1-20 (Eng.)

No.1 "評論台灣民主" on Russia Yandex, 2026-1-20 (Eng.)

　

美國過去政策打壓中国， 因此吹捧台灣民主自由， Hudson.org (2025-12-9): 台灣的自由是對北京聲稱民主與中國文化不相容的有力駁斥，在改變共產中國方面可以發揮關鍵作用。Bloomberg (2025-12-5):台灣的自由是亞洲最具活力的民主政體之一，這有力地反駁了共產黨關於西方政治體制與中國文化不相容的論調。但是，現在川普轉向， 而且台灣的民主也是虛有其表、貪汙腐敗，Foreign Policy與WSWS.org(2025-1-6)都曾明載批評。柯文哲:“Does Taiwan have democracy?(台灣有民主嗎)”─  Taiwanese politics was dominated by corporations and political parties.

　

◆ Economist, 2025-11-27: 金融集團，房地產開發商和土地所有者... 這些既得利益團體是台灣選舉政治的主要出資人。房地產低稅制度與台灣政治捐款體系完美契合，使這種結構堅不可摧。所有民眾都被迫參與其中。真正的生產性投資因資本流入房地產市場而停滯不前。這才是台灣低薪、消費疲軟和出生率暴跌的真正根源。台北的既得利益者才是改革的真正障礙。  economist.com/letters/2025/11/27/taiwans-real-estate-problem

　

◆ Foreign Policy, 2025-2-3: 台灣的憲政危機 /  台灣立法院再次變成了拳擊場，執政黨在立法院不斷使用暴力，並號召民眾反對反對黨和立法院，這是不民主的。以暴力阻止法案通過，對反對黨領導人發起許多人認為的政治迫害，並試圖出於政治動機罷免議員，在台灣，罷免被當作一種報復性的政治武器，而不是將壞政客趕下台的合法手段，這是可怕的。這些功能失調的政治損害台灣的穩定...

　

　

　

　

　

No.1 "評論台灣民主" on Yandex, 2026-1-20

No.1 "評論台灣民主自由" on Yandex, 2026-1-20

　

史無前例的大罷免      失敗
◆ New York Times, 2025-7-25 全球沒有一個國家級立法機構像台灣一樣面臨如此大規模的罷免行動。反對者認為，這是對程序的濫用，本應謹慎使用。「這是仇恨驅動的鬥爭」，被針對的立委們正被「徹底妖魔化」。專家表示，罷免行動遭到廣泛反對
◆ BBC, 2025-7-25 「大罷免」將對台灣兩極化的社會產生持久影響。政治鬥爭有時變得激烈。立委們因政治僵局在議會中發生爭執，而活動人士則面臨人肉搜索和辱罵。也有人遭到毆打或推擠。醜聞：罷免請願書中發現了大量偽造的簽名，其中許多是已故選民的簽名。
◆ AFP, 2025-7-26 國民黨主席將賴清德政府比作希特勒的納粹政權，而賴清德則表示要「去除雜質」以捍衛台灣主權
◆ Washington Examiner  7-26 批評者指責賴清德利用罷免作為驅逐民選反對派的粗暴手段; 國民黨主席聲稱這場歷史性投票是「賴清德一手策劃的政治鬧劇」。
◆ CNN, 2025-7-24 國民黨副主席表示：“罷免行動完全違憲，也不民主。對任何民主國家來說，保持制衡都至關重要。
◆ BBC, 2025-7-26 中共指責賴清德“打著民主旗號搞獨裁”，“用盡一切手段打壓反對派”
◆  The Jamestown Foundation, 2025-7-7 台灣大罷免旨在推翻2024年選舉產生的反對黨在立法院的多數席位，這是歷史性舉措 。支持罷免的民調結果並不一致。北京方面希望罷免失敗，華盛頓則認為與民進黨主導的立法院合作更容易。

　

　

　

　

　

No.3 "台灣民主自由 評論" on Bing, 2026-1-20

　

台灣大罷免失敗、總統 賴清德受挫
的原因
◆  美國New York Times,  2025-7-26:   政治學家Lev Nachman表示，賴清德需要反思自己和民進黨的形象，他沒有贏得溫和派選民的支持。
 ◆  美國 Bloomberg, 2025-7-26 : 更多台灣民眾仍然支持維持台灣政治的現有權力平衡，國民黨主席說：你不能 因為輸掉選舉，就發動大罷免。你不能以破壞民主為代價來謀求一黨專政。”the Crisis Group高級分析師表示，民進黨不能只專注於選民對中国的恐懼。東海大學教授說：民進黨不能在每次選舉中都依賴反華言論，因為選民可能更關心經濟和民生問題。
 ◆  美國 Bloomberg, 2025-7-28: 罷免核心主題──保護台灣免受中共侵害──未能引起大多數選民的共鳴，他說，選民更關心民生和經濟問題。選民對執政近十年的民進黨感到厭倦。
 ◆  美國 CNN, 2025-7-27 : 國民黨主席表示，台灣人民選擇了穩定、選擇了能夠辦事的政府，而不是激烈的政治內鬥。
 ◆  美國 Forbes, 2025-7-27: 罷免失敗的一個重要原因是，台灣人民希望維持繁榮的民主和制衡，以確保維持不被一言堂統治的民主，政治大學教授認為，看到民進黨完全控制行政院並有能力影響憲法法院，將開創一個危險的先例。
 ◆  英國 Independent, 2025-7-26: 總統賴清德更加傾向於建立一個獨立的台灣未來，而反對黨則普遍被視為傾向於與北京保持密切關係。賴清德領導的政府一直強調「台灣身分」的獨特性，並將其與中國大陸區分開來。然而，許多台灣民眾擔心，這種做法可能會繼續使台灣面臨來自北京的威脅 。
 ◆  美國 CNN, 2025-7-24 :罷團指責國民黨暗中與北京“勾結”，但幾乎沒有確鑿證據。國民黨譴責罷免是對 民主規則的濫用、企圖奪權、完全違憲，民主國家制衡至關重要。
◆  美國New York Times,  2025-7-25:  專家表示，罷免行動遭到廣泛反對可能暗示，在地方選舉和總統選舉前，賴清德的民 進黨支持率不高。調查顯示，相當多的台灣人不贊成大規模罷免。反對者認為，這場運動是對程序的濫用，而程序本應謹慎使用。「這場罷免是一場由仇恨驅動的鬥爭」，被針對的立委們正被「徹底妖魔化」。
 ◆  美國 Washington Examiner , 2025-7-26: 批評賴清德及其政黨利用罷免作為驅逐民選反對派的粗暴手段。國民黨主席聲稱這場歷史性投票是「賴清德一手策劃的政治鬧劇」( "political farce orchestrated by [President] Lai.")。
 ◆  土耳其Anadolu Agency ,  2025-7-25: 賴清德執政第一年「凸顯了台灣國內治理和經濟穩定方面的重大弱點」。“競選承諾與政治現實之間的差距日益明顯，削弱了他在國內外的地位。”高雄國立大學的受訪者指出，賴清德執政一年「反映了台灣人民對中国日益增加的壓力的不滿和不安」。
 ◆  美國WSWS.org, 2025-7-21:賴清德決心破壞和壓制反對聲音。
 ◆  英國 BBC, 2025-7-25: 賴清德下令官員協助罷團“保衛國家”。這加劇了反對派的指責──民進黨秘密策劃了“大罷免”和“青鳥運動”，可能從中獲取最大的政治利益。反罷免聚會的大螢幕上播放希特勒模樣的賴清德，並配上“綠色恐怖”的口號。
 ◆  美國AP, CNN 2025-7-26: 國民黨指責執政黨採取政治報復，稱罷免行動正在破壞和挑戰台灣的民主制度。
 ◆  英國 Reuters, 2025-7-26: 國民黨主席朱呼籲 賴清德道歉並反省施政。賴清德不應該追求一黨獨大專政。
 ◆  英國 BBC, 2025-7-25:中国指責賴清德“打著民主的旗號搞獨裁”，並“不擇手段打壓反對派”。
 ◆  英國 The Guardian, 2025-7-23: 賴清德在“團結國家”講話中，似乎將反對派稱為需要“驅逐”的“雜質”， 招致了批評。Lev Nachman表示。 “反民進黨和親北京之間是有區別的，但從罷免者的角度來看，它們已經成為同義詞。”國民黨高官:他們濫用民主程序來「壓制反對派的聲音」 。反罷者說 「這些人是民選的，你們卻浪費資源試圖把他們趕下台」， “我們需要保持國家平穩運轉，而不是不斷浪費金錢。”
 ◆  台灣聯合報,  2025-7-27:  最關鍵的因素，是眾多沉默選民蜂擁而出。  台灣聯合報,  2025-7-28:  「抗中保台」或「反共護台」招牌失效，「救民生」對上「反共」論述，結果救民生論述勝出。
 ◆  台灣中時,  2025-7-27:  民進黨對內濫行獵巫，凡有意見不同者就逕行抹紅、動員網軍圍攻整整一年......國民黨真誠向台灣社會說明自己的主張、價值與立場，...反對司法手段操縱政治的多數民意的載體。chinatimes.com/opinion/20250726003402-262101?chdtv
 ◆  Semafor,  2025-7-28: the Taipei Times 報導，一刀切的反華言論 (one-size-fits-all, anti-China messaging) 正在失去選民的支持。
 ◆  中国 XinHua, Global Times,  2025-7-27: 民進黨一再挑起政治紛爭，不擇手段壓制政治異見，製造“綠色恐怖”，加深社會分裂，充分暴露其“假民主、真威權”的虛偽本質。

◆  美國 New York Times,  2025-7-25:  罷免與台灣總統的利害攸關 /  若成功可能會讓賴清德總統掌握更多權力、加劇與北京的緊張關係、將使賴清德更容易推進其議程，包括進一步將台灣經濟從中國大陸轉移，也可以任命自己中意的法官進入台灣最高法院。

　

 Bloomberg, 2025-7-28: 一場壓倒性失敗(a landslide defeat)。
 的影響
賴清德成為「跛腳鴨」總統
◆  英國 Reuters, 2025-7-26: 選舉結果對賴清德領導的民進黨造成沉重打擊。
 ◆  美國 Forbes, 2025-7-27: 無疑增強了國民黨和民眾黨的根基，使其在立法院的權力和影響力得以增強。關鍵目標是使藍白能夠推進更具建設性的兩岸關係敘事，制衡民進黨的權力基礎，並將這一勢頭維持到下屆總統大選。如果罷免策略手段繼續受挫，賴清德總統可能被視為「跛腳鴨」。現實情況是，民進黨需要重新定義與中國大陸的互動方式，不必是零和遊戲。
 ◆  美國 CNN, 2025-7-24: 罷免的結果將決定賴清德和他領導的民進黨能否實施鞏固美國支持的政策，還是會成為一個無能為力的「跛腳鴨」總統。
 ◆  美國 Bloomberg, 2025-7-28: 罷免失敗，可能會加深政治僵局，為中国提供了新的籌碼。 反對黨對總統的關鍵舉措（e.g., 國防開支提高到GDP的3%以上）擁有否決權。
 ◆  美國 New York Times, 2025-7-25: 中国可能會在未來幾週或幾個月內在台灣附近舉行大規模軍演來加大對賴清德的壓力，以表達對罷免、賴清德演講及其出國旅行的憤怒。
 ◆  美國 CNN, 2025-7-27 : Lev Nachman教授表示，“目前，賴清德除了嘗試其他有創意(creative) 的方式來吸引民眾之外，幾乎無能為力"。
 ◆  美國AP News, CNN 2025-7-26:  最具權力和爭議的「立委」之一傅崐萁表示，罷免結果讓賴清德別無選擇，只能與反對黨會面(meet)，「在這個混亂的世界中，找到一條讓台灣更穩定地前進的道路」。 賴清德的政府在預計於2028年舉行的選舉之前，可能會繼續面臨來自立法院內部的強大阻力。
 ◆  英國 The Guardian 2025-7-26:  the International Crisis Group高級分析師表示，罷免結果可能讓中国覺得和平統一仍然是可行方案。然而，這並不意味著北京會降低對台灣施加的軍事和政治壓力。”
 ◆  美國 Washington Post, 2025-7-27 :大罷免一敗塗地，華府可能反應失望；北京方面的反應可能較為樂觀。而若朝野持續對立，最糟可能引發憲政危機。

◆  美國 CNN, 2025-7-25: 這不是每個民主國家的故事，如果台灣的局勢繼續分裂下去，這絕對是一個值得擔憂的問題。
 ◆  澳洲 ABC News, 2025-7-27: 罷免運動造成了社會分裂，台灣的政治兩極化已經「極端化」。

◆  台灣聯合報,  2025-7-27:  賴清德應該為「大失敗」負起責任的，他設計大罷免的「巧門」，以為可以一舉消滅反對黨；誰料，最後消滅的卻是賴政府的威望與尊嚴，也葬送了人民的信賴。

udn.com/news/story/7338/8898919?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
◆  台灣自由時報,  2025-7-28藍白合的國會攻略主軸，將是嚴控預算、立法擴權...

　

◆ Japan's mainichi (日本 每日新聞), 2025-6-25: 民進黨和國民黨兩黨制已成定局。兩黨在對華立場上有很大差異。現在的政治和過去一樣，黨內與政黨 間的鬥爭和醜聞不斷。民進黨內部派系鬥爭由來已久，總統賴清德與前總統蔡英文分屬不同派系，關係錯綜複雜。總統賴清德的支持率持續下滑。國民黨已渡過解散危機，年輕一代湧現，但地方勢力仍佔主導地位 .mainichi.jp/english/articles/20250624/p2a/00m/0op/022000c

　

◆ 美國WSWS(2025-4-11): 國民黨和民進黨的總統候選人都要得到美國帝國主義資產階級的認可，這是常態。沒有例外。美國在台協會當時處長Douglas Paal曾經公開支持馬英九的對華政策，稱“這有利於美國的利益"，他猛烈抨擊民進黨候選人蔡英文，稱其將加劇​​中美緊張局勢，2012年台灣總統大選國民黨馬英九獲勝。所謂「民主」的政治騙局，是為了成為美國帝國主義的工具，以鞏固美國對台灣和東亞的統治。國民黨和民進黨代表除了名字不同，其實是同志( comrades in all but name.) 。  wsws.org/en/articles/2025/04/11/wvpw-a11.html

　

法案引爆立法院混亂鬥毆
◆  美國 Bloomberg,   2024-12-20 台灣執政黨和反對黨間新一輪的政治角力包括街頭抗議和立法院內衝突 (國民黨試圖推動三項修正案，民進黨稱這些旨在削弱賴清德政府的實力)，這加劇了人們質疑總統賴清德治理世界上最危險地緣政治熱點之一的能力。
◆  美國 Newsweek, AP News, 法國France24 2024-12-20 爭議法案引爆立法院混亂鬥毆，幾名議員在對峙中受傷。三項法律修正案包括重新分配稅收收入，將更大的份額分配給地方政府，提高罷免民選官員的門檻等; 支持者表示必要遏制腐敗，防止罷免權力“被濫用”，但批評者擔心此舉將剝奪罷免不稱職官員的權利，可能削弱憲法法院與民主制度
◆  美國 CBS,   2024-12-20, video 影像視頻  cbsnews.com/chicago/video/taiwan-lawmakers-brawl-over-controversial-legislation/   

　

◆ 美國政府人權報告 Country Reports on Human Rights Practices  - Taiwan , 2024-4-22  state.gov/reports/2023-country-reports-on-human-rights-practices/taiwan/  : 有指控稱總統和立法委員選舉， 兩個主要政黨(國民黨與民進黨)的候選人和其支持者賄買選票。

◆ Heritage Foundation, 2024-4-15: 台灣應發展一種政治文化，以實質辯論推動政策前進; 這次總統大選沒有候選人敢於闡述政策，以支持精心策劃的活動和模糊的競選口號，告訴每個人他們想聽的話，電視辯論也集中在個性、相互不信任的指控以及醜聞，勝利屬於在無情的政治誹謗中形象受到最小損害並吸引最多選民的候選人。

◆ Council on Foreign Relations , 2024-5-13 :  Varieties of Democracy (V-Dem) 將台灣的自由民主指數(Liberal Democracy Index)評為全球第 31 位，比日本低一位。

◆ United States Institute of Peace,  2024-1-24: 2024台灣大選結果顯示，大多數選民支持民進黨以外的政黨，這表明民眾對探索兩岸關係的不同方式持廣泛開放態度。

◆ 美國New York Times, 2024-1-20: 台灣是一個不完全民主(democratic not-quite)國家

★

CNN, Reuters, Fox News, Independent (2024-5-17):

台灣立法院 立委們互相推擠、扭打、毆打，
 鬥毆升級至深夜

　

反對黨國民黨和民眾黨希望國會對政府進行更嚴格的監督審查，最具爭議性的改革之一是對被發現在議會中撒謊的官員處以刑事處罰。

　

然而，執政黨稱反對黨沒有經過慣例協商程序的情況下 試圖強行通過這些提案，「違憲濫權」。

　

這些衝突增加了賴清德政府上任後出現更多動盪和衝突的可能。
nbcnews.com/news/world/taiwan-lawmakers-exchange-blows-bitter-dispute-parliament-reforms-rcna152763  udn.com/news/story/7339/7973233?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu_v2

　

反貪腐法案   ──  立法院鬥毆
◆ 美國 VOA, 2024-5-28 立法院通過法案仍需要總統簽署才能成為法律。反對黨稱立法院未來將揭露所有腐敗官員和各種弊端，並將成立“特別調查小組”，調查貪腐案件。反對黨更容易挖掘上屆或現任政府可能的醜聞。由於中華民國憲法沒有規定總統接受立委質詢，若民進黨將案件提交給憲法法院，部分改革最終可能被視為違憲。台灣未來幾個月可能出現政治僵局，導致民主制度無法正常運作。voanews.com/a/taiwan-s-parliament-passes-controversial-bills-seen-as-limiting-government-s-mandate/7630376.html   William Yang 
◆ 英國 Reuters, 2024-5-28 數千人議會外抗議;  改革法案要求軍隊、公司或個人揭露相關資訊。
◆ 美國 Bloomberg, 2024-5-24 抗議者指責反對派與中国合作扼殺民主。 但國民黨表示，已經遵守了所有規則，而執政黨正在阻撓國會急需的改革。
◆ 美國 L.A. Times, 2024-5-24 反貪腐法案將大大削弱總統賴清德的權力。學者Lev Nachman認為，“這為賴政府的台灣政治定下了基調”，“將很混亂，民進黨無能為力"。 民進黨失去了立法院多數席位，顯示台灣民眾對執政黨政府的不滿情緒與日俱增。
◆ 美國 New York Times, 2024-5-28 賴清德執政黨的支持者指責越權、為共產黨的利益服務，但賴清德的官員沒有提供證據。反對黨指當民進黨還是反對黨時， 也支持立法院擁有更多的監督權力。 學者Lev Nachman以台灣軍隊預算為例，指新法律可能為台灣帶來真正的地緣政治影響。 nytimes.com/2024/05/28/world/asia/taiwan-protest-fight.html

　

◆ 台灣中國時報, 2024-2-13: 實質上台灣民主虛有其表，立法院只是為政治人物的秀場、利益交換的賭場，既不能有效行使監督權，防止行政濫權，更無能創新立法，引領國家進步。過去8年民進黨完全執政，蔡總統竟能700多天不開記者會、不接受媒體聯訪；行政院沒收NCC獨立機關地位，肆意迫害新聞自由  chinatimes.com/opinion/20240213001608-262101?chdtv

◆ 台灣聯合報, 2024-5-15:  諷刺的是，國際的「民主指數」，台灣排名卻大幅躍升，恰與國內威權民主走勢背道而馳。其原因，無非是在國際「反中」的背景下，台灣被當成大陸的「對照組」罷了  udn.com/news/story/7338/7964401?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate

　

　

　

　

　

 pic. :  No.1 "Taiwan democracy", on Microsoft Bing, 2023-11-11, 2023-2-28, 2023-1-21, 2022-12-3, 2022-9-9, 2022-6-12, 2022-5-29, 2022-3-21,  2022-2-10, 2022-1-2, 2021-11-29, 2021-11-15, 2021-11-1, 2021-10-7, 2021-9-6, 2021-8-5, 2021-6-24, 2021-6-1, 2021-5-13, 2021-10-6, 2021-9-5, 2021-8-1, 2021-6-1, 2021-5-9, 3-12-2021, 2-28-2021, 2-12-2021, 1-27-2021, 1-24-2021, 1-11-2021, 01-01-2021

　

　


pic. :  "台灣民主" ( "Taiwan democracy") 排名Microsoft Bing第1, 2023-2-28, 2023-1-1, 2022-12-5, 2022-9-10, 2022-6-13, 2022-5-30, 2022-3-22,  2022-2-11,  2022-1-3, 2021-12-16, 2021-12-9, 2021-11-28; No.2 at 2023-1-1, 2022-10-19, 2022-7-18

　


　

★  2024 總統大選

賴清德當選少數總統    民進黨國會未過半
西方媒體 評論賴清德
美國New York Times, 2024-1-13 緊張局勢可能會加劇; 賴清德是個衝動且帶有政治偏見的人物，這恐怕非常危險，習近平對台灣的看法很明確，包括他堅持必要時可以使用武力;  由於台灣的自我意識與中國的期望有衝突，習近平不會袖手旁觀。nytimes.com/2024/01/13/world/asia/china-taiwan-election-result-analysis.html Damien Cave
美國CNN, 2024-1-13 北京的工具箱裡有廣泛的強制措施。在未來幾天和幾週內加大對台灣的經濟和軍事壓力，以表達其不滿，或等到賴上台後採取更強有力的回應  msn.com/en-us/news/world/taiwan-voters-dismiss-china-warnings-and-hand-ruling-party-a-historic-third-consecutive-presidential-win/ar-AA1mUnBb  Eric Cheung, Wayne Chang, Nectar Gan and Jerome Taylor
美國Washington Post, 2024-1-13 中国的軍事施壓行動引發了人們對誤判的擔憂，認為這可能引發衝突並吸引美國的參與。分析人士正在密切關注北京是否會透過大規模演習來回應賴的勝利，這可能會導致緊張局勢升級 washingtonpost.com/world/2024/01/13/taiwan-president-lai-ching-te/  Christian Shepherd  Vic Chiang
英國Independent, 2024-1-14 賴清德在歷史選舉勝利後向中国發出挑釁(defiant )訊息...民進黨經常被批評只專注於應對來自中国的威脅，而沒有解決困擾台灣人民的社會和經濟問題 news.yahoo.com/taiwan-president-lai-ching-te-184055493.html
歐洲Euro News, 2024-1-13 中国表示，北京不會接受選舉結果代表「島內主流民意」。
美國USA Today, 2024-1-13 投票結果將最終決定中美關係性質，並將對南海局勢產生重大影響
英國BBC, 2024-1-13 賴清德當選總統，，鞏固了一條與中国日益背道而馳的道路 bbc.com/news/world-asia-67920532  Tessa Wong
美國The Hill, 2024-1-13 賴清德當選總統，風險巨大  Lauren Irwin news.yahoo.com/taiwan-elects-ruling-party-candidate-131754245.html
美國Vox, 2024-1-13 一些中國問題專家預計中国的反應將是「強硬的」。可能會在未來幾週或幾個月內發生，而不是在接下來的幾天內。五~十五年前，北京會做的事情是相當可預測的。現在變得越來越困難 msn.com/en-us/news/world/in-taiwan-s-high-stakes-elections-china-is-the-loser/ar-AA1mVl3g  Ellen Ioanes

　

大選前夕
◆ 美國New York Times, 2024-1-12:  侯先生的勝利並非遙不可及。柯先生的勢頭一直在增強，但成功的希望仍然渺茫。鑑於生活成本不斷增加，尤其引起年輕選民的抱怨，年輕人的投票率通常遠低於老年人，但可能會對總統大選發揮決定性作用。
◆ 美國Washington Examiner, 2024-1-8: 據《經濟學人》報導，中国已直接警告美國賴清德獲勝的後果，加劇了該地區的緊張局勢。如果賴清德獲勝...，台灣與中國斷絕關係的前景可能會改變習近平的考量，並可能導致他傾向於採取直接軍事行動
◆ 美國abc news, 2024-1-12: 除了兩岸緊張外，台灣大選很大程度取決於國內問題，特別是去年估計僅成長 1.4% 的經濟

　

◆ 英國BBC, 2024-1-12:年輕選民擔心的不是戰爭而是就業。 八年執政，民進黨因未能充分改善人民的生活，特別是台灣年輕人的生活而受到批評。 "他們控制立法院八年，卻一事無成"。◆ 美國CNN, 2024-1-12: the Atlantic Council專家指賴清德若獲勝，可能很快就會遭到中国加大經濟或軍事壓力的回應。 「短期內，我們可能會看到北京試圖利用最大壓力來製定未來四年的兩岸談判條款」。如果五月就職演說不符合北京要求，也可能採取更強有力的回應   ◆ 美國New York Times, 2024-1-12: 賴清德若獲勝，中国很可能會加大對台灣的壓力。國民黨侯如果獲勝，中国很可能會減輕壓力——至少暫時，也可能會提高讓步的預期 ◆ 美國CNN, 2024-1-12: 如果選民想向民進黨傳達對經濟處理不佳的訊息，並淡化兩岸關係的重要性，那麼週六可能會出現出乎預期的事◆ 德國DW, 2024-1-11: 除了經濟，還有結構性問題。最大的問題之一是照顧高齡化社會的成本不斷上升。人口快速老化也對其國防產生了不成比例的影響。

　

◆ 美國CNN, 2024-1-11: 2024 年的台灣總統選舉可能會改變世界; 很少有專家預計解放軍即將入侵，但北京有很多方式，從軍演到進一步暫停經貿往來甚至封鎖台灣 ◆ 澳洲 The Australian Financial review, 2024-1-11: 台灣反對派稱台灣處於“戰爭邊緣”，因為現任政府已經與北京對抗，除非週六大選 失利下台，否則衝突不可避免 ◆ 美國The Hill, 2024-1-10: 美中恢復國防談判，中国表示對台灣採取強硬立場，不 會“做出任何讓步或妥協” ◆ 法國AFP, 2024-1-11: 中国稱賴清德當選將對兩岸構成“嚴重的危險”，賴將進一步推動『台獨』; 華盛頓計劃在大選後派遣非正式代表團前往台灣，此舉肯定加劇與中国的緊張關係 ◆ 英國Reuters, 2024-1-11: 台灣即將投票，市場面臨波動; 民進黨的勝利可能導致股市和新台幣的短期拋售，避險環境對晶片和科技股造成壓力。國民黨如果獲勝，可能導致新台幣飆升，股市上漲 ...

　

◆ 美國New York Times, 2024-1-10: 賴清德似乎更樂意談論中国的操縱，而不是選民對台灣失控的房價和政府腐敗感到沮喪 ◆ 美國Washington Post, 2024-1-10: 學者Lev Nachman說: 三位總統候選人試圖向選民推銷的是，他們的解決方案能夠維持和平...台灣經濟的很大一部分仍然與中華人民共和國息息相關 ◆ 歐洲Politico, 2024-1-10: 中国對可能的台灣選舉結果的強烈反應可能使本已緊張的中美關係進一步惡化; 賴清德的勝利可能加劇解放軍對台灣領空領海及周邊的持續入侵;  選舉前夕，北京已經在島周圍和上空部署了船、機和氣球 ◆ 英國Financial Times, 2024-1-10: 人們已經厭倦了執政八年的民進黨。他們並不想要統一，而想要一個能帶來新鮮方法的人... 「這次大選中國因素似乎更加明顯」; 賴表示值得考慮是否使用中華民國作為兩岸關係的保護盾，要嘛帶來和平，要嘛帶來災難 ◆ 美國Foreign Affairs, 2024-1-10: 侯已經縮小了差距，並可能會爆冷門獲勝 ; 對台灣的真正威脅在於習近平在投票結束後要做的事情，以及美國總統選舉 ◆ 美國New York Times, 2024-1-9, 英國Reuters, 2024-1-9, 美國CNBC, 2024-1-10: 中国將大選視為和平與戰爭的選擇 ◆ 美國Time, 2024-1-10: Capital Economics稱，北京只要取消中國遊客來台的禁令，台灣的 GDP 就會增加 1% 以上 ◆ 美國CNN , 2024-1-10: 許多台灣人認為自己不需要選邊站，因為現狀不會立即改變 ◆ 英國Economist, 2024-1-9: 近一半的台灣選民擔心五年內發生戰爭的可能 ◆ 美國CNBC, 2024-1-10: 台灣選舉對美中關係和亞太安全至關重要。選民主要擔心的是民進黨不佳的政策紀錄 ─ 持續高通膨、上漲的房價和租金，薪資停滯(平均月收入年增約 2.2%，而總體通膨率超過 3%)，且不滿蔡英文的新冠疫苗爭議、缺乏透明度 ◆ 美國NBC, 2024-1-9:專家說台灣的局勢是「緊急」但不是「立即」危險，選民關心如教育、就業、高房價和日益嚴重的收入不平等 ◆ 美國New York Times, 2024-1-9: 除了數量激增的氣球，搭載衛星的火箭警報似乎引發了更大的擔憂，因為該系統偏離了航線，進入了台灣南部上 空， 訊息翻譯錯誤引起咒罵，「國防部試圖誤導民眾」「競選活動的一部分」...

　

 ◆ 美國Bloomberg, 2024-1-9: 台灣1月13日的選舉可能成為一個潛在的爆發點; 從華爾街投資者到軍方以及依賴台灣半導體的眾多企業，每個人都開始採取行動對沖風險 ◆ 英國Economist, 2024-1-8:民進黨的勝利還遠未確定。執政八年後，其形象顯得古板，薪資成長落後通膨，房價高漲，關閉核電廠引發了對能源價格的擔憂。最重要的是，很明顯，中国不會與民進黨政府有正式接觸。◆ 英國BBC, 2024-1-9: 最近一則病毒式傳播的 大選廣告"在路上"顯示，蔡英文與賴清德在安靜的鄉村道路上平靜地行駛... 但有些人懷疑賴清德能否勝任這項工作   ◆ 美國Wall Street Journal, 2024-1-9: 台灣大選的影響可能遠遠超出其國土範圍，兩岸問題淹沒了通膨等擔憂 ◆ 美國Insider, 2024-1-8: 勢均力敵的總統大選將決定其與中國大陸的緊張關係，這就是關鍵所在; 裴洛西訪台引發史無前例的聯合軍演。危險在於中国今年可能會走得更遠  ☉ 資料來源

　

◆ 英國Economist, 2024-1-4: 大選結果可能會澄清政治仍能否解決“台灣問題”，或者只有武力才能... 如果賴清德獲勝，將不會有「觀望」期。據說，解放軍預計將以新方式舉行威脅台灣的演習。可能包括無人機飛越台灣，或中共海軍或海岸防衛隊以藉口搜查離島船隻，ECFA 可能被完全暫停  ◆ 英國Reuters, 2024-1-4: 若民進黨當選，對海峽兩岸的地緣政治緊張局勢以及為美中關係定下基調的關係都是不祥之兆◆ 英國Economist, 2024-1-4:2022 年烏克蘭；2023 年加薩；2024年台灣? 如果台灣、中国和美國之間的微妙平衡被打破，衝突可能會更快爆發; 美國一直擔心賴 清德勝利可能導致局勢升級。據《經濟學人》的tracker調查，賴 清德領先5%。◆ 英國The WEEK, 2024-1-4:台海雙向貿易武器化是中国近年來最喜歡的擠壓台灣的策略之一，並已列出了台灣設置的2000多項「貿易壁壘」，暗示要報復，這讓人懷疑北京正在等待合適的時機 ◆ 美國Associated Press, 2024-1-4: 與中国的關係始終是總統選舉的首要議題。 柯文哲:「中国無意與台灣開戰，但風險仍然存在......大多數戰爭都是不可預測的，所以台灣仍然需要小心」，「威懾和溝通非常重要。我們必須增加戰爭成本。我們想與（中国 ）對話。」◆ 美國Bloomberg, Financial Post, 2024-1-4: 預計投票結果將對全球電腦晶片供應鏈以及流入該島科技市場的外資產生影響，如果反對派獲勝，對於台灣股票是個福音 ☉ 資料來源

　

 貪汙腐敗  <>  台灣選舉
　
★  英國The Guardian, 2024-1-7: 台灣「big deal」總統大選激烈競爭 - 貪汙腐敗和生活成本的關心壓倒了中国戰爭的擔憂...貪汙腐敗是大多數台灣選民面臨的另一個主要問題。政治腐敗往往是「台灣選舉中最受關注的議題，也是許多地方和全國選舉中最具影響力的議題」。  台灣反貪與舉報人保護協會的數據顯示，2022 年 1,677 名市議員候選人中，11.6% 有犯罪記錄 theguardian.com/world/2024/jan/07/taiwan-braces-for-big-deal-presidential-election-as-chinas-shadow-looms    Helen Davidson and Chi Hui Lin

　

★ 美國VOA News, 2024-1-3: 北京注意到台灣2024年競選的重點是腐敗醜聞，而不是兩岸關係

　

★ 美國Washington Post, 2023-11-24:  不能保證民進黨在總統大選中獲勝。因在蔡英文擔任總統期間，民眾對執政黨的不滿情緒不斷高漲，蔡英文受到腐敗醜聞以及台灣企業對失去與中國大陸的貿易的抱怨的打擊  A win is not guaranteed. Public grievances against the ruling party have bubbled up during Tsai's presidency, which has been hit by corruption scandals and grumbling from Taiwanese businesses about lost trade with China  Christian Shepherd    washingtonpost.com/world/2023/11/24/taiwan-presidential-election-2024-china/ 
 ★ 澳洲 Sky News Australia, 2023-12-31: 執政的民進黨受到貪汙腐敗醜聞的打擊  the DPP has experienced several political scandals including corruption, alleged crime links, plagiarism, and separate physical harassment and sexual harassment controversies involving female members
★ 香港 SCMP, 2024-1-5: 執政的民進黨受創於貪汙腐敗醜聞 The DPP has suffered corruption scandals.
 ★ 澳洲 Australia InsideStory.org.au, 2023-11-24: 民眾支持更換政府。 事實上，反對黨已經發現了許多攻擊目標：政府對新冠疫情的處理；立法議員的貪腐行為(corruption)......  insidestory.org.au/taiwans-cat-warrior-to-the-rescue/

　

　

◆ 英國The WEEK, 2024-1-4: 台灣選舉將決定台灣“未來四年的兩岸政策”，賴 清德的勝利可能會「激怒」習近平政府，並增加環島軍事壓力 ◆ 西班牙EFE, 2024-1-4:中国 抨擊民進黨政客沒有道德，缺乏自律，當他們「腐敗和不道德」的行為被揭露時，便散佈中国干預選舉的謠言來轉移注意力 ◆ SCMP, 2024-1-4: 持短期許可證的中國大陸記者「只能觀察」台灣總統大選，不被允許撰寫有關選舉的任何內容，據《華盛頓郵報》，數十年來首次沒有大陸學者來訪觀察選舉  ◆ 美國Council on Foreign Relations, 2024-1-4:柯文哲指責中美競爭擠壓了台灣的國際空間，含蓄地將台灣的困境歸咎於美國及其對華政策。維持現狀是台灣唯一的選擇，部分原因是“美國不會讓台灣與中國統一” ◆ 美國VOA, 2024-1-3: 北京注意到台灣大選的重點是腐敗醜聞，而不是兩岸關係，因此他們可能認為，進一步加大對台灣的壓力，至少可以阻止民進黨獲得立法院多數席位...長遠來看，台灣人可能會對中国威脅麻木不仁。「這將是中国 長期以來希望實現的目標」 ◆ 英國Reuters, 2024-1-3: 台灣大選後中国可能對台 行「鷹派」軍事壓制 ◆ 英國Reuters, 2024-1-2: 如何處理與中国的關係並避免戰爭衝突的激烈爭論正在台灣大選活動的最後階段佔據主導地位，民進黨的立法委員選舉也岌岌可危 ◆ 美國FoxNews, 2024-1-3:中共要求台灣人民投票「站在歷史的正確一邊」，著眼大局，走正確道路 ◆ Asia Times, 2024-1-3: 未來11天內發生的任何小事件都可能對台灣總統選舉的結果產生重大影響; 英國《金融時報》報導，由於柯文哲承諾解決高房價和治理問題吸引了不喜歡國民黨的原支持民進黨的年輕選民  ☉ 資料來源

　

台灣總統大選辯論
◆ 美國VOA News , Washington Post, AP,   2023-12-30  台灣總統候選人強調與表達了與北京建立和平關係的願望。賴清德承諾將加強國防和經濟。侯 友宜反對台獨，也反對「一國兩制」下的潛在統一。柯文哲引用布林肯的話，稱“兩岸可以合作就合作，需要競爭就競爭， 若必須對抗就對抗”; 底線是須維持現有的民主和自由的政治制度和生活方式，兩岸才能對話。 voanews.com/a/taiwan-s-presidential-candidates-emphasize-peace-with-beijing/7418610.html 
◆ 德國DW,  2023-12-31 台灣總統候選人在中国的陰影下辯論。賴清德仍然挑釁(defiant)，一度堅稱，“台灣的主權屬於台灣2300萬人民。它不屬於（中国）。”「我不願成為極權主義的附庸…他們的政策有很多不確定性...」。侯 友宜籲與中国和平並與美國密切聯繫。據中国新華社報導，辯論結束後，北京方面批評賴的表現「充滿對抗心態」。msn.com/en-in/news/world/taiwan-presidential-candidates-debate-in-shadow-of-china/ar-AA1mfuFn
◆ 法國AFP,  2023-12-30 中国關係主導台灣總統辯論，柯文哲表現超乎預期，他稱蔡總統的兩岸政策「一團糟」。選舉結果可能決定台北未來與日益好戰的中国的關係。msn.com/en-us/news/world/china-ties-dominate-taiwan-presidential-debate/ar-AA1meDRj
◆ 英國Reuters, 2023-12-30 辯論主要圍繞在中国和台海緊張局勢。總統候選人稱台灣主權屬於台灣人民，國民黨的侯友宜說：現狀是台海處於戰爭邊緣。因此，與美國保持密切關係，同時與中国講和才能解決問題，民眾黨柯文哲表示與中国接觸的底線是保 持現行的政治體制和生活方式。  辯論前賴清德領先約5%。  news.yahoo.com/taiwan-belongs-people-presidential-candidate-131009794.html
◆ 英國The Guardian, 2023-12-30 參選總統的三大政黨都拒絕接受中国統治，三位候選人都承認台灣可能是下個發生衝突的地區，並都試圖讓選民相信自己最有能力確保和平。對北京來說，首要任務是確保執政民進黨下台 theguardian.com/world/2023/dec/30/taiwan-election-new-president-growing-threat-china  Helen Davidson
◆ 澳洲SKY News,  2023-12-31 選舉變得更難預測，賴清德正苦苦掙扎─工資在該地區相對較低，但房價升至世界最高水平，民進黨經歷多起政治醜聞，包括貪污腐敗、涉嫌犯罪、抄襲以及性騷擾爭議、知名立委遭毆 打，事件被黨掩蓋數週...。台灣的未來似乎從未如此不穩定。戰爭不再抽象，實際上加劇民眾的恐懼和擔憂，男性可能特別擔心。skynews.com.au/world-news/our-future-has-never-seemed-more-unsteady-what-taiwans-2024-presidential-race-means-for-the-islands-rapidly-deteriorating-relationship-with-china/news-story/fe83df822e798ea6452659ceab914849   Hilton Yip

台灣總統大選辯論
◆ 中國China Daily (2023-12-30) 中國大陸猛烈抨擊賴清德電視辯論中「台獨」言論，他稱“台灣主權獨立”，歪曲了92共識，並堅稱兩岸“互不隸屬”，兜售「兩國」概念，"言論充滿對抗性思維"。賴清德破壞台海和平、煽動兩岸對抗的危險。，「台獨」與台海和平不相容。
◆ 中國時報 (2023-12-30) 賴清德始終如一，把民進黨執政貪汙抹成別人的黑金，把敗行劣跡拗為政績，明明最可能引戰卻包裝成和平;  中國施壓五月天一事，合理推論《路透》不至於無中生有，而是國安單位造謠在先chinatimes.com/opinion/20231230003316-262101?chdtv
◆ 中國時報 (2023-12-30) 總統辯論中由於受到對手詰問，賴清德的偽裝遮掩不住，道出他的台獨本質 ; 賴清德以為如果要用《中華民國憲法》來決定兩岸問題，又是另一個層次問題。他目無憲法及增修條文  對於台灣屬於「主權獨立的國家」法理依據是什麼？他交代不清。還聲稱自己是3位候選人中最能維持和平的一個，這簡直是在說夢話，他難道不知道中共從政要到平民百姓幾乎眾口一聲，不容中國大陸主權與土地被分裂，為此不惜一戰。 chinatimes.com/opinion/20231230003474-262101?chdtv

 ☉ full text: 全文



台灣總統大選辯論 2023-12-30
中国對台灣的壓力成為焦點。台灣選舉標誌著關於自治和獨立的激烈交鋒。民進黨在台灣總統大選辯論中面臨指控。  WION  video  msn.com/en-in/video/watch/taiwan-set-to-go-polls-on-january-13/vi-AA1mfaaw



澳洲SKY News, 2023-12-31: 分析家和台灣選民表示，美國一直在向總統候選人施壓。美國否認了干預選舉的說法。台灣總統大選僅剩幾週時間，選舉變得更難預測。skynews.com.au/world-news/our-future-has-never-seemed-more-unsteady-what-taiwans-2024-presidential-race-means-for-the-islands-rapidly-deteriorating-relationship-with-china/news-story/fe83df822e798ea6452659ceab914849   Hilton Yip

　

　

◆ 美國 New York Times, news briefing, 2023-12-5: 大選臨近，焦點是誰能最好地處理台灣與中国不穩定的關係。但尤其是20多~30多歲的選民厭倦了地緣政治，渴望更加關注如住房成本、收入增長緩慢和職業前景等。年輕人可能是決定大選的關鍵因素 ◆ 美國 New York Times, 2023-12-4: 賴清德對侯友宜的領先優勢已經縮小，獲得對民進黨處理生計問題不滿的年輕人(20 至 34 歲佔人口1/5)支持的柯文哲可發揮決定性作用，大選可能會在最後幾週發生變化 ◆ TaiwanInsight.org, 2023-12-4: 國民黨在台灣立法院的前景似乎要光明得多——即使它未能獲得絕對多數◆ Bloomberg, 2023-11-26: 民進黨史無前例的連續執政絕非已成定局。人們對執政黨的不滿與日俱增，並渴望變革，尤其是年輕選民。台灣在這場關鍵選舉中劃清中美戰線。◆ Washington Post, 2023-11-28: 北京稱這場大選是“戰爭與和平之間的選擇”，併升級了圍繞台灣四周的 威嚇行動，使中国在台海的軍事激進達到了幾十年來從未有過的嚴重程度 ◆ Washington Post, 2023-11-28: 台灣不是資產已成為美國的負債，政策應小心避免支持賴清德，現在正是我們可以帶著豪邁和遠見的色彩逐步退出台灣的好時機 ◆ Radio Free Asia, 2023-11-28: 民進黨「綠營」的基 本盤正在縮小，但「藍營」不太可能從中受益。據預測：“柯文哲很可能吸收‘淺藍’和‘淺綠’選民 ◆ Washington Post, 2023-11-28: 柯P的言論直白到近乎攻擊性，其非典型風格贏得了年輕選民的喜愛，他們一樣蔑視台灣傳統的政治分歧。但目前尚不清楚中国是否願與柯進行對話 ◆ SCMP, 2023-11-29: 侯支持率上升的原因是多方面的，侯康配鞏固了基 本盤。韓國瑜列 不分區首位也令他們高興，藍白協商時侯非常謙虛有禮， 民眾可以感受他盡力組建聯盟，柯繼續下滑，可能是財團搭檔所致 ◆ NBC, 2023-11-27: 大選結果可能在一定程度上影響緊張的中美關係，並更廣泛地影響亞太安全...侯週六重申警告，投票給民進黨很可能導致戰爭 ◆ Reuters, 2023-11-27: 中国指賴、蕭在台灣大選 中歪曲事實、淡化『台獨』分裂活動的危害和危險，欺騙選民。  國民黨指投票給 賴清德就是投票給戰爭 ◆ Washington Post, 2023-11-24:  不能保證民進黨在總統大選中獲勝。因在蔡英文擔任總統期間，民眾對執政黨的不滿情緒不斷高漲，蔡英文受到腐敗醜聞以及台灣企業對失去與中國大陸的貿易的抱怨的打擊 ◆ GZero Media, 2023-11-26:  分析人士一致認為，賴清德的勝利可能會進一步惡化兩岸敵對的關係，導致更大的軍事升級和經濟脅迫   

　

媒體 ♣  台灣大選  藍白破局
英國 Economist, 2023-11-24 民調顯示，一連串混亂的藍白談判仍適度支持了侯柯。執政八年後，民進黨尤其在年輕選民中陷入困境，他們正遭受高住房成本和低工資的困擾，有些人也擔心戰爭。很明顯，台灣各黨如何處理大陸的態度將主導選舉。brief
美國 New York Times, 2023-11-24 即使是經驗豐富的台灣局勢觀察家也困惑為什麼反對黨會為 正副總統候選人公開決裂。這確實違背了建立聯盟的理論，專家說。 更悲觀的結論是：反對派的功能失調導致台灣的民主更加脆弱。如果賴清德獲勝，中國可能會升級距中國海岸約 100 英里的台灣週邊的威脅性軍事活動。brief
英國 BBC, 2023-11-24 賴清德算不上是一位出眾的競選造勢者(campaigner)，選民支持一直在下降，從夏季的40%以上下降到現在徘徊30%。
美國 VOA, 2023-11-24 分析家稱總統大選將是一場關於中國關係的公投。北京表示，賴清德試圖隱瞞自己「 追尋台獨」和「煽動戰爭」。柯表示，對話和威懾將並行，在低風險領域重啟與中國的接觸。
美國 Washington Post, 2023-11-24 中國希望台灣政府轉向對北京更有利的希望似乎可能破滅。賴清德支持率一直在 30% 左右或略高於 30%，不能保證獲勝。其優勢很大程度上得益於反對派陣營的混亂;  Lev Nachman:“這次選舉正在成為選民認為誰是台灣最安全的選擇的問題。”
英國 Reuters, 2023-11-24 反對黨戲劇性分裂可能為無視北京壓力的民進黨繼續執政鋪平道路，政大教授: 對於兩個反對黨來說，這將是一場艱苦的戰鬥。
美國 TIME, 2023-11-24 新加坡國立大學學者: 藍白聯盟的崩潰可能鞏固兩黨的基 本盤，因為衝突加劇通常會促進他們鞏固團結。但沒有穩定認同的搖擺選民不太可能投票給他們。

 full text

媒體 ♣  台灣大選  藍白合
英國 Economist, 2023-11-15 反對黨聯合競選總統，台灣對中国挑釁姿態(defiant posture)大幅放鬆可能性看起來更大了
美國 Washington Post, 2023-11-15 台灣兩個主要反對黨誓言重啟與中国的對話，並宣布聯合參選總統，這可能會為自治民主島嶼帶來重大政治動盪
美國 Foreign Policy, 2023-11-15 選民對民進黨的支持一直在減弱
美國 Bloomberg, 2023-11-15 反對黨同意聯合競選， 增加了台灣政府更願意接受中共條件，啟動兩岸直接對話的可能性
美國 TIME, 2023-11-15 反對派聯盟都意味著兩岸緊張局勢可能會有所改善
英國 Financial Times, 2023-11-15 反對黨聯手總統選舉， 大大增加了民進黨落敗的可能; 北京譴責賴清德是分裂主義者，並將總統大選視為戰爭與和平之間的選擇——反對派有時也會附和這種言論
英國 Reuters, 2023-11-15 一些民調顯示，如果侯柯聯手，無論何種組合，都將擊敗賴清德。淡江大學學者: 美國和中国都希望穩定台海關係，賴清德可能不是這個理想的人選
日本 讀賣新聞Japan News,  Japan Times, 2023-11-15 蔡英文上台後，中国中斷了與台灣的例行對話。台灣兩大反對黨誓言在平等和尊嚴的基礎上與中国重啟對話，“恢復台海和平穩定”
《南華早報》的專欄作家Alex Lo寫道，華盛頓可能會支持藍白聯盟，讓「台灣海峽的水域變得更加平靜」。
美國 Bloomberg, 2023-11-16 柯文哲表示， “我討厭國民黨，但更痛恨民進黨”。這一評論表明重塑競選的伙伴關係可能會很艱難。柯表示，與中國衝突的擔憂促使他達成了協議，「戰爭並非不可能」。


♣ Economist, 2023-11-13: 賴清德若贏得大選，中国可能會以類似的武力展示來回應，或者更進一步，實施更長的封鎖，干擾台灣的網路或在台海製造更多危機。反對黨的勝利可以在短期內緩和緊張局勢...

♣  Radio Free Asia, 2023-10-16: 如果民進黨獲勝，可能不只是因為他們的政策，而是因為反對派的分歧。雖然大選仍然以中國為主要競選議程，但已經出現了其他問題似乎圍繞著台灣高房價和工資停滯等民生問題 rfa.org/english/news/china/taiwan-presidential-election-10162023034127.html Chris Taylor, Hwang Chun-mei

♣  Fox News, 2023-10-1: 台灣反對派現在分為三個陣營——除非越來越不可能的最後一秒整合成功——蔡總統指定的繼任者、執政的民進黨現任副總統賴清德看起來幾乎肯定會獲勝.
　

台灣總統大選
◆ Economist, 2023-9-26 台灣選民將被要求決定台灣是否應該繼續與美國結盟，加強對可能入侵的威懾，還是應該與中国建立關係。五分之一的選民中立於各黨派，但他們可能是決定性的團體
◆ 英國 BBC, 2023-8-29 約40%的選民是執政的民進黨的堅定支持者。這意味著執政黨可能會被擊敗。但反對派要想有機會就必須團結，目前郭台銘參選可能進一步分裂反對派，選票將分為三派。
◆ 英國 Economist, 2023-8-29 反對派的勝利不會結束緊張局勢，但可能會通過安撫中国來緩解緊張局勢。民進黨的勝利可能會產生相反的效果。
◆ 美國 Washington Post, 2023-8-28 台灣選民可以火上加油或 以水澆濕日益緊張的局勢，端視總統大選結果是維護台灣政治獨立的執政黨還是與中国建立更密切關係作為唯一可行道路的反對黨
◆ 英國 Reuters, 2023-8-28 非民進黨一方的分裂， 意味著賴清德在一月大選肯定獲勝
◆ 美國 Wall Street Journal, 2023-8-25  2016年以來台北以犧牲北京為代價與華盛頓建立了更緊密的關係，共機幾乎每天都在台灣周圍飛行。分析人士表示，鑑於政治波動，到一月大選時，賴清德的領先優勢可能被削弱
◆ 美國 AP, The Hill, 2023-8-28 郭台銘參選，“這是他政治權力的展示"。他一直認為自己可以團結反對派，儘管這不太可能。郭批評民進黨“使台灣陷入戰爭的風險”


♣ Bloomberg, 2023-8-14: "Taiwan's Election Is All About War" /  令人擔憂的是反對派可能無法團結起來支持一位候選人，這樣就會讓民進黨賴清德贏得大選。 bloomberg.com/news/features/2023-08-14/why-taiwan-s-2024-election-is-all-about-threat-of-war-with-china
♣ Bloomberg, 2023-6-15: 美國就中國政策向台灣反對派候選人施壓，華盛頓希望得到保證─侯有明確的立場; 議員Michael McCaul表示， 若中国喜歡的候選人獲勝將成傀儡，反之可能導致中国“更激烈的回應”。 但如此一來可能使拜登政府 對台灣大選中立的承諾受到考驗  msn.com/en-us/news/world/us-presses-taiwan-opposition-candidate-over-china-policies/ar-AA1cAQyL 
♣ CSIS, 2023-6-15: 議員McCaul稱反對派候選人為傀儡，議員Moulton威脅要“炸毀”台積電，這些言論 真誠的關切美國利益，但削弱了美國對台海的長期影響力、破壞了台灣的民主進程，最好的策略應該是為充滿活力的民主和平轉移權力的努力而歡呼 csis.org/analysis/how-united-states-can-support-taiwans-democracy Jude Blanchette and Ryan Hass

♣ Reuters, 2023-6-21: 台灣認為中国可能會試圖利用假訊息等影響總統和立法選舉，但台灣所認為的中国可能如何使用非法資金的細節尚未公佈過。reuters.com/world/asia-pacific/taiwan-alert-chinese-funded-election-interference-2023-06-21/

♣ Fox News, 2023-6-26: 中国官員在國務卿Antony Blinken 訪中期間向他施壓對台灣 2024 大選的立場，反對台獨方面更加激進的賴清德。  news.yahoo.com/taiwan-elections-were-major-talking-183444660.html
  

Denmark's Democracy Perception Index 2023: "% of people living in democracies perceive the threat of foreign election interference", 台灣民主受外力干預程度全球第七


♣ Washington Post (美國), 2023-5-19: 台灣總統大選的關鍵問題是中 國政策與經濟問題

washingtonpost.com/business/2023/05/19/explainer-taiwan-2024-elections-and-why-they-matter-from-beijing-to-washington/caee9d5e-f69b-11ed-918d-012572d64930_story.html   Cindy Wang
♣ Brookings (美國), 2023-4-17: 台灣選民非常務實 (deeply pragmatic).  絕大多數是中間派   brookings.edu/podcast-episode/how-serious-is-the-risk-of-war-over-taiwan/    Richard C Bush  Ryan Hass David Dollar
 ♣ DW (德國), 2023-4-19: 台灣的選擇：中國還是美國？ 國民黨:  “和平或戰爭”?  民進黨: “民主或威權”? dw.com/en/taiwans-choice-china-or-the-united-states/a-65369312  William Yang
 ♣ The Guardian (英國), 2023-4-2: The KMT has long maintained it is not “pro-China” but pro-peace and prosperity – an attractive message after years of cross-strait turmoil.  theguardian.com/world/commentisfree/2023/apr/02/war-in-taiwan-will-dwarf-ukraine-unless-the-us-shows-china-its-teeth  Simon Tisdall
 ♣ Economist (英國), 2023-3-29: 台灣政策顧問將選民的選擇定義為“和平或戰爭”之間的選擇。 民進黨批評“綏靖政策”，但它也擔心兩岸衝突 economist.com/china/2023/03/29/taiwans-president-tsai-ing-wen-starts-a-sensitive-visit-to-america
 ♣ Economist, 2023-3-6: 2024 年總統選舉將在很大程度上決定台灣的未來，國民黨一直無法闡明新的兩岸戰略。民進黨在告訴選民準備戰爭方面也猶豫不決，並已經軟化了它的口號，從"抗中保台"到"和平保台" economist.com/special-report/2023/03/06/taiwanese-politics-faces-a-crucial-election-in-early-2024

♣ Bloomberg (美國), 2023-1-16: 中國元素將在下一任總統競選中發揮更大的作用， 選民將不得不在像賴清德這樣與北京有更多對抗性關係的“台獨政治工作者”， 與可能與北京更為和解的國民黨候選人之間做出選擇. news.yahoo.com/dpp-picks-worker-taiwanese-independence-063131571.html?fr=sycsrp_catchall   
♣ SCMP (香港), 2023-1-10: 台灣政局混亂 國民黨還難保上台。 如果美中關係繼續緊張或惡化（這似乎很可能），民進黨將獲得優勢。  msn.com/en-xl/news/other/messy-taiwan-politics-means-kmt-s-return-to-power-is-far-from-assured/ar-AA16bqa8


 US Country Reports on Human Rights Practices released at 2022-4-12 : 2020年總統大選與立委選舉 兩個主要政黨都遭指控有買票行為.   Voice of America, 2022-11-23: “黑金” "black gold"-"heijin." Corruption in Local Politics /  在更多農村地區，贊助網絡、賄選，甚至與有組織犯罪有聯繫的候選人都很難完全抹去。...在南投，因為比較農村，所以買票其實很嚴重，可以說普遍存在...  voanews.com/a/taiwan-struggles-to-shake-off-era-of-corruption-in-local-politics/6846530.html   brief  聯合報, 社論, 2022-4-24: 藉由特定黨派成立或支持的民調公司進行，或由宣稱是「學術團體」、「民間組織」委託的民調，暗度陳倉進行政治操作，各黨皆有(udn.com/news/story/7338/6262274?from=udn-catehotnews_ch2)。 National Interest, 2022-7-9: 台灣是一個年輕的民主國家，容易受到試圖贏得選舉的政客的煽動。一般來說，在一個民主國家，極端主義路線在經濟低迷時期很容易獲得公眾的支持，就像希特勒，台灣政治領導也可能推動獨立，以解決台灣日益惡化的經濟形勢。在這種情況下，中國將別無選擇，只能在軍事上做出回應。中時社論 2022-7-17: 金權政治籠罩下的選舉 ，臭不可聞，令人對台灣陷入金權政治的深重程度浩然長嘆  chinatimes.com/opinion/20220716002628-262101?chdtv

　

　

　


pic.:

歐洲

Slovakia

國會

議員與省長
參訪立法院

時模仿立委
打群架畫面

 2022-6-9

　

★  2022 期中選舉, 公投
 The Diplomat, 2022-7-25:  台灣的期中選舉往往較多是鄰里關係地方政治的微觀反映，但仍是政黨受歡迎程度的重要訊號。兩岸關係仍然會影響市長等選戰。

thediplomat.com/2022/07/previewing-taiwans-2022-midterm-elections/ 

 　 GT, 2022-10-26 :立法院的“民主”成為國際笑柄。從不同文化引進 的民主形式僅靠金錢支持，而缺 乏培訓、經驗和教育，實施起來 就很差。Brookings 結論是： 台灣政策表現的結構性障礙 不容易解決
globaltimes.cn/page/202210/1278061.shtm    udn.com/news/story/11091/6377013?from=udn_ch2cate6643sub11091_pulldownmenu_v2

★

Bloomberg, 2022-11-24:  蔡英文需要民進黨候選人在期中選舉的強勢表現，以加強她在最後兩年總統任期內的掌控，並在下屆總統競選中對民進黨的潛在繼任者有更大的發言權。 (news.yahoo.com/chiang-kai-shek-great-grandson-084636608.html?fr=sycsrp_catchall)  民視 (2022-11-28, 2022-11-27; ftvnews.com.tw/video/detail/h0489vFQzf4,  youtube.com/watch?v=2Nn4iEsCHGA, etc ) 分析選舉慘敗，指年輕人與中間選民，因為對戰火的恐懼蔓延，沒出來投票。中国的英文報Global Times (2022-11-28)，與台灣的中國時報也得出相同結論。蔡英文愈喊 「抗中保台」，人民愈害怕，這就是Reuters (2022-11-27) 的大標題 ─  蔡英文的戰略「適得其反」 (strategy backfires) 之意。

　

 CNN, 2022-11-27:  九合一選舉    沉重打擊台灣總統
Bloomberg,  2022-11-26:  台灣九合一選舉影響總統競選  獲勝者將對總統選舉擁有發言權。
美國 CNN, 2022-11-27 台灣總統稱期 中選舉完全是為了抗中，因此選舉慘敗是一個沉重的打擊;  澳洲學者表示，選舉結果振奮了國民黨，而居於更好的位置  edition.cnn.com/2022/11/27/asia/taiwan-election-analysis-intl-hnk/index.html
香港 Asia Times, 2023-1-5 當前的反華政策可能會在 2024 年大選後發生轉變 Ruling DPP's local election loss and opposition's trade talks with Beijing signal current anti-China policies could shift after 2024 elections asiatimes.com/2023/01/does-the-china-factor-still-matter-in-taiwan/
英國 Independent, 2022-11-27 蔡英文的民進黨選舉針對憤怒抗中，而國民黨則更關注這個自治島嶼的民主和自由，並指出CovID病例激增後政府是否更喜歡本地疫苗而不是進口疫苗。  msn.com/en-gb/news/world/taiwan-election-president-tsai-ing-wen-resigns-as-ruling-party-chair-after-disastrous-results/ar-AA14BJm0
中国 Global Times, 2022-11-28 選舉慘敗是民眾 對民進黨廣泛政策大聲說“不”   包括 COVID-19政策混亂、物價上漲等民生問題，也顯示蔡英文的“中国威脅”賭注適得其反。其他包括違背“價值觀”的醜聞(包括學術誠信醜聞)頻發、腐敗、黑金政治和裙帶關係、嚴重違反對人民的承諾、多次犧牲民眾和本土企業的利益，如日本核食與美豬， 民進黨似乎也無力應對物價和民生危機。而考慮延長兵役期，在年輕人中很不受歡迎。 globaltimes.cn/page/202211/1280569.shtml
美國 Bloomberg, 2022-11-27 台灣期中選舉為 更激烈的2024 年總統大選奠基;   九合一選舉民進黨需要——但基本上沒有——在台北組織強有力的競選活動。相反，它陷入了負面競選的泥潭，這有利於反對派國民黨。 news.yahoo.com/taiwan-elections-set-stage-tighter-090909384.html
美國 VOA, 2022-11-27 年輕人不投票，是因為地方選舉無關主權議題，因此寧待家中; 人格也是一個問題。民進黨候選人存在抄襲，預算使用不明確，疫苗（採購）政策非常不透明等問題。
英國  Economist, 2022-11-29 選民似乎主要對經濟感到焦慮，並對領導人因CovID對經濟的限制感到憤慨。蔡英文在疫情嚴峻、急需疫苗時，拒絕接受中国提供的BNT疫苗，許多台灣人已厭倦了國家認同爭論 economist.com/asia/2022/11/29/across-the-taiwan-strait-another-lockdown-protest
美國 Diplomat, 2022-11-29 負面競選是主導策略，論文抄襲醜聞對民進黨的傷害尤其大, 反華情緒與選票脫鉤。
美國 Forbes, 2022-11-27 陳時中輸是由於聲望下降以及公眾對政府的 Covid 政策失去耐心  msn.com/en-us/money/news/taiwan-ruling-party-drubbed-in-local-vote-ex-exec-at-tech-billionaire-terry-gou-e2-80-99s-foxconn-elected-chip-hub-mayor/ar-AA14BeBs
英國 Reuters, 2022-11-27 國民黨對於賣台或不致力民主的指責感到憤怒，並指責民進黨為了政治利益故意炒作抗中; 民進黨的繼任問題可能會滋生內部矛盾，損害槍口一致向外的戰鬥力  news.yahoo.com/attention-turns-presidential-poll-taiwan-025519599.html
美國 WSWS.org, 2022-12-1 經濟和社會問題是選舉的主要因素，但結果也反映出人們對台灣變成美國與中國開戰的棋子的真正恐懼 wsws.org/no/articles/2022/12/01/bqmc-d01.html
台灣 聯合報 , 2022-11-27

國民黨並未徹底脫胎換骨，打敗民進黨的是蔡英文。  udn.com/news/story/11091/6796512?from=udn_ch2cate6643sub11091_pulldownmenu_v2

 台灣 自由時報 , 2022-11-27  抗中保台，似未引起廣泛的、積極的共鳴，  論文門逆風，倉促之間換人 要命的戰略錯誤，林姿妙、高虹安涉貪疑雲，被反咬成政治追殺。民進黨至今仍疏於經營地方，習於訴諸高層次的政治理念 talk.ltn.com.tw/article/paper/1553778   brief
台灣 中國時報 , 2022-11-27 最大戰犯無疑是主席蔡英文。對內強硬專制，一再踐踏民意、蹂躪民主、黑道纏身、濫權腐化、官商勾結中央經營黨利、派系圖謀私益太過頭  chinatimes.com/opinion/20221127002861-262101?chdtv  brief
台灣 中國時報 , 2022-11-27 大敗8因： 高房價、少子化、薪資低落、生活無形成本遽增、訂定討好特別族群政策、金融業不合理裁罰、無法接受他人批評、《數位中介法》意圖控制言論自由等  chinatimes.com/realtimenews/20221127000851-260405?chdtv
台灣 中國時報 , 2022-11-27  一個非常關鍵且重要的力量，是台灣人對戰爭的恐懼，讓抗中保台破功。...搞到要延長兵役。而且戰爭風險越來越高。這讓民進黨的年輕選票徹底潰散。...宜蘭縣長林姿妙，高虹安她們都訴求「國家機器打壓」。  chinatimes.com/opinion/20221127002671-262110?chdtv  brief  黃智賢
台灣 自由時報 , 2022-12-1 執政不力、傲慢等， 台海情勢的升高，亦被解讀為影響選情的重要變因。talk.ltn.com.tw/article/paper/1554638

　

英國BBC, 2022-11-26:   九合一選舉  引起全球關注

英國Reuters  2022-11-27

 蔡英文曾試圖將選舉框定為不僅僅是一場地方投票，而是全世界都在關注台灣如何在台海緊張的情況下捍衛民主……但她的策略適得其反  news.yahoo.com/taiwan-presidents-election-strategy-backfires-185831747.html
德國DW, 2022-11-26 國民黨的大勝表明他們在台灣地方仍是強大的政治力量。 民進黨“抗中保台”的力道有限。中国表示，選舉結果應該是“主流民意希望和平、穩定和美好的生活”   dw.com/en/taiwan-president-resigns-as-party-head-after-election-losses/a-63901750
美國LA Times, 2022-11-25 澳洲學者說: “民進黨自2014年以來一直乘著台灣主體意識牌的浪潮，不可避免地面臨一定程度的選民疲勞", 展望 2024 年總統大選，國民黨面臨的更大挑戰可能是說服選民相信它可以在不屈服於北京壓力的情況下巧妙駕馭兩岸關係。   latimes.com/world-nation/story/2022-11-25/la-fg-taiwan-kmt-taipei-mayor-election-chiang-wanan
印度First Post, 2022-11-25

"中期選舉”是 2024 年總統選舉之前對執政民進黨支持率的重要考驗。msn.com/en-in/news/world/heres-why-taiwan-elections-are-crucial-for-beijing/ar-AA14wYWp
香港SCMP, 2022-11-25

"中期選舉”被視為對台灣總統政策和傾向於獨立的民進黨的全民公投, 結果將提供 2024 年總統大選 的潛在線索; 澳大利亞學者說: 如果這種有爭議的過度使用使得 [台灣] 公共領域在選舉日逐漸不受民進黨神主牌的影響，它可能會延續到 2024 年總統大選   msn.com/en-xl/news/other/what-will-taiwan-s-local-elections-mean-for-tsai-ing-wen-s-party-and-rival-kmt/ar-AA14wVUM  

聯合報 社論, 2022-11-27 民怨大爆發，民進黨遇創黨以來最大挫敗 ; 人民並不認同目前的執政路線  蔡政府中央執政太失民心，治理卻未遵循民主原則，而是動輒恐嚇  udn.com/news/story/7338/6796175?from=udn-catehotnews_ch2
中時 社論, 2022-11-27 蔡執政完全失敗  霸道執政，破壞民主，恣意妄為，中央權力完全不受節制，防疫工作漏洞百出且能隱含的貪腐情事 ， 蔡英文主席錯估形勢，又獨攬提名大權 ， 年輕選民尤其不滿民進黨照顧青年的承諾全然落空  chinatimes.com/opinion/20221126003550-262101?chdtv

　

Brookings, 2022-8-19: 今秋中共全代大會閉幕和/或台灣 2024 年總統和立法會選舉前夕，北京可能會嘗試使用武力來影響選民的偏好. brookings.edu/blog/order-from-chaos/2022/08/19/what-is-taiwans-plan-to-protect-itself-against-chinese-pressure   Brookings, 2021-12-27: 北京有足夠的空間和動力在台灣營造有利的2024 年大選政治環境。Beijing have bandwidth and incentive to try to create a political environment in Taiwan conducive to their preferences for the 2024 election. (brookings.edu/blog/order-from-chaos/2021/12/27/steadying-taiwan-for-a-storm-on-the-horizon/)  Reuters, 2022-11-23:  這次期中選舉前 中国的干預少了   news.yahoo.com/taiwan-sees-less-chinese-interference-105940773.html       Global Times, 2021-12-11: 若民進黨在2024年選舉遇到困難，很可能會製造麻煩並進一步使當前局勢失衡，因為台灣的政治環境過於意識形態化和政治化。 Macau Business, 2022-9-10: 國民黨內派系主義仍然很嚴重, 以朱主席為首的溫和藍陣營渴望在與美中打交道上採取中間路線，以贏得選民的心  macaubusiness.com/opinion-kuomintang-politics-in-taiwan/

　

綜合聯合報社論 與中時社論 (2022-11-23):  政治傾向藍大於綠選民的投票權被各種技術性方法剝奪，因疫情小三通未克返台的旅外人士台商、台胞、台幹，保持「正常最大兵力在營輪值」國軍軍人、確診者，保守估計，人數將超過四十萬人，韓國和日本、菲傭、印傭可做到通訊投票等技術方式投票，台灣卻卡死在民進黨手中。udn.com/news/story/7338/6785646?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate     chinatimes.com/opinion/20221122004507-262101?chdtv

 

Brookings, 2021-7-30 (brookings.edu/blog/order-from-chaos/2021/07/30/examining-the-role-of-cross-strait-relations-in-taiwans-politics/): Lev Nachman: 每次台灣大選的主導政治因素都是中国因素，其他都是次要或可以過濾掉的。台灣選民比我們預設的要務實得多。TIME 2021-7-26 (time.com/6083748/taiwan-vaccines-terry-gou-foxconn/   ) : 郭台銘因其堅決為人民購買輝瑞 BNT 疫苗，在台灣人心目中贏得了一席之地，這場交易  “在某種程度上，中国得 分”， 而蔡英文的民進黨失去了15%的支持者， 但大多數人（48%）是無黨無派，有些支持小黨，比如柯文哲的TPP。The Hill, 2021-11-24: 北京不希望台灣副總統賴清德在 2024 年初繼任。賴的前景無疑會促使北京加快攻佔台灣的步伐。 Foreign Affairs, 2022-6-23 一文揣測: 民進黨 看來有可能在下一輪大選中獲勝。 　

 CNN, 2021-10-27

edition.cnn.com/2021/10/27/asia/tsai-ingwen-taiwan-china-interview-intl-hnk/index.html

Taiwan Pres: "Democracy sometimes is chaotic. It's messy, confrontational, ..."

　

Global Times, 2022-8-11: under the guise of "democracy", the DPP authorities are practicing "green terror".  台灣以民主為幌子 實行"綠色恐怖"

　

UDN, 2021-12-9: former pres. Ma: 「民選的專制」「不自由之民主」

中時社論 2022-8-21 (chinatimes.com/opinion/20220820002996-262101?chdtv):蔡英文執政近7年最大的「政績」:閹割了行政權的專業性、立法權的自主性、司法權的獨立性以及監察權的超越性，讓這些憲政機關喪失了民主憲政靈魂...

★

★  黑金民主政治

美國紐約時報 (New York Times), 1-11-2020 指出: 台灣的民主社會活躍,  但年輕不成熟、時而 亂糟糟、甚至亂七八糟  (Taiwan’s young and vibrant, if messy at times, democratic society. )。USA Country Reports on Human Rights practices,  2021-3-30:  There were allegations of vote buying by candidates and supporters of both major political parties (KMT and DPP) in Presidential election. (有指控兩個主要政黨的候選人和支持者在總統大選中都有買票行為。) New York Times 12-1-2019 也報導, 台灣政治的軟肋要害,  是 其人脈關 係網 ( soft underbelly of Taiwanese politics: patronage networks.  ps: NY Times 11-19-2012: In China, political patronage and family connections are the critical factors in ascending to the top ) , 仍然允許派系社區領袖、農會、甚至 黑幫人物在選舉 時買票作弊 (  they continue to allow community leaders, farmers’ associations and even organized-crime figures to buy votes.   www.nytimes.com/2019/12/01/opinion/china-taiwan-election.html  )。  聯合報 2022-11-12 社論 "民主的腐敗味": 執政派系利益極大化，白黑金層層勾連，由於生態物腐蠹生，才會有黑幫化的政府 udn.com/news/story/7338/6760844?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate  brief  自由時報 社論 , 2022-12-23:  國民黨長年依恃派系、黑道組織力量，控制地方，肇因其早年外來政權屬性，統治正當性不足，而給予利益、庇護，換取政治支持。即便國民黨已是在野黨，在地方政治上依然能夠盤根錯節，較民進黨更優勢。talk.ltn.com.tw/article/paper/1558539 。 蘋果日報 2021-5-2 社論: 地方派系與黑道是握有選票與人頭黨員的組織化大戶。 最近的人脈關照例子是總統親信出掌監察院, 其「國家人權委員會」會 開鍘人權迫害案嗎?  中國時報  社論 , 2022-7-17: 立法院橫行的金權政治  / 有的政黨因握執政大權影響力較大，受到相關利益團體特別看重，他們也樂得受賄效力。 台灣因為相關法律執行無力，汙染程度十分嚴重  chinatimes.com/opinion/20220716002628-262101?chdtv    貪婪政客固然會戕賊民主, 台灣人民, 根據Brookings (1-22-2021): 僅23%認為民主比經濟重要、16%認為政治自由比經濟平 權重要。 (brookings.edu/articles/taiwans-democracy-and-the-china-challenge/)

　

　

　

　

     

pic. left:  "台灣民主自由" 排名Microsoft Bing第1, 2023-11-11, 2023-8-8, 2023-5-1, 2023-4-22, 2023-2-28, 2023-1-21, 2023-1-1, 2022-10-19, 2022-9-10, 2022-7-18, 2022-3-22,  2022-2-11, 2022-1-3, 2021-11-1, 2021-10-7,  2021-8-5, 2021-6-1, 2021-5-9, 2021-4-24, 2021-4-7 , 3-12-2021, 2-28-2021, 1-11-2021, 11-20-2020, 11-12-2020, 11-5-2020; 排名第2, 2022-5-30, pic. right:   "台灣民主" 排名Microsoft Bing第 1, 2023-8-8, 2023-4-22, 2023-2-28, 2022-10-19, 2021-11-1, 2021-10-7, 2021-6-1, 2021-4-24, 2021-4-7,  2-28-2021, 1-11-2021, 1-1-2021, 11-20-2020, 11-12-2020, 10-10-2020, 9-19-2020, 9-9-2020, 8-28-2020, 8-9-2020; "台灣民主" 排名Microsoft Bing第2, 2022-5-30, among top rank at 2022-3-22

　

　

　

 pic. :  No.1 "Taiwan democracy", on Microsoft Bing, 2023-11-11, 2023-2-28, 2023-1-21, 2022-12-3, 2022-9-9, 2022-6-12, 2022-5-29, 2022-3-21,  2022-2-10, 2022-1-2, 2021-11-29, 2021-11-15, 2021-11-1, 2021-10-7, 2021-9-6, 2021-8-5, 2021-6-24, 2021-6-1, 2021-5-13, 2021-10-6, 2021-9-5, 2021-8-1, 2021-6-1, 2021-5-9, 3-12-2021, 2-28-2021, 2-12-2021, 1-27-2021, 1-24-2021, 1-11-2021, 01-01-2021

　

　

　


《經濟學人》Economist, 2022-3-12發表「裙帶資本主義指數」，
從富豪由裙帶關係而獲取的財富佔國內生產毛額比重，窺見各國政商關係密切度。台灣裙帶關係排名全球第11。
Rich folk in autocratic countries remain vulnerable to the whims of dictators / 
Rent-seeking entrepreneurs tend to use their relationships with the state to maximise profits.  some are characterised by the modern equivalent of the robber barons in late-19th-century America.
　

Economist, The crony-capitalism index
Billionaire wealth as % of GDP, 2021   Ranked by crony-sector wealth
亞洲國家比較  

1(1) Russia 8(7) Indonesia
2(2) Malaysia 9(12) Thailand
3(4) Singapore 10(11) China
4(3) Philippines 11(10) 台灣 Taiwan
7(9) India 20(19) Japan

The crony-capitalism index
Billionaire wealth as % of GDP, 2016 Rankedby crony-sector wealth
1 Russia 9 India
2 Malaysia 10 台灣 Taiwan
3 Philippines 11 China
4 Singapore 12 Thailand
7 Indonesia 19 Japan

♣ 中國時報  社評  2022-9-10: 台灣「裙帶資本主義指數」排名證明台灣政治尋租歷久不衰，且民進黨執政後更蓬勃發展。政治人物的子女們集體靠捷徑、走灰色地帶一旦成常態，台灣民主政治也就玩完了  chinatimes.com/opinion/20220909003323-262101?chdtv  ♣   聯合報 社論 , 2022-9-8: 站在爸爸肩上：解讀綠二代的大集結現象  udn.com/news/story/7338/6596906?from=udn-catehotnews_ch2
　

　

US Country Reports on Human Rights Practices released at 2022-4-12 :  In 2020 presidential and legislative elections, President Tsai Ing-wen won re-election,...there were allegations of vote buying by candidates and supporters of both major political parties.

N.Y. Times, 12-1-2019: the soft underbelly of Taiwanese politics: patronage networks. 
They continue to allow
community leaders, farmers’ associations and even
 organized-crime figures to buy votes
 ( NY Times, opinion : https://www.nytimes.com/2019/12/01/opinion/china-taiwan-election.html ).
　

e★e

　

★  以國安之名害民主、以民主害國安


N.Y. Times, 2022-6-19: A Looming Threat / 台灣能否像烏克蘭執行軍事改革?  台灣政客有選舉考慮 ，例如，延長徵兵制可能不很受歡迎 ( ...Taiwan is a democracy, and politicians have electoral considerations. Extending military conscription, for example, would probably not be very popular.)

★

紐約時報 (The New York Times) 1992年社論(editorial) 稱呼台灣是「華語世界中最民主的社會」 ( "the most democratic society in the Chinese-speaking world”)， 事隔約三十年，英國衛報(The Sunday Guardian) 8-2-2020 評論台灣「可能是華語世界的民主典範」( "it (Taiwan) could be a model of democracy for Chinese speakers.")，華語國家沒 兩個，自己比一比，都是前三名。2020年 6月南華大學一篇論文的結論是: 近年來台灣的民主呈現倒退的情勢，好不容易才有的言論、出版、集會、結社等自由，都是民主的基石，卻日益受到有藉口的迫害(Shih-Yueh Yang, Ph.D, Walish Temu)。Global Times, 9-17-2020:台灣當局經常吹噓“自由與民主”，這是自我安慰的空洞口號。

　

根據Foreign Policy (10-28-2020, 10-19-2020) and Financial Times of UK (7-12-2020)等歐美評析，中共 百萬大軍步步逼近，台灣領導人卻 發現自己票倉 的選民不肯犧牲生命，而不願改行義務役徵兵制及推動全面改革、甚至不敢與人民討論這個議題達數月之久，美國 New York times早在2017年已經批評台灣約二百萬後備軍人如同虛設 ，現在台灣只微調教召一年14天共20餘萬人，且2022年才實施，而西方專家敦促台灣"可能快沒有時間了"。

e★e

民調顯示，台灣人民認為政治人物重視專業倫理、值得信任的比率僅2.3％，五成六民眾指民代最重視「個人利益」，僅9.3％認為他們重視「國家利益」(自由時報 7-21-2020 社論)。華盛頓郵報( Washington Post , 7-22-2020 ) : 2019年1月習近平已向台灣提出最後通牒  ―  談判或武統 ( In a major speech in January 2019, Xi offered an ultimatum to Taiwan to come to the table for unification talks or face annexation by force. But as a precondition for talks, China demanded that Tsai acknowledge the “one China” principle. )，然而，人民竟被蒙在鼓裡 。之後，北京就自1949年 以來( Newsweek, 8-12-2020  )首次派出戰鬥機穿越海峽( <Foreign Policy>, 8-4-2020 ) 中線 ( Newsweek, 8-11-2020:  '海峽中線'即實際國界"de facto border" , 或日本asia.nikkei , 8-13-2020 : '停火線' "de facto cease-fire line"  )，迄今越演越烈 。  <國家利益> (National Interest), 6-16-2020 指出: 如果會引起共軍武力犯台， 超過60.3％的台灣人民反對台灣獨立; 選民若早知道前有險灘，總統大選時未必會投票給 日媒所謂台獨意志強烈的蔡英文。
　

　

★  國 外勢力 & 民主

 加拿大Toronto Star, 2022-10-8:在西方，關於台灣民主未來的討論往往排除了台灣人民的聲音。thestar.com/news/world/2022/10/08/who-do-the-taiwanese-think-they-are.html

丹麥Denmark's Democracy Perception Index 2021 ( DPI  全球最大的"民主"主題年度報告 ) 研究顯示: 台灣民主受到下列的威脅: 中China : 65%, 俄Russia : 20%, 美US : 58%, 外國勢力干擾 Foreign election interference -  agree 55%,  不公平的選舉，作弊騙選票 unfair elections and/or election fraud - Agree 46%. allianceofdemocracies.org/initiatives/the-copenhagen-democracy-summit/dpi-2021/    

佔國會多數的民進黨 通過了一項修正案，大幅降低罷免門檻，並於2020 年成功罷免了對中國大陸友好的高雄市長。 之後，反對黨將罷免指向 對華敵對立場聞名的台獨立法委員，並已成功罷免一位立委。Wall Street Journal at 2022-1-7 (wsj.com/articles/revenge-recalls-spark-debate-in-taiwan-how-much-democracy-is-too-much-11641558601): 哈佛研究員Lev Nachman 認為，  "政客們應該把時間花在更緊迫的挑戰上，包括中國的滲透和為潛在的入侵做好準備" 。國立政治大學的林教授表示 : “不太可能阻止罷免“，“在台灣，反對罷免意味著你反對民主。中時社論 2022-1-10: 立委補選、立委林昶佐罷免案，可謂集台灣負面攻擊選戰之大成，國家機器全面投入變相輔選...國民黨主席刻意神隱。 (chinatimes.com/opinion/20220109003467-262101?chdtv) 
France 24, Reuters, 2021-12-18: 公投失敗，反對派遭遇重大挫折  (france24.com/en/asia-pacific/20211218-taiwan-votes-against-referendums-on-us-trade-in-major-setback-for-opposition)  aljazeera , 2021-12-18: 公投如果獲得批准，可能會影響台灣與美國的關係 Referendums that, if approved, might have affected Taiwan's ties with key backer the United States and its energy security failed to pass on Saturday, in a major setback to the opposition which had cast the votes as a show of no-confidence in the government.  (aljazeera.com/news/2021/12/18/taiwan-referendums-fail-in-major-setback-for-opposition)   聯合報社論 , 2021-12-19: 多位藍營縣市長選擇「獨善其身」，刻意與公投保持距離，選前藍營黨內互打嚴重。這次公投，預告了未來所有公投的宿命。(udn.com/news/story/7338/5972353?from=udn-catehotnews_ch2)   

　

★

★  國會全武行

★e

在民主問政方面，人民對立法院的信賴度一直不太高。 英國Reuters、 美國紐約時報 6-28-2020 認為: 台灣的民主肆無忌憚, 在國會全武行抗爭屢見不鮮 ( Taiwan is a rambunctious democracy and fights and protests inside the parliament building are not uncommon).  英國 Express (UK)  6-29-2020: 台灣的民主充斥肢體暴力、抗議、真是喧鬧非凡 (Taiwan’s democracy is boisterous with fights and protests a common occurrence inside the parliament building)。6月底國民黨佔領了台灣立法院, 以抗議政府的“暴政” ―  過半席次的民進黨立委強行通過法案以及總統提名親信陳菊擔任監察院長(英國Express)、 因此不會公正(the Diplomat)、 且陳菊在高雄市長任內的團隊，遭到監察院調查糾正 彈劾共 九十餘案 (英國BBC, 6-29-2020)，入主監院後是否對自己團隊開鍘令國民黨存疑;  民進黨隨後 以人多勢強突破僵局。 事隔二周暴力再現, 國民黨聲明"拒絕腐敗的候選人名單" (法國AFP, france24: "We refuse the list of corrupt nominees" : 27位提名 監委，有24位與民進黨關係密切) 而 引發立院流血衝突。英國路透社, 美國紐時 ( 7-14-2020 ): 台灣議會常見暴力抗爭  (Violence and protests inside the chamber are not unusual in Taiwan)。 法國  AFP,  France24, 及美國、印度、馬來西亞等媒體( 7-14-2020 ): 台灣議場過去因為立委打群架而 臭名昭彰, 並且一直是頻繁抗爭的主戰場。 英國AFP, 澳洲Australian Associated Press, 新加坡CNA ( 7-17-2020 ):台灣的民主喧囂、有時不守規矩; 在議會中揮拳打人、粗暴抗爭並不少見。( Taiwan is a boisterous, sometimes unruly democracy. Punch-throwing and rowdy protests are not uncommon in parliament ).  The Diplomat, 7-16-2020: 兩周打兩次架, 這是台灣的『國際著名傳統』( internationally known tradition ) ：當立法院法案或任命有爭議而硬要訴諸投票時,人數居弱勢的反對黨會使用這個策略。事隔 四個月又現暴力, 法國著名媒體AFP與 France24(11-27-2020)稱這次混仗「特別新鮮」(novel) 、 英國Guardian稱之「"disgusting"」 ―  反對進口美豬的立委向對手投擲了豬腸，心臟，肝 肺和其他器官, 使雞冠紅的地毯上遍佈紅潤的腸子和乳白色的內臟, 他們並指責執政黨虛偽, 因為在野時也反對進口吃化學藥物而變瘦的動物肉品。英國Reuters報導了抗議標語「萊克多巴胺，台灣豬不吃 ，台灣人要吃嗎？」, 台灣立委們因為這種150餘國包括歐盟和中國因有害健康禁止進口的美豬而大打出手, 聯合報(11-23-2020)指出政府還拒絕區隔標示，及反對立法禁止萊豬進校園、 不惜犧牲學生食安, 以鋪平台美道路。Washington Post (11-27-2020): 研究發現，台灣選民普遍對鬥毆消極或負面以對，但這是向死忠支持者發送信號的重要方式。過去拳毆、拉頭髮、扔椅子，雞蛋甚至水氣球司空見慣，立委議員試圖向選民展示他們的膽識。香港南華早報與英國路透、印度 WION這次以「拳頭和豬膽齊飛」 作標題報導。

　

2014年太陽花運動, 數百大學生也曾佔據立法院, 要求國民黨施政透明,  若干學生 後來當選立委。自從民進黨一黨獨大以來，國民黨數次 仿傚此法以凍結投票，遭民進黨指責顛覆民主進程。 總部紐約的美加媒體VICE(6-30-2020)認為: 這種衝突西方人覺得極端，但在台灣議會的發生卻有一定的規律性，大混戰的目的是作秀。選民與支持者顯然吃這套才會一再上演。 台灣政客的立院『暴力』、街頭『抗爭』迄今已30、 40多年 (ref. 中時社論7-4-2020, 民視7-2-2020)。  New York Times (https://www.nytimes.com/reuters/2020/06/28/world/asia/28reuters-taiwan-politics.html) 與US News & World Report (6-28-2020) 評論: 國民黨正在進行政策改革，以爭取民眾支持，但面臨艱鉅的鬥爭。Brookings (1-22-2021) 批評台灣民主的績效表現不佳，部分原因在於結構因素 加劇了兩極分化 (brookings.edu/articles/taiwans-democracy-and-the-china-challenge/)。

★

★  民主欠缺制衡
★e

自由時報 7-6-2020 社論: 缺乏強力監督制衡，是民主政治的最大風險；這在所有民主國家皆然 : "Power tends to corrupt; absolute power corrupts absolutely"。 台灣的民主 正是 欠缺制衡, 除了執政vs.在野 如此,  政治vs.媒體、行政vs.立法 也都類似; 《日本経済新聞》( Nihon Keizai Shimbun, editorial, 5-21-2020 )  與 台灣蘋果日報 ( 社論, 6-10-2020 ) 指出目前沒有一個健全、相當民意支持的反對黨，台灣民主和發展將有重大危機, 國民黨應努力重振; 但國民黨的父權文化、馬政府的老人們設法把持議程、且阮囊羞澀, 都阻礙了改革,
 ◆ al jazeera, 2022-5-30: 立法院就國務機要費法案爆發暴力 /  國民黨立委試圖阻止他們認為可以用來推翻前總統陳水扁腐敗定罪的法案。  brief from aljazeera.com/news/2022/5/30/brawl-breaks-out-in-taiwan-legislature   聯合報, Taiwan, 2022-5-31: 前特偵組成員說，總統擁有國家最高權力，將公帑通私庫卻即將「無法」處罰，最後一道防線失守;  民進黨立委挾人數優勢，強行將攸關國務機要費除罪的會計法修正案完成三讀。 udn.com/news/story/122808/6352386?from=udn_ch2cate6638sub122808_pulldownmenu_v2   中時社論 2022-6-1: 全黨挺貪汙 台灣民主的恥辱 。 民進黨立委，挾著人數優勢強行為前總統陳水扁修法解套除罪。   chinatimes.com/opinion/20220531004670-262101?chdtv

◆ New York Times,  2-12-2021 (nytimes.com/2021/02/12/world/asia/taiwan-kuomintang-china.html) : 國民黨被許多人認為思想觀念較為保守、與現代生活脫節  、面臨認同危機...但他們正力圖振作: 擁護民主、招募年輕成員並積極貼近群眾，力圖與北京保持距離。
 ◆ National Interest,  2-4-2021 ( nationalinterest.org/feature/taiwan’s-kmt-ideological-crossroads-177608?page=0%2C1 ) 認為國民黨正處於意識形態的十字路口, 隨著中國未來的巨大壓力 , 而必須做出抉擇。
 ◆ aljazeera 11-12-2020 評析國民黨已被逼入繩角(on the ropes)。
◆ Diplomat,  4-21-2021:“親大陸”的國民黨和郭文哲的台灣民眾黨對執政黨不構成任何可信的反對力量。(thediplomat.com/2021/04/beijings-military-heavy-approach-to-taiwan-locks-the-us-and-china-in-a-security-dilemma/ )
 ◆ South China Morning Post, 2-6-2021: "台灣需要強大的領導人!" 趙少康重返政圈, 可能引起國民黨內鬥、並對民進黨總統大選構成嚴重威脅。
 ◆ 中時社論, 4-24-2021:國民黨主席候選人須釐清兩岸關係定位與利基何在？保障台灣人民擁有公平的統一或獨立的選擇權？etc (chinatimes.com/opinion/20210423004056-262101?chdtv)

◆ 中時社論, 6-18-2021:現在的在野黨立委，居然連索取資料都困難重重，更不用說走到議事杯葛。...只能當成走來走去的人形擺設。chinatimes.com/opinion/20210617005424-262101?chdtv

◆ 聯合報 8-1-2021 社論: 國民黨缺乏議題主導能力，黨中央領導弱勢，黨內人士把個人政治前途置於政黨生存發展之上  udn.com/news/story/7338/5641637?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate  (民進黨失德失能失政)

◆ 聯合報 7-12-2021 社論: 「黨意凌駕民意」、「行政駕馭立法」的政府，也讓立法院變成了廢物機關。民進黨立委不僅甘當無腦表決部隊，還幫行政部門遮羞掩醜，讓民主政治變得更不透明。  udn.com/news/story/7338/5594717?from=udn-catehotnews_ch2

　

此外, 聯合報 11-14-2020 社論 (udn.com/news/story/7338/5014020?from=udn-catehotnews_ch2) 批露蔡政府以華府馬首是瞻，理直氣壯輾壓民主，甚至在強迫產業鏈 選邊、天價軍售、無條件萊豬進口等爭議裡，將「質疑政府」等同「反美」，恫嚇在野黨噤聲，反對勢力益發羸弱。 另據日本Nikkei Asia(11-19-2020)分析，中國正加劇對台威脅，使國民黨的親中形象“負擔沉重”。 凡此，使得民進黨立院黨團比橡皮圖章還糟、完全以府院旨意是從 (聯合報 7-28-2020 社論 (udn.com/news/story/7338/4735630?from=udn-catehotnews_ch2)) 。立法院是國家最高民意機構，卻變成毫無自主意識的機構，總統嚴重介入司法院的人和事，監察院又出現黨派化及政治化傾向; 五院的分權制衡，一旦變成唯總統是尊，自由民主與法治還能維持嗎？ 近例是民進黨2012年佔據立院五天四夜威脅流血反對美國毒牛進口，現在卻無視國會、立院黨團跟農民，逕自宣佈放寬美牛豬進口 ( 160國禁止輸入, 美國第一、二大肉品處理公司JBS USA 與Tyson，都禁用ractopamine, paylean )。 繼而以不公正的私下民調透過被利用的媒體炮製民意 ( 蘋果日報, 9-4-2020, https://tw.appledaily.com/forum/20200904/74IKBMZM2ZA75PDOAPKVBYLLSI/ 趙少康傳真  ) 並以「摸頭」「收編」民間團體、應召頭頭入朝為官，以瓦解社運積累多年的力量和意志 ( 聯合報社論, 9-9-2020; https://udn.com/news/story/7338/4845537?from=udn-catehotnews_ch2) , 吞噬台灣民主的聲音。此外，法國RSF, <Reporters Sans Frontieres> (5-16-2020) 批評台灣的政治阻擾新聞的制衡角色 。蘋果日報 ( 社論, 6-16-2020 ) 抨擊 台灣政治依舊干預媒體、政媒不分。蘋果日報 ( 社論, 7-19-2020 ) 再評論扭曲、變質、魚目混珠的政媒關係無所不在，傷害台灣民主發展。  英國牛津大學 Digital News Report (2020) by Oxford university (UK) Reuters Institute for the Study of Journalism:  台灣人信賴新聞媒體的比例僅24％ ，是全球最低國家之一 。 聯合報 10-10-2020 社評(https://udn.com/news/story/7338/4924067)指出: 「特定勢力」正威脅著我們的民主和言論自由，台灣民主和言論自由在倒退嚕 。 此外，濫用暗黑「網軍」偽造輿論、 無視公投民意蠻幹、酬庸分肥/政治分贓 ( TVBS 12-10-2019: https://www.youtube.com/watch?v=GY6TP7JW398)、重視短期謀略及政黨私利甚於國家目標， 都引起批評 ( https://udn.com/news/story/7338/4735630?from=udn-catehotnews_ch2 )。

★e

★  貪污 腐壞腥臭

★

政商人脈網絡、「家族政治」的壟斷資源、收賄貪腐，都是長期令人詬病的結構問題。在2018年基層選舉以後，全台有12個家族將縣市議長職位傳承給 其親屬，其間若發生金權利益交換，一般民眾根本難以一窺堂奧 ( brief  蘋論,  8-4-2020  https://tw.appledaily.com/headline/20200804/FH6DI3F3CYJV2SOIIEGKRGDHKQ/ )。 自「民主先生」李登輝 引入黑金政治 ( SCMP, 7-30-2020 : the use of extensive factional networks, regardless of whether they were linked to local interest groups or underworld figures;  Heritage, 3-17-2000: local slang for the party's ties to gangsters, corruption and illegal financial transactions. )，演化至今集體、跨黨、以白手套公關收賄; 同黨立委或雨露均霑、或包庇護短，即使對於他黨政敵， 往往也不擋人財路 ( 蘋論 8-3-2020 https://tw.appledaily.com/headline/20200803/BQXMSWTYOVERHBPGLUKPXAA5LQ/  ) 。 聯合報 8-6-2020 社論指出: 過去類似案件往往一拖逾十年仍以無罪收場， 「一碰到立委，台灣司法果真就是沒完沒了沒真相嗎？」。台灣民主的貪污腐化，無論如何政黨輪替、仍舊醜陋腥臭，積重難返; 「立委收賄的故事似乎 也從未停歇」 (聯合報 8-3-2020)。 中國時報 言論部(8-6-2020)直陳 民進黨只會選舉，沒有治國人才，選舉花錢太多，選後只好多方聚財，因而「濫權成習、貪腐叢生」。今日台灣要選上民代所費不貲 ，連低層級的民代選舉動輒也要數千萬到上億元經費，「台灣民主的道路怎會好走？」(經濟日報主筆馬凱教授)。在時代力量黨主席與 民進黨中常委、幾名立委因涉貪遭聲押(8-1-2020)後，民主的形象更是蒙灰 ( for more Pork Barrel  examples, see TVBS news, 12-10-2019 : https://www.youtube.com/watch?v=GY6TP7JW398 ; 聯合報社評 8-8-2020  https://udn.com/news/story/7338/4764773?from=udn-catehotnews_ch2 )。中時 ( https://www.chinatimes.com/opinion/20200806005356-262105?chdtv陳朝平 )  評論(8-7-2020)台灣貪腐不斷,「問題就出在李登輝6次修憲，把民主政治中最具關鍵的制衡機制修得不見了」，形成行政院長有責無權，總統有權無責, 陽光法案等於是正當化收賄惡行。甚至親綠的自由時報1-12-2020 社論 也批評: 完全執政的腐壞氣息已現。
 ★

★  西方拿台灣民主對比中國專制   台灣擁抱民主以免滅頂

★

Joseph Nye博士 ( 哈佛大學前院長 ,  前助理國防部長  & a deputy assistant 國務卿 ) 於Dec. 8, 2010訪台時明述 :「只要台灣堅持民主人權，美國就不會出賣台灣」。(“The answer is as long as Taiwan stands for democracy and human rights, that will be impossible ( the Americans make a deal and sell out Taiwan for something that they want from China) in American political culture.”) ;  Bloomberg, 8-20-2020:   共軍攻台危險日增，美國領導人協助台灣自衛 的理由之一，是可以證明民主與中國文化相容。 White House 10-24-2019: 台灣可以示範給所有中國人看，民主是比較好的選擇 (America will always believe that Taiwan’s embrace of democracy shows a better path for all the Chinese people).  Weekend Australian , 2021-5-8: 美國不放棄台灣的四個理由之一是民主原則 (...argued the Americans would be determined to keep Taiwan out of Beijing’s control - one is the principle of democracy). (theaustralian.com.au/inquirer/thinking-the-unthinkable-about-china-and-taiwan-is-part-of-deterrence/news-story/0eee328f13d7864fe702a27faacbe2e5)

★

因此，台灣擁抱民主 大旗，有如緊抱護身符;  在Washington Examiner (12-7-2020), 台灣告訴英國the Guardian說，台灣不能成為中國 威權擴張主義的受害者， “我們有責任維護自己的民主，向國際社會表明民主可以生存，民主是人類更好的道路。” ( “We have the responsibility of safeguarding our own democracy to show to the international community that democracy can survive and democracy is a better path for mankind.”)。台灣駐美特使對Washington Times (12-17-2020 )說 "我們堅決捍衛民主" (而不是"我們堅決捍衛台灣" )。
 ★
雖然實際上，台灣並 無意實施真民主，甚至 不時打壓民主，台灣的『民主』，恐非 西方為了對比中共所評價或讚揚(如'世界典範'、 '民主 自由燈塔')那麼的好 。 而且，National Interest (12-22-2020, https://nationalinterest.org/feature/strategic-dilemma-taiwan%E2%80%99s-democracy-174953)  警告或提醒台灣: "不要以為其民主既能保證台灣安全，又能保障主權  ― 台北無法逃脫現實和身邊強大的中國、美國的外交和物質有其限制、以及台美與大陸經濟有相互依存關係"。美國過去支持蔣介石就不是因為民主的因素。Economist, 2021-5-1 指出 台灣痛苦地意識到，它自的民主並非其他國家的重要利益(economist.com/briefing/2021/05/01/chinas-growing-military-confidence-puts-taiwan-at-risk)。因此台灣改而強調其半導體的意義; 但那些晶片也很難換到台灣人非常想要的輝瑞疫苗.

★

★  西方利用台灣圍堵中國    因此不加批判台灣民主  (如下方排版仍不工整  則為網路政治干擾所致)

 民主並非台灣的原則與價植， 但日本 Japan Times (2022-4-6, japantimes.co.jp/opinion/2022/04/06/commentary/world-commentary/taiwans-fatal-attractions/) 批評 台灣領導們讚揚破壞民主者，並金援行殘酷鎮壓與"白色恐怖"的腐敗政權;  此外, 台灣政府也遭批 "綠色恐怖 Green Terror" ( People's Daily, commentary, 10-15-2020 )。

♣聯合報 / 社論 2021-12-2
8:民進黨的鴨霸立法，正在埋葬憲政民主
udn.com/news/story/7338/5992375?from=udn-catehotnews_ch2  
♣
中時 / 時評 2021-12-2
4:假民主真獨裁chinatimes.com/opinion/20211224003637-262101?chdtv
♣
中時
/ 社論 , 2021-12-25:搶救台灣民主 chinatimes.com/opinion/20211225002933-262101?chdtv
　

香港出版的<亞洲周刊> 將台灣總統蔡英文"擺拍"成穿皇帝龍袍的民選獨裁領袖，<德國之聲> (12-25-2020)以及<法國RFI>(12-27-2020)都引用報導「民選皇帝」套上了一層合法的外衣成為新威權主義的领袖，不但以換照為由成為第一個關閉電視台的民主國家， 而且以「查水表」對付唱反調的民間聲浪 ... "越來越像戒嚴時期的國民黨"◦為甚麼呢?

●  親執政黨的自由時報 (12-31-2020, opinion, https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1422461金恒煒)認為「民選皇帝」是李登輝九七年修憲的結果，台灣要民主體制只有修憲◦
● <法國RFI>:中央研究院院士指出: 西方媒体把圍堵中国當成最大目标，台灣民主與否已經不重要，这也讓蔡政府有恃無恐。聯合報社論 (12-31-2020 udn.com/news/story/7338/5135316?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate) 評論西方媒體並未看到台灣民主獨裁的深層 現象。
　

看來如此，比方最新的一篇探討台灣民主的文章 "The Strategic Dilemma of Taiwan’s Democracy" (NI, 12-22-2020)，只提及台灣內部的'多元化觀點'，極少著墨台灣民主的嚴重缺失。近年白宮的演講也多溢美台灣民主。

　

　

(DW, https://www.dw.com/zh/蔡英文变蔡皇帝亚洲周刊批蔡英文独裁/a-56059525; https://www.rfi.fr/cn/专栏检索/亚洲周刊/20201227-台湾民选独裁幕后，绿营新威权主义现象)

 pic. right:   亞洲周刊 "台灣民選獨裁幕後" https://www.yzzk.com , Yazhou Zhoukan since 1987
 n聯合報 社論, 2022-3-22: 蔡英文正在重蹈威權的治理方式，並把已經民主化的台灣帶上專斷的回頭路。udn.com/news/story/7338/6181610?from=udn-catehotnews_ch2

★

　

★    CovID-19  -  台灣民主

聯合報 ,  2022-5-30, 2022-5-29: 藝人郭彥均在臉書分享醫護敘述「看到這麼多孩子，就這樣走」，行政院長蘇貞昌斥責是「不實謠言」，將究責查辦，...  新加坡可以做到兒童死亡0，我國的兒童死亡率是日本10倍、南韓8倍，這不叫「多 」嗎？一則反映人民心聲的貼文，遭到政府上下嚴刑伺候，真虧蔡政府還自稱「民主政府」，大家更對政府肆無忌憚打壓言論自由感到厭惡、憤怒與無法容忍。

udn.com/news/story/7338/6349957?from=udn-catehotnews_ch2;

　

新冠疫苗   VS.    台灣民主
　 n美國ABC news, 2021-9-29: 國民黨稱最近縮短民航駕駛的隔離是新冠 肺炎“重大破口違規(big breach)”。許多Youtube評論都支持這場鬥毆。有人稱讚國民黨“變強了" abcnews.go.com/International/wireStory/taiwan-lawmakers-break-brawl-policy-speech-80276994

　

n美國New York Post, 2021-9-28:  混戰中，一些立委被推倒在地，其他人將瓶裝水倒在對手身上，  許多人懷疑疫情是由回國的機師造成的，他們只被要求三天的隔離。 5月新冠 肺炎疫情爆發的源頭尚未得到官方證實   nypost.com/2021/09/28/taiwan-lawmakers-brawl-during-policy-speech/

　

PIC. : Scuffles in Taiwan parliament for CovID-19 surge, 2021-9-28

　

　

　

媒體  專家  學者

 　
1  The Guardian, 2021-6-14    theguardian.com/world/2021/jun/14/how-taiwan-struggle-for-covid-vaccines-is-inflaming-tensions-with-china “Pfizer and BioNTech have a huge incentive to ensure that the Fosun product is equivalent, so I would think there is no concern,”   ... refusing it is “entirely political”. it still seemed “in the DPP’s electoral interest not to get any China vaccines”. “It would be foolish to say no  民進黨採行的疫苗政策似為選票故
2 The Diplomat, 2021-9-10;  thediplomat.com/2021/09/the-politics-of-taiwans-covid-19-response/ Vaccines are Probably used to make inroads on the youth vote ... High-ranking politicians were found to have violated the vaccination priority order to be vaccinated...Taiwan’s first real COVID-19 outbreak engendered fierce political debates between the DPP and the KMT  為年輕選票的疫苗政策
3 China Times, editorial, 2021-9-8 中時社論 chinatimes.com/opinion/20210907005525-262101?chdtv 拿BNT-Pfizer 疫苗顧鐵票 是冷血沒人性
4 United Daily, editorial, 2021-9-12 聯合報社論udn.com/news/story/7338/5739883?from=udn-catelistnews_ch2 民進黨執政真正在意的是如何搶選票；違背科學防疫，優先為年輕學生打疫苗，就是明顯例子 。
5 National Taiwan University professor, King ChwanChuen (台大教授金傳春), 2021-9-1 根本是錯誤的政策, 指揮中心不應變成選票中心
6 戰鬥藍趙 少康  www.youtube.com/watch?v=hKhGXGiEdYA 以BNT配票? 吃相難看!  綠立委下指導棋, 派系治國, 不但搶功, 還搶分配權, 希討好年輕人
7 CTV News, 中視, 2021-9-2,"庶民大頭家", youtube.com/watch?v=C3KcfEW9Z4M 全世界沒國家把18-22歲列優先施打名單, 顯然蔡政府是政治操作
8 中時 社論 2021-6-26 brief  https://www.chinatimes.com/opinion/20210625005286-262101?chdtv "民主防疫成功"的虛假形象破功後，政府所為嚴重背離民主，包括雙北市長與中研院士陳培哲都難逃網軍岀征的恐怖性攻擊

　

 ★  蔡政府為了政治顏面 卡郭董，就是與全民為敵 

◆  聯合報 社論 2021-6-4: 「原廠授權書」，是政府為自己政治顏面以刁難民間自購的門檻，唯恐民間的自救行為暴露了政府的無能。但根據《藥事法》和《特定藥物專案核准製造及輸入辦法》，在發生緊急公衛事件時，並未要求原廠授權書。 brief: udn.com/news/story/7338/5507706?from=udn-catehotnews_ch2    中時社論》無理卡關疫苗 引爆全民憤怒 chinatimes.com/opinion/20210603005955-262101?chdtv   (PS: 根據聯合報 蔡見郭董後"關卡依舊")

　

★●

★  台灣民主 & 黑道

◆  DPP(民進黨) - 聯合報社論, 2021-5-7:黑白掛鉤、「共生」、 黑道「寄生政黨」，當然會造成行政的偏差和秩序的崩壞。(udn.com/news/story/7338/5439377?from=udn-catehotnews_ch2) 蘋果日報, 2021-5-7: 選民還盲目看不清民進黨黑金、派系治國。 黑道先安排小弟們大舉入黨、選黨代表、再拱老大出掌主管風紀的評委會，要老大支持的人選才能選上市黨部主委，進一步握有決定市議員、立委、總統參選人出線的生殺大權。蔡英文不可能排黑，更不敢掃黑 。 (全文詳: https://tw.appledaily.com/forum/20210507/AWDMO7WLEBCAZCIYHGO7UBA4DA/  趙少康)   自由時報社論, 2021-5-5: 這次的「黑事」，民進黨會不會陷入絕對權力絕對腐化的陷阱，以不同的方式重蹈二○○八覆轍，有待觀察。
◆  KMT(國民黨) - Wikipedia : 國民黨屢遭批評其與黑道黑金之牽連( 'The Kuomintang (KMT; Chinese Nationalist Party) has frequently been criticized in Taiwan for its connections to gangsters and black gold. The party has had a long association with underground societies, and its founder Sun Yat-sen had joined the Triads to gain support for the Republican Revolution'.)   著名案例是為了阻止新書出版，台灣指派黑幫赴美暗殺作家江南 (  Henry Liu,  Chiang Nan, "江南",  or Liú Yíliáng,  https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Liu ) 。自由時報 社論, 2021-5-5:國民黨的「黑事」更多，堪稱黑金政治的始祖  (talk.ltn.com.tw/article/paper/1446916)

★

　

　

　

　

pic. :  Microsoft Bing (2022-9-10) 以Q & A方式 介紹本網頁"Taiwan democracy"的主題   


　

          

pic. :  "台灣民主自由" 排名Yahoo Taiwan第2, 2022-10-19, 排名Yahoo第1, 2022-3-22, 2022-2-11, 2022-1-3, 2021-11-1, 2021-10-7, 2021-8-5, 2021-6-1, 2021-5-9, 2021-4-24, 2021-4-7, 3-12-2021, 2-28-2021, 1-11-2021, 1-1-2021, 11-20-2020, 11-12-2020, 11-5-2020  pic. right :  "台灣民主" 排名Yahoo第2, 2023-1-1, 2022-10-19; 排名Yahoo第1, 2021-10-7, 2021-6-1, 2021-4-24, 2021-4-7 , 2-28-2021, 1-11-2021, 11-20-2020, 11-11-2020, 10-10-2020, 9-19-2020, 9-9-2020, 8-28-2020, 8-9-2020

　

　

pic.: No.1 "Taiwan democracy" on Ecosia of Germany, 2022-6-13, 2022-5-30, 2022-3-22, 2022-2-11, 2022-1-3, 2021-11-29, 2021-11-15, 2021-5-31, 2021-5-9,  
2-28-2021, 11-14-2020, 8-8-2020,  7-24-2020,  6-25-2020, 6-21-2020

　

　

　

　

pic.: No.1 "Taiwan democracy"  (台灣民主) on US Yahoo search, 2022-2-11, 2022-1-3, 9-19-2020, 9-15-2020, 9-9-2020; No.2 at 2021-8-5, 2021-6-1; among top ranks at 2022-3-22

　

　

　

pic.: No.1 "Taiwan democracy" (台灣民主) on US Bing, 2022-2-10, 2022-1-1, 2021-10-7, 2021-8-1, 2021-5-9, 2-28-2021, 1-11-2021, 11-20-2020, 10-10-2020, 9-19-2020, 9-9-2020, 8-28-2020, 8-8-2020, 8-6-2020, 8-4-2020, 7-24-2020, 7-7-2020, 6-28-2020, 6-22-2020

　

　

　

　

　

　

　

★e

★
 ★e

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

★  美國New York Times, 英國Reuters, 7-14-2020:  More fighting as Taiwan opposition again occupies parliament
立委佔據立法院  打群架一再發生
( https://www.nytimes.com/reuters/2020/07/14/world/asia/14reuters-taiwan-politics.html)
　

★   法國 france24, 7-14-2020 (ref.) 
 執政黨與主要在野黨扭打, 一位立委(Alex Fai)手臂割傷及韌帶血流如注送醫 , 若干輕傷, 一女性立委指控混亂中被性騷擾
  (www.rfi.fr/tw/政治/20200714-國民黨議員值夜班鎮守立法院-天亮後何種場面引聚焦)
photo: Reuters,  https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202007140018.aspx  

https://news.abs-cbn.com/overseas/multimedia/photo/07/17/20/taiwan-lawmakers-scuffle-in-parliament

　

　
　

　

　

　

　

pic.: KMT立委佔據立法院  6-29-2020

　

　

　

　

綠委以白板擋水球大戰  7-16-2020  

TTV news  https://www.youtube.com/watch?v=yyyzKU9RQhE

　


　

★ 英國 Express (UK) , scmp, 6-29-2020: 國民黨立委佔據立法院...台灣的民主熱鬧非凡，打架、抗議 是國會常見的現象。
(Taiwan’s democracy is boisterous with fights and protests a common occurrence inside the parliament building. )

★ 英國BBC, 6-29-2020: KMT: 陳菊所帶領的團隊，在高雄執政期間，遭到監察院調查58案，糾正案30案、彈劾案3案，留下3000億負債、
5000天坑... 等到陳菊進監察院是要辦案還是要吃案?

https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3090980/fighting-erupts-taiwans-parliament-after-opposition-kmt  https://www.express.co.uk/news/world/1302350/taiwan-news-protest-kuomintang-democratic-progressive-party-latesthttps://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-53220360;

　

★ 法國  rfi  France, 7-14-2020:  國民黨癱瘓議事，民眾黨也進入議場聲援，表面上強力杯葛，卻讓實質審查無法進行，
形同實質放水的戲碼，已經不是第一次了。過去的前瞻條例、促轉會預算審查…

　

　

　

　

　

　

                          

　

　

　

　

　

　

◆  法國 france24, 7-14-2020:  國民黨控訴:  "We refuse the list of corrupt nominees... ",
"Out of 27 nominees for Control Yuan members, 24 have close ties with the DPP,"

◆   澳洲 Australian Associated Press, 新加坡 CNA, 7-17-2020 : KMT has accused the DPP of cheating in part of the vote on nomination
國民黨指責民進黨在本週的提名投票中作弊。
 
◆ 法國  rfi  France, 7-13-2020: 台灣立法院另類沸騰    國民黨上演圍剿陳菊戲  (ps: 7-17-2020投票通過陳菊任命)
◆ 新加坡The Straits Times 7-14-2020:  Chen Chu: the opposition can only make smears and accusations, using irrational methods ...
Pic. left: 有如 1989天安門事件中的 the tank man , The Diplomat, 7-16-2020:  反對黨立委(7-14-2020)躺臥在路當中制止監察院長候選人的車輛進入立法院。 
 https://focustaiwan.tw/photos/20200714ENP0004m

pic. right: 國民黨以caricature嘲諷   (畢卡索當年也曾畫某議員挖鼻摳腳狀出氣)

　

　

　
　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　


　

★ 根據BBC彙編的台灣議會鬥毆史， 除了佔據議會、 故意破壞 ，還有: 國會議員搶奪法案，並試圖吞下，另黨成員拉扯她的頭髮讓文件吐出來
、立法委員互相投擲椅子、立委互相角力摔跤 直到擺平到地上、甚至大亂鬥到至少一人住院 etc... ...
AFP, next TV 7-17-2020: 揮拳打人、咬人、丟水球、拉頭髮拖行地上 ...
總部紐約的美加媒體VICE(6-30-2020)認為:
這種衝突西方人覺得極端，但在台灣議會的發生卻有一定的規律性，大混战的目的是作秀。  https://www.vice.com/en_us/article/3azae3/a-fight-broke-out-among-lawmakers-in-taiwans-parliament-again

★ 美國New York Times, 英國 Express,  6-28-2020:  2014年，數百名學生佔據議會， 為期數週的抗議活動，
綽號是“太陽花運動”，(如今若干學生成為立法委員)   https://www.nytimes.com/reuters/2020/06/28/world/asia/28reuters-taiwan-politics.html

　

 ★ 中国香港南華早報 : 民進黨批反對黨一場鬧劇   ★ 英國 Express (UK), 6-29-2020: 國民黨批政府變得比以往更加專橫 (more tyrannical than before)
★ 印度 WIONIndia,  6-29-2020: 國民黨最終退出了鬥爭，譴責執政黨對他們的暴力。

　

★ SETN  7-2-2020: 國民黨立委將正式提告， 勒頸項攻擊要害是致命的危險動作，  蓄意致人於死，不分藍綠都應該共同譴責
 ★   民視  7-2-2020: 國民黨同黨立委傷痕累累 (可據此控告刑事傷害罪)

　

★  pic. taken from the net

https://www.youtube.com/watch?v=5DaQxo0RM4w    LTN 6-29-2020

https://news.tvbs.com.tw/politics/1346247    TVBS 6-29-2020

https://www.youtube.com/watch?v=ojZ6YnvxAyY   Ettoday  6-28-2020

　

　

          
pic. left: 一警察遭勒頸攻擊 、 另警遭繩繞頸  /   "Sun Flower" students movement 太陽花運動,
pic. right: 學生佔據立法院 及其'暴力民主',   若干學生如今當選立委
　

UDN 10-31-2019: 警察執行驅離任務爆發流血衝突，是不是國家暴力?
宣判「太陽花」學運國賠百餘萬元 ， 台北地方法院多了些政治味、與前後標準不一的態度？

https://udn.com/news/story/120805/4135688

　

　

●

★  國際評鑑 台灣民主

★

Reuters Institute, 2021 (reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2021/taiwan) : 台灣公民對新聞的信任度歷來較低，但可能是媒體在強調公衛訊息方面發揮了作用導致今年顯著上升。

台灣民眾對媒體的信任度  Trust in news ?   Reuters Institute, 2021
Trust in news overall    31% Trust in news I used   38%
Trust in news  in search 29% Trust in social media   21%
Public service television remains the most trusted in our survey, followed by the economic news media (CommonWealth and Business Weekly). The rest of the news brands in the polarised media landscape are trusted by one group, but distrusted by another. 公共服務電視仍然是最受信任的，其次是CommonWealth 和 Business Weekly。兩極分化的媒體格局中，新聞品牌受到一個群體的信任，就被另一個群體不信任

　

Denmark's Democracy Perception Index 2021 ( DPI ) shows:

　

State of democracy
country N my country is democratic你的國家是一個民主國家？ Perceived Democratic Deficit你的國家民主不足? There is "not enough democracy" "The right amount of democracy"民主恰到好處
US美 1049  50% 28% 45% 39%
Taiwan台 1031 71% 12% 12% 66%
S. Korea韓 1051 68% 19% 12% 75%
Japan日 1050 48% 13% 24% 67%
China中 1082 71% 14% 13% 71%

　

Taipei Times, 2021-12-30:  執政黨政府與立院游錫堃所監督之基金會民調顯示: 53.2%的受訪者對台灣的民主實踐表示滿意，40.6%的受訪者表示不滿意，其中20多歲的受訪者最滿意，60歲或以上的受訪者最不滿意。(A Poll conducted by the ruling party  showed that 53.2 percent of respondents are satisfied with Taiwan’s democratic practices, while 40.6 percent are dissatisfied, with respondents in their 20s being the most satisfied, and those aged 60 or older the most dissatisfied)  taipeitimes.com/News/front/archives/2021/12/30/2003770419

　

英國經濟學人( Economist EIU ) 2020年公布的Democracy Index '19  (民主指數) 給予台灣『缺陷民主』("Flawed democracy")的評價, 總分比 2015年與2016年低, 其中『政治文化』, 『政治參與』的分數是不及格 上下。 "political culture" 5.63分，與非洲賴比亞 (Liberia) 、肯亞(Kenya) 、 亞州柬埔寨(Cambodia) 、緬甸 (Myanmar) 等國同分; 台灣的"political participation" 6.11分，比非洲肯亞、 中東黎巴嫩分數還低; 但"Electoral process and pluralism"  "Civil libertie" 分數較高 、達9分以上 。 但2020年Economist "In Sickness and In Health ? global democracy has a very bad year" Democracy Index 2020 給了台灣 full democracy status (Electoral process & pluralism 10, Functioning of gov. 9.64, Political participation 7.22, Political culture 8.13 ),  根據日本Nikkei Asia (2-4-2021 asia.nikkei.com/Politics/Taiwan-leapfrogs-Japan-and-South-Korea-to-top-Asia-democracy-table )專訪臺大學者分析, 台灣名次躍升主要是因為 "functioning of government" ( 政府防堵疫情成績斐然 ) 以及 the political culture (台灣拒絕習近平 2019年初提出的 "一國兩制" 安排 )。 然而,一個稱職的專制皇帝也 可能奮戰疫情與中共威脅, 何況台灣政府未循民主管道讓人民知道習近平 2019年初提出的"最後通牒" (華盛頓郵報, 7-22-2020)。

　

《2021年民主指數》（Democracy Index 2021）的標題為「中國挑戰」（The China Challenge），強調中國'經濟'的威脅。受到新冠肺炎疫情持續蔓延影響，許多國家進一步限縮公民自由、將「緊急權力」常態化，「民主倒退」現象持續惡化。中時社論(2022-2-14 chinatimes.com/opinion/20220213002834-262101?chdtv)評析: 優異的民主國家（荷蘭、加拿大、澳洲），因疫情反覆封城，導致「公民自由度」下降、總分低於台灣，才造成台灣排名上升; 也可能是對拉攏台灣加入西方「反中陣營」「政治正確」。台灣實施的不是「民主自由」而是「選舉威權體制」。，明明白白是民主倒退；但手法新穎細緻，無法顯現在經濟學人智庫的評估之中。

亞太國家之比較 Economist Democracy Index 2021
　 score Electoral process and pluralism
選舉過程與多元性		 Functioning of government
政府運作狀況		 Political participation
政治參與		 Political culture
政治文化		 Civil liberties
公民自由
NZ 9.37 10 8.93 9.44 8.75 9.71
TW 8.99 10 9.64 7.78 8.13 9.41
Australia 8.9 10 8.57 7.78 8.75 9.41
Korea 8.16 9.58 8.57 7.22 7.5 7.94
Japan 8.15 9.17 8.57 6.67 8.13 8.24
Flawed Democracy
USA No.26 7.85 9.17 6.43 8.89 6.25 8.53
Singapore
No. 66		 6.23 4.83 8.21 4.44 7.5 6.18

　

★

　

民主指標

 Korea  Taiwan  Norway
Overall Score  總分  8  7.73  9.87
Electoral  process and  pluralism   選 舉過程&多樣化 9.17 9.58  10
Political  participation       政治參與 7.22   6.11  10
Political culture  政治文化 7.5   5.63  10
Civil libertie    公民權 8.24      9.12       9.71
Functioning of government    政府作用 7.86    8.21   9.64
排名 23 31 1
EIU: at a minimum, the fundamental features of a democracy include government based on majority rule and the consent of the governed; the existence of free and fair elections; the protection of minority rights; and respect for basic human rights. 

★

★

Overall Score  近年總分比較

 2019 2018 2017 2016 2015
Korea  南韓  8   8   8   7.92 7.97
Taiwan 台灣 7.73 7.73 7.73  7.79 7.83

★

依據歐洲丹麥的 Denmark's Democracy Perception Index 2020 ( 民主認知指數 DPI ) , the largest annual study on democracy, conducted & released by Dalia at 6-15-2020: 

★

Democracy Perception Index, released in 6-15-2020  Taiwan
台灣		 China
大陸		 Korea 
韓國		 Hong Kong
香港		 Japan
日本		 Singapore
新加坡		 USA
美國
My country is democratic
你的國家是一個民主國家？		 78% 73 75 37 46 65 49
Democracy is important 民主重要" 85% 84  85 64 60 80 73
% believe there is not enough democracy in their country 民主不足? 9% 10 7 45 23 21 36
interference from a foreign power will likely influence the results of their country 's next election 外力影響選舉? 57 omitted 60 omitted 45 omitted omitted
https://daliaresearch.com/blog/democracy-perception-index-2020/

高達73%的中國人認為中國是一個民主國家，78%的台灣人認為台灣是民主國家，而只有49%的美國人、 46%的日本人自認是民主國家，為甚麼呢?  各自心目中的認知與標準高低不同，52%美國人認為政府只為一小部分人的利益服務。

 ★

 Democracy Perception Index, released in 6-15-2020 Taiwan 

台灣

 Korea 

韓國

 Hong Kong

香港

 Japan

日本

 USA

美國

 Singapore

新加坡

 UK

英

 Australia

澳

 France

法

 Germany

德

 China中
US helps  democracy around the world ? 27 21 23 11 22 0 -15 -8 -25 -40  -47 
https://daliaresearch.com/blog/democracy-perception-index-2020/

◆ 中國時報 社評, 11-23-2020: https://www.chinatimes.com/opinion/20201123004041-262103?chdtv  蔡英文甘於當美國馬前卒，...美國直接點名要蔡連任

　

　

雖然『民主』與『自由』常常交互使用，但它們並非同義複詞，『民主』透過原則與實務最終目的是要保障人民的『自由』。 Brookings, April 2021 (brookings.edu/events/difficult-choices-taiwans-quest-for-security-and-the-good-life/ ), 指出台灣民主選舉公民權利和政治權利受到保護; 然而,對於 經濟增長、照顧老齡化人口和減少不平等現象表現不佳,台灣的政治制度有時使實施解決方案(如面對統一)更加困難。

　

　

　

★ 台灣 新聞自由

★e

RSF, <Reporters Sans Frontieres>, France, April 20,  2021 :  2021 World Press Freedom Index 台灣排名No. 43 。政治干預少見，然容忍度較低，但是台灣的記者正遭受兩極分化的媒體環境的困擾，這種環境由犧牲正確性的聳人聽聞 譁眾取寵和追求利潤所主導。儘管蔡英文總統表示要在台灣繼續發展新聞自由，但幾乎沒有採取任何具體措施來改善記者的編輯獨立性，並鼓勵媒體提高公眾辯論真相的質量。
　

2021 World Press Freedom Index,  RSF (Reporters without Borders)

新聞言論自由指標

Country /  Ranks  in recent yrs.

 2021 2020 2019 2018
Norway No. 1 No. 1 omitted omitted
Korea   No. 42  No. 42   No. 41   No. 43 
Taiwan  No. 43 No. 43  No. 42   No. 42 

★e

台灣關閉親中電視台 VS. 新聞言論自由之戰   令人遺憾

國內外
媒體

中天方

 NCC 方
英國Reuters 11-18-2020, 美國US News & World Report 關閉中天，理由是擔心中國爭取台灣民心支持，而親北京的中天老闆有干預中天新聞的跡象。但沒有證據表明CTi已經獲得了中國政府的資助  且主要股東蔡（Tsai）此前已否認了有關干涉新聞的指控。

主要反對黨國民黨表示反對這一決定，因為它可能產生“令人生畏的影響，嚴重影響新聞自由

　

 CTi(中天)已因幾項違法行為而被罰款，例如未核實事實和危害公共利益
美國Bloomberg 11-18-2020 電視台表示關閉是出於政治動機  在台灣收視率最高的有線新聞台中，“忠天新聞”被廣泛視為主要電視新聞網絡中與中國統一的最堅定支持者。中天常常強烈批評臺獨意識的蔡英文

這是新聞自由 與 媒體激烈競爭格局中對中國影響力的擔憂 之間  經常存在緊張關係的最新例證。
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-18/f-16-disappears-off-taiwan-s-eastern-coast-fate-still-unclear

 NCC表示中天違反了廣播法規，關鍵是最大的股東蔡（Tsai Eng-meng）直接和間接參與新聞節目的製作
英國Guardian, 11-18-2020 “今天是台灣三十年來新聞自由和言論自由最黑暗的一天"

中天被指控充當北京的喉舌，並遊說反對以蔡英文為首的民進黨政府，並支持反對黨國民黨，中天(CTi)將其70％的廣播時間用於參與總統選舉的國民黨高雄市韓市長。www.theguardian.com/world/2020/nov/18/pro-china-tv-station-in-taiwan-ordered-off-air-over-disinformation

 親中國的中天電視台因未能解決嚴重和頻發的偏見和虛假信息後，遭到NCC停播

中天不進行事實檢查或訊問廣播之前就宣揚國民黨政客的虛假陳述
法國AFP, 澳洲Yahoo News Australia, 11-18-2020 許多大型媒體都公開支持黨派，支持友好的北京政客或其反對者

中天呼籲NCC公開其審查的所有證據，並將相同的標準應用於以後的所有許可審查，無論其政治取向如何

國民黨主席Johnny Chiang在推特上說：“政府只有在符合其議程時 才行使新聞自由是完全，那是完全虛偽的   https://au.news.yahoo.com/taiwan-pulls-plug-china-friendly-100647362.html 
過去，蔡老闆因公開支持北京，並將他的政治偏好強加於他擁有的媒體，而引起批評。
NCC指控蔡老闆對中天新聞進行直接和間接干預。

中天一個錯誤的報導例子，即當地農民去年因兩岸關係惡化難以將農產品出售給大陸，因此不得不丟棄大量柚子水果

中時社論,11-19-2020 新聞自由已死 !
（NCC）背叛其組織法第一條明定的維護憲法言論自由的成立宗旨，悍然決定關掉中天新聞台。這是一次赤裸裸的政治裁定，一次明目張膽的政治判決，總統府交付任務「圓滿」達成。
 2018地方公職選舉，中天電視站在執政者的對立面，結果造成民進黨慘敗，當局萌生仇意，對中天產生殺機。
NCC聲稱的關掉中天新聞台的理由完全既昧於媒體實務，更違反傳播的基本道理。如果用同樣標準檢視，不准中天換照的理由實在遍見於其他電視媒體
暫且不論NCC是否依法行事，委員們的實質意向確實秉承當局意志辦事，這才是問題的關鍵
https://www.chinatimes.com/opinion/20201118005216-262101?chdtv
聯合報社評, 11-19-2020 NCC「無異議」通過消滅中天新聞台，另一象徵意義是：這是對台灣言論自由的「斬首」，因為民進黨政府已不容許「異議」的存在  走到這個地步，大家就不必再說NCC是「獨立機構」了

NCC最整齊的割喉 https://udn.com/news/story/7338/5026418?from=udn-catehotnews_ch2
蘋果日報社論 , 11-19-2020
　
蘋論：NCC否決中天換照令人遺憾
國家通訊傳播委員會（NCC）昨天否決中天新聞台換照案，台灣新聞自由形象受到傷害，我們對此表達遺憾。旺中集團親中，新聞專業及新聞自律的表現不佳，但這些問題應該回歸市場機制與公民力量進行裁判

https://tw.appledaily.com/headline/20201119/GTVAU6LNR5FBRIOSDXPG336J64/

　

★ 台灣民主 vs.  香港、大陸、歐洲

★

台灣的核心價值在於自由民主，此外，經濟、學術、軟實力、硬實力(軍力)，台灣 的排名幾乎都瞠乎大陸之後 。但近年來台灣人民的自由受到愈多的限制與干擾，e.g., <中國時報> 2-26-2020: 「民主成就」的背後，卻是愈來愈不受節制的行政權與萎縮的立法權，言論自由受到行政、司法權層層威脅... 政治文化只問黨派立場與意識形態 。 蘋果日報 12-14-2019 社論: 自2016年民進黨執政起，逐漸出現這種威權式政治文化 。 中時11-29-2019 社論:  台灣政府背離民主常軌。  蘋果日報 3-29-2019 社論: 民主自由是不可失守的底線, 執政者尤其不該渾水摸魚, 製造寒蟬效應  (https://tw.appledaily.com/headline/daily/20190329/38294369/) 。  <聯合報> 社論, 6-23-2019: 大數據成為政客操縱民意的利器，民主運作往往偏離多數民意，無法解決民主倒退的困境... (brief)    中國時報 3-29-2019 頭條新聞: 不容打著民主招牌反民主, 走向歐威爾式(Orwellian) 獨裁。 美國CNBC 7-3-2020: "Taiwan slams Hong Kong national security law!" ("台灣抨擊香港國安法" (BBC, 6-30-2020: https://www.bbc.com/news/world-asia-china-52765838)) ; 只是, 多年來台灣實務上很可能比起香港新版國安法新規定的  "People suspected of breaking the law can be wire-tapped and put under surveillance" (嫌疑犯法者可被竊聽監視) 等更加黯黑,  台灣Yahoo News等媒體  (https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1384937; tw.news.yahoo.com/港台-樣-國民黨-蔡英文國安五法-易陷人於罪-111255474.html; www.dw.com/zh/台湾国安五法修畢下一步防范外国代理人/a-49549462 ) 報導國民黨與馬英九指台灣的國安五法也『不遑多讓』香港國安法 ， 此外台灣還有「反滲透法」，都「定義不清」，易陷人於罪。Global Times, 12-9-2020: Taiwan authority ‘persecutes mainlanders, pro-reunification activists' by 'Political persecution, framing charge' (台灣當局政治迫害及設陷 大陸移民與傾向統一的活躍份子 globaltimes.cn/content/1209528.shtml ).   聯合報 (9-19-2018): "「東廠們」已經活躍在我們四周....;   蘋果日報  (5-28-2018) , 台大教授林鈺雄: 歐洲個資法(EU General Data Protection Regulation - GDPR)正式上路,  台灣卻甚至反其道而行;   聯合報 社論, (3-31-2019) :跟蹤騷擾防制法二讀遭撤...;   聯合報 (11-2-2018) 頭版頭條 「 老大哥正看著你」幾乎確定引起「寒蟬效應」。ps: 台灣隱私 、 政治迫害 、 言論自由   ( TOP on the net ! )

★e

美國Brooking.edu (brookings.edu/research/taiwans-democracy-and-the-china-challenge/)評論:台灣的民主制度仍將受到挑战，台灣成熟的經濟成長减缓，社會和經濟的不平等加 劇，民間社會的積極性反映出，在某些方面，人們越 來越對民代的表现感到失望。台灣政治制度的表现也並不出色，仍然 處於相當僵局的狀態， 而且在國内問题上存在長期分歧，例如如何保持經濟競争力和確保公平，是否结束對核電的依赖等等，這很大程度上使它陷入困境。现任民進 黨政府面臨中国大陸多管齊下的壓力，政治層峰一直無法（或不願）就中共挑戰提出艱難的選擇，更不用說做出選擇，或明白清楚的告知民眾。 ( Taiwan faces a special and perhaps unique challenge in balancing democracy and security ( threats from PRC ).  Civil society activism reflects a growing disenchantment in some quarters with the performance of representative institutions.   Taiwan's political system remains fairly gridlocked and largely consumed by long-standing differences over domestic issues, such as how to maintain economic competitiveness and ensure equity, whether to end reliance on nuclear power, and so on.   political leaders have been unable (or unwilling) to formulate the tough choices surrounding Taiwan’s China challenge, much less to make those choices or articulate them to the public.)

★e

★ 台灣民主 vs. CovID-19

★

以新冠疫情為例，日本時報 (Japan Times, https://www.japantimes.co.jp/opinion/2020/03/02/commentary/world-commentary/democratic-taiwan-outperformed-authoritarian-china/#.Xtw1MFUzaUk) 在 3-2-2020 評論: 民主台灣表現勝過專制中国 ( democratic Taiwan outperformed authoritarian China ) ，因為民主政府必须承擔與民眾溝通且負责的重任，只有確保民主社會訊息的自由流通，才能建設健康的社会; 台灣證明了民主在遏制COVID-19的 傳染方面取得了成功，超過專制中国的表現。 ( because only when we ensure the free flow of information in a democracy can we construct a healthy society, Taiwan proves that the democratic strategy is successful in curbing the spread of COVID-19.)  然而, 美國 New York Post,  4-25-2020 卻報導 : 台灣處理疫情是採用專制(非民主)的手法,   幾乎每個國民都被監視  ( "a lot more authoritarian.", "almost everyone is tracked." ) ; 台灣政府立即反駁  ―  專制是人民願意配合。 但是事情真相是, 台灣以防疫為名，「老大哥」早已侵入千家萬戶，而且 是偷偷摸摸侵入，直到開始「大外宣」，政府才自曝 已經對人民電子監控;  台灣的抗疫成績，也來自凌駕憲法的侵權禁令，以及無法源下資通科技監控的資訊。( ref. to 聯合報社論 United Daily, editorial, 5-7-2020).   更諷刺的是, 日本根本不太信任台灣, 解封後首波觀光旅遊名單不歡迎『民主』台灣, 最近很多國家開放觀光，但不對我們開放; 歐盟的安全名單(July 1, '20)包括『專制』中国， 但不歡迎『民主』台灣, 據分析是因為台灣一直不肯普篩、甚至小規模篩檢也不肯, 篩檢方式不按國際規則，不被國際承認，篩檢比例是全球第138, 和非洲國家相近，盧安達(Luanda)還比台灣多兩倍，遮遮掩掩, 訊息不自由透明 ( ref. to  中時社論 China Times, editorial , 6-6-2020, 6-25-2020 ) , 危及他國健康 。中研院研究員何美鄉 (7-8-2020, apple daily) 警告台灣無症狀者多。 明明存在社區感染(西方媒體2月就說"apparent community spread")，台灣 卻只顧 著宣傳『零確診』。聯合報 10-3-2020 社評: 疫情指揮官陳時中說，台灣人氣質好可以打敗病毒，其荒謬程度直追川普。  聯合報 7-16-2020 社評: 為保持低確診紀錄，台灣極盡鴕鳥作風，不普篩、不廣篩。醫學專家呼籲擴大篩檢，卻遭到網軍攻擊。國際媒體採納了台灣官方宣傳，如 ABC News (10-29-2020), Fortune (10-31-2020) 紛紛稱讚台灣創造連續 200 天沒有 COVID-19 本土感染案例, 但國際醫學期刊Lancet (The Lancet Regional Health – Western Pacific )早於10-1-2020已發表研究: 截至7月份台灣大約有11800人感染了武漢冠狀病毒，這是政府官方數據的25倍。台灣媒體到12月中旬才作報導。New York Times (紐約時報), 4-21-2020: A widely cited paper estimated that 44 percent of new infections were a result of transmission from people who were not yet showing symptoms.(估計有44％的新感染者是尚未出現症狀者傳播給他們的)   美國 director of the National Institute of Allergy and Infectious Disease, USA 專家Anthony Fauci (4-15-2020) 認為25%~ 50%的感染者無症狀或不發病、但仍會傳播病毒。Bill Gates在 權威的<新英格蘭>期刊指出無症狀者傳播病毒 難防、將使得全球努力遏制的疫情不容樂觀。 國際主要的調查(CNBC 5-7-2020, Singapore's Blackbox Research and Toluna, Forbes 6-5-2020, 4-16-2020: The Deep Knowledge Group) 都將中國的防疫排名在台灣之前 。台灣新冠疫情 官方醫療專家召集人是台大名醫與副校長。

      

　

　

　

 　


香港新版國安法:  "People suspected of breaking the law can be wire-tapped and put under surveillance" (嫌疑犯法者可被監視) ;
 台灣大概早已執行如此或更為黯黑的專制 !  下圖為約60年前美國FBI到處跟蹤黑幫甚至到餐廳監視, 結果輸了官司還上大報頭條 (courtesy US TV) 
台灣是不是落後60+年呢??
　

 　

　

　

★ Taiwan Yahoo News, Liberty Times, 7-8-2020: 國民黨與馬英九等指出台灣的國安法， 還有「反滲透法」，都「定義不清」，易陷人於罪。
 ★  聯合報 (11-2-2018) 頭版頭條 「 老大哥正看著你」幾乎確定引起「寒蟬效應」; United Daily (9-19-2018):「東廠們」已經活躍在我們四周..
　

★ People's Daily, 10-15-2020 評論 :台灣以「綠色恐怖」嚴密監控人民

★ 蘋果日報, 5-28-2018: 歐洲個資法(EU General Data Protection Regulation - GDPR)正式上路,  台灣甚至反其道而行  /  NTU professor 林鈺雄

★ SET(三立電視), 9-24-2013 "Secret agents govern the nation (特務治國)" www.youtube.com/watch?v=rBdZCdYrwF4;  Era TV,   年代電視, 9-22-2013;
https://www.youtube.com/watch?v=L1b4R2m6K3g; "Secret agent systems resurgence to control the nation (特務復辟治國)";

　

　
　
★《民視新聞 》,  12-2-2020


　

 		《民視新聞 》,  12-2-2020  https://www.youtube.com/watch?v=-sRXHqIrPLU

　

pic. left: 國民黨立法院黨團控被警官隊監聽 。轟行政院濫權。

 國民黨看板標語: 『監控國會大醜聞 
       政院硬坳  立院噤聲   民主悲哀』

　

民視新聞: 

到底是被迫害   還是刻意操作
  藍營心中自有答案


　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

◆ 香港中國通訊社,  香港新聞網  7-13-2020  :  國民黨批台灣“立法院”戒嚴是藐視民意 

“立法院”外的拒馬，除了有黑色X字型帶有刺鐵網的，也有兩架灰色拒馬疊高起來，防止民眾攀爬圍牆。

民進黨當局命警政署架設層層拒馬，宛如監獄。

◆  International Business Times, 馬來西亞 New Straits Times, Malaysia 7-14-2020:  陳菊是人權的長期擁護者，台灣國民黨獨裁時期被判入獄六年。
◆ SheBoyGan's News Radio: Chen Chu was jailed in 1980 for helping lead pro-democracy demonstrations against the then-KMT government when Taiwan was a dictatorship.

　

◆  pic.: 立法院倒刺鐵絲網牆上掛滿不滿司法改革的抗議布條 ( photo at 7-14-2020 ) ， 這些年行政院大門前也常見抗議白布幔卑微掛著

　

　

　

★e

★ 台灣民主 ~ 台灣民眾 素質

★

此外，台灣人民 一再被批評『理盲』、欠缺理性 ( <蘋果日報>, 10-22-2019,  <聯合報>,   頭版頭條,  9-3-2009)，台北市長曾批評『台灣只有順民』 ( <自由時報>, 1-4-2016 )，『台灣人這麼沒種 』 ( 綜合 民視 (FTV), 3-8-2018,  <自由時報>, 1-31-2012 )，台灣人可向香港人借膽  ( 美國<CNN>, 6-17-2019 ) click for 台灣人性格，如此，民主的選擇是否精確 或反覆?  是否容易馴服於現實? 比方，

　

●   全球專家警告台海風險，唯獨台灣民眾卻普遍認為「中国不會動手」，為什麼呢?

英國 Financial Times, 10-1-2020 台灣民眾和平獨立生活了數十年，對已有71年歷史的武統威脅已經麻木不仁(The Taiwanese public had grown numb to that 71-year-old threat, ft.com/content/947f568f-a763-4d14-93bb-157e2f5df625 )
Brookings, 2021-3-30 中国目前並未對台施加嚴重的心理壓力，...大多數台灣人並未擔憂迫在眉睫的入侵，因為40年過去了，都沒有戰爭
英國Telegraph, 2021-4-24 台灣媒體大肆報導中共軍演，但幾乎沒有公眾警惕，很大程度因為如此的恐嚇 手段已數十年了(largely inured to decades of Chinese intimidation tactics)...... 民眾很相信美國會作干預
Wall Street Journal, 2021-4-22 台灣民眾卻普遍認為「中国不會動手」...蔡英文只是提高軍費預算，並不足以保證 能善用人力與愛國心...發揮防衛優勢。
台灣 自由時報, 2021-4-28 社論 確有不少國人認為中國不會對台動武。這種要命的猜想，一方面是對岸的統戰奏效，一方面是昧於老共狼性。  talk.ltn.com.tw/article/paper/1445598
本網, 2021-5-1 一些媒體與一些專家，未給民眾完整的概念，而民眾也未做足功課。比方，以對比美軍的方式嘲笑解放軍，美軍固然較強，但其軍力分散全球，且彼長此衰退，其全面作戰的動機、意願也為許多國際專家質疑。

　

●  紐約時報 6-6-2020 指出台灣罷韓透露 民眾對中国的堅決態度  ( a hardening of Taiwan’s attitude toward China )；但＜台灣民意基金會 ＞2018年中旬的民調發現，較多 的台灣民眾對中共的好感度超過惡感 ；美國華盛頓郵報（Washington Post）評論: 台灣人民 83% 選擇麵包(大陸經濟)而非愛情(台獨) 。澳洲 ABC Radio National, 2-27-2020 與德國 German Institute for Intl and Security Affairs 2-7-2020 報導，台灣人民對於中共 的「鐵腕」打壓香港示威感到 恐懼不安， 是蔡英文大勝連任的原因之一，但台灣人 應早知中共 的「鐵腕」血腥鎮壓天安門， 或不大知道， 美國也有「鐵腕」對著 Kent State University (肯特州立大學)抗議 的美國大學生槍擊，結果 造成13名年輕人死傷 (又稱 "May 4 massacre", "五四大屠殺")......。 綜合Wikipedia (zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9C%8B%E6%B0%91%E4%B8%BB%E9%81%8B%E5%8B%95)及台灣國際研究季刊 (第 7 卷 第 2 期 頁 155-82 2011, www.tisanet.org/quarterly/7-2-7.pdf )，830萬韓人參與, 傷亡達 4,362 人（518 紀念財團，2005）、兩千人遇害（Lilley, 2003: 259）的南韓光州民主運動事件, 許多消息指出美國政府幫助南韓用血腥暴力手段鎮壓示威，因此在事件發生後的幾年，發生了學生佔領美國文化院的事件。

      

 
Taiwanese voices & choices
　
紐約時報 New York Times, 5-12-2020,
Pew Research Center		 52% support closer economic ties with China, only 36% favor closer political ties.  五成多人民希望維持與大陸良好的經濟關係，三成多希望較緊密的政治關係 ( 中時社論 6-13-2020: 對大陸出口比重達41.5%，是近10年來最高點，出口美國增為14.5%，是近14年新高，成為第二大出口國。) 　
Brookings, 1-22-2021 Only 23% thought that democracy was more important than economic development.  16% believed that protecting political freedom was more important than reducing economic inequality  僅23% 台灣人認為民主比經濟重要 brookings.edu/articles/taiwans-democracy-and-the-china-challenge/ 　
紐約時報 New York Times,  1-19-2019 Most of Taiwan's 23 million people are in favor of maintaining the island's de facto independence without taking any formal moves that might bring a military response from China 台灣大多數人民想維持實質自治，但也不想招惹共軍犯台 　
洛杉磯時報L.A. Times, 8-1-2019 opinion surveys conducted by the Taiwanese government that show more than 80% of islanders prefer autonomy.  台灣人民希望自治
　		 　
華盛頓郵報Washington Post,   1-2-2017 Taiwanese are not willing to pursue independence at all costs. Many are concerned with the economy. When asked to choose between formal independence or maintaining economic ties with China, 83 percent chose bread over romance.台灣人民不會不計代價追求獨立,  83% 選擇麵包(大陸經濟)而非愛情(台獨) 　
台自由時報   蘋果日報   中國時報
Liberty Times, Apple Daily, China Times, 6-18-2018, FocusTaiwan 6-17-2018		 China has higher favorable than unfavorable rating in Taiwan: poll  /  A survey conducted by the Taiwanese Public Opinion Foundation (台灣民意基金會)  found China with a 48.8 percent favorability rating among respondents and a 43.9 percent unfavorability rating, the first time a majority of respondents in the annual poll saw China favorably. 台灣較多民眾對中共的好感度超過惡感 　
蘋果日報　Apple Daily (Taiwan),
opinion, 10-11-2017		 Only 5- % Taiwanese favour independence or unification, about 70% in total are for conditional independence and conditional unification.  七成台灣人偏向有條件統一或有條件獨立 　
紐約時報 New York Times, 6-6-2020 Voters in Taiwan Oust a Pro-China Mayor ... reflects a stunning reversal and a hardening of Taiwan’s attitude toward China 　
National Interest, 6-16-2020 even when support for the independence movement is highest in history now, “maintaining the status quo forever” and “decide later” still has over 50 percent of the support among the public. 50+%支持維持現狀等 Another survey results also showed that the public understands that the status quo is a choice of convenience, in which more than 60.3 percent of the respondents opposed Taiwan's independence if it is followed by China’s military invasion... 60.3%台灣人民反台獨 ，如果台獨導致戰爭 https://nationalinterest.org/feature/why-taiwan-continues-fear-chinese-invasion-162879 　

　

　

　

 　

★e
真相，從目前的資料看 來:

　
Eurasian Times
 7-9-2020		 　

◆  The Tsai authority knows that Taiwan cannot compete with the mainland on its own, and therefore turns to Washington and is willing to be used.
Taiwan Now Under ‘Deep Control’ Of The US.

台灣當局知道自己無法獨自與大陸競争抗衡，因此轉向華盛顿，自願擔任被利用的棋子。現在台灣已陷入被美國深度控制的情況。
◆  USA Today 7-5-2020: Taiwan has never been more important to American interests. ( 今日美國 7-5-2020: 台灣從來沒有對美國利益這麼有用過 )

　
 The Interpreter , The LOWY Institute ( think tank in Australia ), 6-16-2020 　

◆  ... treating Taiwan as a conduit to frustrate Beijing imperils Taiwan’s security.  Already many in China’s party-state suspect that the US intends to promote Taiwan independence, ... The risk here is that U.S. policy encourages an overreaction from China, upsetting the cross-straits status quo or whatever remains of it, and then the United States abandons Taiwan to deal with the consequences.　

美國政策推動台獨... 將台灣當作挫败北京的工具，會危害台灣的安全 。 美國政策是要刺激惹怒中共做出過度反應，風險是最後美國放棄台灣脫身。
 ◆  聯合報 5-22-2020 社論擔心: 台灣充當美國抗中急先鋒，是否終將成為戰場的棄子或砲灰。

　
淡江大學外交與國關學系榮譽教授  陳一新, 6-11-2020  

聯合報  06-12-2020 等

   https://www.chinatimes.com/opinion/20200611004964-262105?chdtv 
　  udn.com/news/story/7339/4630282?from=udn-catehotnews_ch2


台灣政府利用網軍煽動「仇中」、「反中」情緒 ... 政府鼓動人民反中情緒，使兩岸關係走上不歸路

　

聯合報 7-20-2020 社論:  如果蔡政府各部會競相奉「反中」為首要標準，兩岸的良性互動要從何而來？

　
　

 PS:  ◆  Washington Monthly 3-11-2020 : internal pressures within Chinese politics may drive PRC authorities to act recklessly before the 2022 party conference, in which Xi Jinping is seeking an unprecedented third term as the country’s president.   ◆ Foreign Policy, 5-11-2020:  calls for “reunification by force” were growing on the mainland ... ◆ 美國 Washington Post 7-7-2020: 中國，有很多人猜測習近平想在明年七月的某個時候解決“台灣問題”，
那時中國共產黨將慶祝成立一百週年。◆ National Interest, 6-16-2020: 如果台獨導致戰爭，  60.3%台灣人民反台獨

　

★

關於最近香港的鎮暴, 歐亞時報指出, 台湾媒體聚焦傳送香港警察逮捕 學生的場景，這嚇壞了不少台灣的年輕人。這讓我回想起美麗島世紀逮捕審判前，台灣媒體也聚焦於被暴力毆傷躺在醫院那些公樸悲痛可憐的畫面， 真相不會撒謊，但媒體總善於稀釋或強化情緒，比方The Diplomat說佔領立法院二周二次，另間西方媒體90Xtra說二個月二次(6-28與7-14)，一些台灣媒體，(甚至日本NHK, 8-5-2020) 會報導共機侵台1-6月共10幾次，但不說從上周(6-16-2020)起7天內就有6次 ( 直到 英國 Daily Mail, 7-22-2020, 以及英國The SUN, 8-11-2020: 台灣才向歐美媒體批露真相 -  幾乎每天侵台(almost daily basis) ;  CNN, 8-11-2020: 美國2020年上半年在南中國海軍事飛行2,000次，那是平均每天約11次。 ) 。過去美國總統競選時，曾 使用潛意識廣告(如"RAT")操縱電視觀眾，甚至以整治川河的假照片欺騙選票。 許多政客不只是騙子還是行家。  為避免這類單面或負面報導的懷疑,  不妨邀請中共作場類似總統選舉的政見發表會, 雙向溝通、直接交流, 以『民主』、『說服』方式解決台灣問題，The Telegraph, Yahoo News (11-23-2020)報導這是美國希望的統一方式，好像江澤民過去也找美國總統Clinton面對面辯論 透過電視大放送，闡述論點讓真相更清楚， 有助人民判斷，如此總比突然修憲( 國際未必承認台獨國; Foreign Affairs 7-8-2020: 許多美國盟友國擔心陷入華盛頓和北京之間無底的對抗漩渦中; 日本Tokyo Review 7-25-2020: 美國已經 explicitly endorsed 一中原則 ) 流血武統更符合美國和平解決台灣問題的承諾與大陸脫貧計畫，李克強所謂給予台灣"最大誠意"，也許可以滿足大批選民期待 。

★e

★e

1

    民主

★e

★  Global Times,  2021-3-29 : 台灣民進黨的暗黑“網軍”在假訊息宣傳活動中伸出一隻無形的手 /  臭名昭著的台灣“網軍”策劃了對世界衛生組織（WHO）的攻擊, 台灣“網軍”也對台灣2000多萬人的網路輿論進行操縱和干預。民進黨行政部門和相關基金會是這些在線“網軍”部隊的財力支持者和“大本營”。此外：“民進黨可以與社交媒體如 PTT、Facebook，以及平面印刷媒體，電子媒體和電視節目等相勾結。globaltimes.cn/page/202103/1219763.shtml

　

★  Global Times, 9-17-2020: The Taiwan authorities often brag about "freedom and democracy" in the island, which are self-comforting empty slogans. The Taiwan authorities have no politically reliable strategic plans. They have no idea what Taiwan's future will be like, and cannot predict what strategic resources Taiwan's "freedom and democracy" could bring to the island to confront the mainland. 台灣當局經常吹噓島上的“自由與民主”，這是自我安慰的空洞口號。 Global Times, 9-18-2020:   Washington wants to use Krach's visit to send a clear signal to Beijing - "The island of Taiwan must 100 percent obey the US,"  華盛頓希望利用卡奇的訪問向北京發出一個明確的信號 - “台灣必須100％服從美國” https://www.globaltimes.cn/content/1201280.shtml

　

★  台灣貪腐評論 8-7-2020 : https://www.chinatimes.com/opinion/20200806005356-262105?chdtv (CTN opinion)   https://www.chinatimes.com/opinion/20200806004891-262101?chdtv (中時社論) ; https://udn.com/news/story/11091/4760933?from=udn-catehotnews_ch2   https://udn.com/news/story/7338/4762357?from=udn-catehotnews_ch2 (聯合報社論)  ;  https://tw.appledaily.com/headline/20200807/LP5HJVDXGF7MH7AELGX4574EM4/ ( 蘋論 )

★

★  中時社論》  7 -22-2020:  全面執政絕非罪惡，只有一黨獨大又壓制或缺乏制衡與監督，才是滋生腐化的溫床。 (1) 權力越大，資源越多，因為覬覦或期待其賞賜分享，遂在監督、制衡的諸多環節睜隻眼閉隻眼。(2) 掌權者惰性 只要維持現況即可。 靠當權派內部的自律抵擋腐化，極為困難 ，這也是民主三權分立的真諦。(brief) https://www.chinatimes.com/opinion/20200721004729-262101?chdtv
 ★

★ 自由時報  社論》台灣民主進步了嗎？  talk.ltn.com.tw/article/paper/1387735

      我們的民主文明了嗎？

      民進黨重申「清廉」等口號，或有「不忘初衷」的意味。不過，政治口號可以喊得冠冕堂皇，實務上執政黨存在不少有待檢驗的問題，黨內派系是其一。民進黨二○○六年在黨大會中，曾通過「解散派系」案，十四年後，該黨仍以派系林立著稱，且派系之間為爭權奪利的醜陋演出，常令人瞠目結舌。

      同樣被指「換了位置、就換了腦袋」的言行不一，見諸司法審判改制，監察院制度及人事案亦然，執政黨要拿出必要而明顯的道理，與在野及社會溝通說服；最忌橫柴入灶、展現權力的傲慢，那是走向腐化的踏腳石。(brief)  talk.ltn.com.tw/article/paper/1387735

★

★ 蘋果日報》  7 -24-2020:

       趙少康傳真 
       問題不僅在貪腐，還在「眼盲」、「耳聾」，權力的傲慢聽不進逆耳的聲音，看不到人民的需要，自以為代表全部的民意。
        (brief)    tw.appledaily.com/headline/20200724/OT4WVP4GMH7X2RXUSO3OPYJBAI/        

★

★ 聯合報》  7 -25-2020:  民進黨腐化固然是政黨世俗化的必然，但多數人對民進黨的姑息也是關鍵原因。以立法權腐化為例， 太陽花學運是因國民黨立委議事濫權而起，但目前立院不但有野百合世代，也有太陽花世代立委，但對同樣是議事濫權的民進黨，卻未有一字一詞質疑，甚至還與黨團沆瀣一氣霸凌少數   /  世新大學客座教授  王健壯／全面執政而不腐化是神話 

★

★ 自由時報  社論》8-28-2020, 具有台灣特色的民主風貌   https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1395991

      台灣的民主實踐，尚未臻於成熟，有賴繼續完善。民主化的台灣，政治競爭主要成敗因素有二，一是上層結構，國家理念、本土認同、主權在民，以及他們所折射出來的國際結盟與兩岸關係，一是下層結構，地方脈絡、組織動員、利益共生，這是一種現實利害關係的反應。二元政治，形成具有台灣特色的民主風貌。

★

★ 面對北京的挑戰，Brookings, 2022-4-18 建議台灣聚焦友邦間的共同利益而非強調自己是對抗專制的民主國家。 (brookings.edu/blog/order-from-chaos/2022/04/18/focus-on-interests-not-ideology-to-strengthen-taiwans-standing/). 

★ NOW Magazine (Canada) 8-27-2020

       美國民主制度目前存在缺陷，但還是受到《美國獨立宣言》的啟發;  “在中國，人們吃得飽飽，他們可以進行各種購物並可以遊覽，那還遠遠不夠。
       如果我們的行動受到限制，您的思想受到限制，那麼總會有阻力。

★

★ 美國 紐約時報 New York Times, 1-10-2020: Taiwan has been the target of a Russian-style social media disinformation campaign by China, designed to exploit social divisions and undermine democracy.   Taiwan was the territory most exposed to foreign disinformation.  (brief) 中共 之俄羅斯式的社交媒體假訊息破壞台灣民主

★

　


李登輝之死   Former Taiwanese president Lee Teng-hui  dies 97
　
★


●    TIME, 7-30-2020 :  

李登輝是日本警察助手的兒子，他在日本帝國軍中擔任志願人員，並作為新任命的第二中尉返回台灣

李在1996年底宣布，台灣與中國是特殊國與國關係。這在北京，及許多國民黨看來都是異端，他們仍期待統一，儘管不一定是在共產黨的控制之下。

2000年，陳水扁當選總統，結束了半個世紀的國民黨壟斷。當時國民黨的分裂確保了他的當選，李曾支持其中一組，因之分裂而飽受 指責，因此李被逐出國民黨 ( moved to expel)。

(brief)

Lee himself backed away from wanting a formal declaration of independence for Taiwan, insisting it already was, given the island was not Chinese Communist-controlled.   https://time.com/5873614/former-taiwanese-president-lee-teng-hui-dies-97/

　

　

●  華視新聞雜誌 7-31-2020, 8-1-2020 11:46 am:  李登輝在未受監督情況下動一筆秘密帳款, 雖最後判決無罪, 但嚴重而言是 "他個人的貪污行為" (brief)

　

pic.: 華視新聞雜誌

　

　

●  New York Times, 7-30-2020: 李登輝努力消除外省人和本省人之間的敵意。他提出了「新台灣人」的概念，這個詞表明島民——不論其背景如何——正在建立一種以民主政治制度和日益繁榮為基礎的新的共同身份。...Taiwan is now the most democratic society in the Chinese-speaking world,” The Times declared in a 1992 editorial.
★  　

●   South China Morning Post, may '08:  李登輝於 1996年勝選成為首任民主總統,  但由於腐敗指控而使李登輝的“民主先生”形象受損，民進黨在2000年大選中結束了國民黨五十年的統治。這是台灣民主化的轉折點。台灣第一次權力轉移，是以和平方式進行的”。但是民進黨的統治只持續了八年，總統陳水扁涉嫌一系列腐敗醜聞，使他入獄。(Lee's 'Mr. Democracy' image tainted by allegations of corruption, the DPP ended five decades of KMT rule in the election of 2000. This was a turning point for Taiwan's democratisation. 'It was the first transition of power in Taiwan, and notably conducted in a peaceful way...But the DPP's rule lasted for only eight years, with president Chen Shui-bian bowing out at the end of his second term after he was implicated in a series of corruption scandals which subsequently landed him in prison.)  台灣民主歷史:https://www.scmp.com/article/981433/why-taiwan-ended-one-party-rule-and-embraced-democracy

　

　

● 三立新聞台 3-13-2016: 誰殺了前國安局長宋心濂?  放話寫回憶錄惹殺機...    https://www.youtube.com/watch?v=U3SV4ru8FN4  (just for ref.)

　

★

★ 英國Express (UK), SCMP, 6-29-2020  ( https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3090980/fighting-erupts-taiwans-parliament-after-opposition-kmt  https://www.express.co.uk/news/world/1302350/taiwan-news-protest-kuomintang-democratic-progressive-party-latest) : 民進黨在議會中佔多數席次、迫使法案通過、 蔡並提名了她的高級助手陳菊來領導監察院。使國民黨別無選擇，只能佔領立法院進行議會抵制。”台灣的民主熱鬧非凡，國會大廈內的打鬥與抗議成了普遍現象"( Taiwan’s democracy is boisterous with fights and protests a common occurrence inside the parliament building.)。BBC, 台灣聯合報, 中國時報 6-29-2020 報導(https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200629000901-260407?chdtv;https://udn.com/news/story/121440/4665776) : 國民黨表示，陳菊任高雄市長期間，市府團隊遭到監察院調查58案，糾正案30案、彈劾案3案，她進到監察院是要辦案還是要吃案? 此外， 陳菊前年市長任期沒做好做滿，就落跑去，留下3000億負債、5000天坑◦

★

★  華爾街日報 Wall Street Journal,   Jan 24, 2020   www.wsj.com/articles/taiwans-democracy-is-thriving-and-needs-support-11579902281  

      台灣選民出聲了  他們不能放棄自由民主  因此國際的支持非常重要 (Taiwan’s voters have spoken. They cannot give up on their freedom and democracy, and the international community’s support is all the more important  ...)

★★

★ 美國 Washington Monthly, 3-11-2020, "The Anomaly of Taiwanese Democracy"   https://washingtonmonthly.com/2020/03/11/the-anomaly-of-taiwanese-democracy/

 　　台灣民主政治成功地舉行了迄今最重要的選舉，蔡英文連任，中共恐嚇策略似乎因輿論對北京的批評  、中共鎮壓香港示威而適得其反，另一個關鍵因素是美國， 它提供台灣防衛武器，幾十年來阻止中國對台侵略，為台北帶來了一定程度的保證。 但美國民眾是否準備好捲入台海戰爭? 尚無定論。 

★

★《日本經濟新聞》,5-21-2020, 社論:  外界應再度注視台灣民主政治的價值。( ref. to 蘋果日報,  5-22-2020 )
       以公正選舉為基礎 的台灣民主政治已有25年歷史，台灣要維持民主政治的話，在野黨的角色也很重要，國民黨應誠摯反省，努力重振黨的勢力 ( https://tw.appledaily.com/international/20200522/46DUCW47GH3JHOZ32U5N255BPI/ )
★  蘋果日報,  蘋論,  6-10-2020 :  台灣如果只有一個因權力穩固，派系分贓 浮現的執政黨，而沒有一個健全且至少能對應相當比例民意的反對黨，台灣民主和發展將有重大危機。
       民意的無奈和失落相當明顯，填補需真誠，少私慾  (brief) (  tw.appledaily.com/headline/20200610/57JG3H2B2TITZXPBZBVEE7UBKI/ )
★

★ 蘋果日報,  3-29-2019 社論：藍綠白都不可失守的底線   ( https://tw.appledaily.com/headline/daily/20190329/38294369/ )

　 民主自由多元是確保台灣安全與發展的有利工具和強大武器...
　 民進黨對於維護言論自由、新聞自由與政黨競爭，公權力仍應知所節制。執政者不該藉機渾水摸魚 製造寒蟬效應，...會嚴重威脅台灣民主...。(brief)

★

★  聯合報  社論 1-11-2020   ／庶民起義：在台灣民主與倒退的分水嶺  ( https://udn.com/news/story/7338/4280658 )

       政府一再侵犯人權、破壞民主、毀損憲政 ，且不斷變本加厲。例如，民進黨將行政機關及獨立機關當成政黨的工具，打擊政治對手 。在「東廠四出」下，大批尋常百姓因細故遭到警察告發，監委公然恐嚇司法官之審判心證 (freie Beweiswürdigung)，在在使台灣的憲政陷於危殆，而人民的民主自由不保。
   第一，楊蕙如網軍案被起訴，並被挖出與綠營民代的關係，包庇「吃補助」的醜聞。民進黨卻始終拒絕認錯。
   第二，政府鼓勵警察大肆舉發民眾網路貼文，並登門查水表。
   第三，立院強行通過《反滲透法Anti-infiltration Act》，布下「綠色恐怖」的天網。
   第四，林靜儀「主張統一就是叛國」的發言，加上諸多空白授權的國安法案，任何人都可能淪為罪犯。(brief)
★

★  中時社論》6-20-2020, "民進黨權力黑洞與貪腐黑洞":  民進黨以打倒國民黨威權體制為目標，現在政權輪替了3次，...，民進黨政府卻愈來愈像它曾經要打倒的政黨，權力高度集中，政、法、商、媒、網串連一氣，手腕還更新更高明，幾乎沒有制衡力量，這對台灣民主的品質將造成深遠的危機。手中有資源可以分配的當權者，傾向於嘉惠同陣營的自己人，納稅人的血汗錢也就成了掌權者的獎懲工具。... 龐大權力下的可怕黑洞，是如何貪婪地吸噬資源及崩解民主基石。...沒有其他力量足以挑戰或制衡，行事因此肆無忌憚 。

★ 

★ 聯合報  社論  1-21-2020 ／勿用主權掩護新威權，窒息台灣民主   ( https://udn.com/news/story/7338/4301790  )

      喊「護主權」所向披靡，可說是台灣民主實踐的莫大諷刺。
    「芒果乾」轉移了政府掏空民主、遲滯經濟、社會安全網殘破等內政層面的焦點。...以監察權對司法官開鍘、以國家資源豢養黯黑網軍等事件，違憲濫權、侵害人權、限縮言論自由 、製造寒蟬效應。整個選舉年，卻是民主國家罕見的抗中選舉操作、綠色恐怖治理、新威權建設工程同步進行... (brief)

★


pic. above: 蘋果日報 12-14-2019 社論:
 台灣政府逐漸威權文化
　

pic. right: 中時12-14-2019 社論:
台灣政府嚴重傷害言論自由

　

　

　


pic. : 中時11-29-2019 社論:  台灣政府背離民主常軌
　

★

★  中時 7-12-2020: 民主政治的運作，仰賴選票，然而實務運作，也比誰的鈔票多。日前監察院公布2020總統大選的會計報告書，引起軒然大波。「蔡賴配」總計獲得5億6476萬元的收入，支出則為5億8889萬，遠超過法定競選經費上限的4.3元億。詳全文https://www.chinatimes.com/opinion/20200712004192-262105?chdtv言論 陳冠安

●

★  美國白宮White House 10-24-2019:   we've stood by Taiwan in defense of her hard-won freedoms...  recognized Taiwan’s place as one of the world’s great trading economies and beacons of Chinese culture and democracy... 我们站在台湾身邊捍衛它得來不易的自由。台湾是中国文化和民主的灯塔。while our administration will continue to respect the One China Policy — as reflected in the three joint communiqués and the Taiwan Relations Act — through checkbook diplomacy, over the past year China has induced two more nations to switch diplomatic recognition from Taipei to Beijing, increasing pressure on the democracy in Taiwan...  America will always believe that Taiwan’s embrace of democracy shows a better path for all the Chinese people. 美国永遠相信台湾擁抱民主 对所有中国人民来说都是一条更好的道路。”  ( https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-vice-president-pence-frederic-v-malek-memorial-lecture/)

★  Washington Examiner  10-4-2018: Pence: China should follow Taiwan’s lead to democracy 中国應效法台湾的民主 /  [China’s] Communist Party insists that Confucian cultures, with their high regard for social hierarchy and top-down authority, are inherently unsuited to liberal democracy,” the Hudson Institute’s John Lee wrote in 2015. “While this so-called renegade province makes up only 1.5 percent of the population of greater China, it is the most successful and vibrant Chinese model on offer.” 共产党坚持，儒家文化高度重视社会等级制度和自上而下的權威，因此不適合採行自由民主制度。但僅占大中華地區人口的1.5％的地方台灣，卻提供最成功，最具活力的中国模式。”  (  https://www.washingtonexaminer.com/policy/defense-national-security/pence-china-should-follow-taiwans-lead-to-democracy)

★

★  Sunflower movement marked a major milestone on Taiwan’s road to civil disobedience
         ◆ The Diplomat, 8-16-2019:  The cross-fertilization of social movements has played a crucial role among activists from Hong Kong and Taiwan, especially among an entire generation influenced by the twin movements of 2014 — Taiwan’s Sunflower Movement and Hong Kong’s Umbrella Revolution.  (  https://thediplomat.com/2019/08/taiwans-silk-road-of-democracy/ )
          ◆ New York Times, 10-15-2019: On March 18, 2014, hundreds of young activists, most of them college students, occupied Taiwan’s legislature to express their profound opposition to a new trade pact with Beijing then under consideration, as well as the secretive manner in which it was being pushed through Parliament by the Kuomintang, the ruling party.   the Sunflower Movement protesters demanded that the pact be scrapped and that the government institute a more transparent ratification process. (

https://www.nytimes.com/2019/10/15/opinion/taiwan-digital-democracy.html  By Audrey Tang) 數百名年輕的活動人士 —— 其中大多數是大學生 —— 透過佔領台灣立法院來反對當時正在考慮中的台北北京的新貿易協定，以及執政黨國民黨推動的祕密方式...抗議者要求廢除該協定，並要求政府建立一個更透明的批准程序，由此產生的就是後來說的「太陽花運動」。在政府承諾加強對該貿易協定的立法監督後，這場得到廣泛公眾支持的佔領在三週多後結束。（直到今天，該協議仍未得到台灣立法機構的批准。）
           ◆ The Diplomat, April 2020 : 太陽花學運抗議者  高院改判有罪 ！  Taiwan High Court Overturns Acquittals, Finds Sunflower Movement Protesters Guilty /  The High Court’s decision to overturn not guilty verdicts for seven protesters who stormed the Executive Yuan led to outrage from civil society figures.  ( thediplomat.com/2020/04/taiwan-high-court-overturns-acquittals-finds-sunflower-movement-protesters-guilty/  )
           ◆ Taipei Times, 5-27-2020: 「太陽花學運」是台灣公民不服從之路的里程碑The Sunflower movement marked a major milestone on Taiwan’s road to civil disobedience; it is the duty of conscientious citizens to protest unjust government actions by openly breaking the law to achieve a higher moral aim, while at the same time being willing to face the consequences.
In a constitutional democracy, citizens are endowed with the inherent right of civil resistance, because the state is given sovereign power by the people based on the principle of popular sovereignty.  Citizens are entitled to engage in civil disobedience if a democratic government chooses not to play by the constitutional rules.  In 2014, then-president Ma Ying-jeou’s (馬英九) administration, without complying with democratic rules, intended to arbitrarily finish the legislative process of the Cross-Strait Service and Trade Agreement (CSSTA).         
Yet on April 28, the High Court, overturning a lower court’s not-guilty verdict, denied that civil disobedience was applicable and found seven Sunflower movement figures guilty of inciting people to storm the Executive Yuan on March 23, 2014.  (  https://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2020/05/27/2003737099  5-27-2020;   https://hongkongfp.com/2018/03/13/taiwan-high-court-upholds-acquittal-sunflower-activists/  )
           ◆  聯合報 (Taiwan) , 4-28-2020: 太陽花魏揚改判有罪 高院判決理由曝光！ (   https://udn.com/news/story/121084/4524163  )
  ★

★ 法國 Le Monde, France, 6-4-2020   "Taïwan déterre les crimes de la dictature de Tchang Kaï-chek"

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/06/04/taiwan-deterre-les-crimes-de-la-dictature-de-tchang-kai-chek_6041742_3210.html

 il s’agit pour la démocratie taïwanaise de creuser l’écart, d’un point de vue moral, avec une Chine continentale engluée dans l’autoritarisme...
(KMT), l’ex-parti unique, qui se posait en défenseur de la démocratie mais se préoccupait avant tout de veiller au grain.   ( brief 蔡英文推動轉型正義 )    PS: 但更應處理今日之政治迫害

★

★  Washington Post  https://www.washingtonpost.com/news/theworldpost/wp/2018/10/05/taiwan/
         Taiwan is revolutionizing democracy  10-5-2018
         台北—與西方成熟的民主國家相比，台灣仍處於起步階段。

★中

★ 澳大利亞  ABC Radio National,  Australia,  27 February 2020  www.abc.net.au/news/2020-02-27/taiwan-independent-nation-democracy-in-shadow-of-china/11981540

　It's a vibrant democracy... a record 57 per cent of the electorate voting overwhelmingly for Tsai Ing-wen's ...
　Why? 蔡英文大勝:
　(1)  中共在香港與示威者打交道的嚴厲做法使台灣選民感到不安

　(2) "The KMT ( widely seen by analysts as being far more pro-Beijing ) must convince the general public that it only engages the mainland for the purposes of creating peace, and that it would never sell out Taiwan" 國民黨必須說服人民，它只是為了和平與大陸接觸，絕不會出賣台灣。

★

★ 德國 German Institute for Intl and security affairs,  2 -7-2020  www.swp-berlin.org/10.18449/2020C07/
      Taiwan’s Threatened Democracy Stays on Course  /  Fear of China’s Dictatorship Pushes Taiwan’s President to a Landslide Victory
      選民恐懼中共高壓管理  使蔡英文壓倒式大勝

      the People’s Republic will continue to try to infiltrate Taiwan’s democracy ... Taiwan’s democracy is probably the world’s biggest victim of the “sharp power” of the People’s Republic...

★ 

★  丹麥 Copenhagen Democracy Summit  /   Taiwan President Tsai via video
       Democracy is in our DNA. It is what makes us Taiwanese. To forfeit our freedom would be to forfeit the foundation of our nation ... democratic Taiwan—with its respect for the rule of law, human rights, and intellectual property, its talented workforce, and its strong and trustworthy track record in high-tech industries—welcomes your investment.

        (ps:   台灣危機   ps2: 台灣司法   ps3: 台灣人權   )
 ★   中国 CGTN 6-22-2020:  China's  the Taiwan Affairs Office of the State Council commented on Taiwan leader Tsai Ing-wen's recent video speech at the "2020 Copenhagen Democracy Summit," calling it another "political manipulation" under the banner of "democracy." 台灣 打著民主旗幟反民主  https://news.cgtn.com/news/2020-06-22/Mainland-calls-for-cross-Strait-unity-against-Taiwan-independence--RxbHik9L5m/index.html

★

★  <蘋果日報>社論, 12-7-2019: 選舉風氣大壞, 總統成為低門檻、低資格要求的職業與笑柄...   中國時報 3-29-2019 頭條新聞: 不容打著民主招牌反民主, 走向歐威爾式獨裁...  

★

★ 中時社論 6-5-2020  ( https://www.chinatimes.com/opinion/20200604004931-262101?chdtv )

      台灣新聞頻道之多，世所罕見；但媒體經營環境日趨惡化，尤其近年來屢遭政治力干擾管控。
      被政府列為「非友好」、「敵對勢力」的特定新聞台，NCC壓制手段主要有兩種，一是不斷罰款，另一是審照刁難乃至以撤照威脅，迫其就範；如中天與TVBS這兩家電視台可說是動輒得咎。
按照NCC最慣用的以「不當內容Inappropriate content」為裁罰的標準，XX電視台卻去頭斷尾，形成錯覺、對當事人造成傷害。但NCC只針對特定的新聞台找碴。
      NCC 連媒體內部事務也插手  如TVBS董事長變更案、 中天董監事變更案，持續以拖字訣卡關不過 ... 沒有一項是於法有據，多數民意仍不清楚NCC正加速侵蝕台灣民主的生機。(brief)

★

★   <聯合報> 6-10-2020 社論:   罷韓(國瑜 / 高雄市長)之役，民進黨表面上輕易取得勝利，但「國家隊」的上下其手，卻犧牲了台灣的民主體制和行政中立。

★

★  <聯合報> 1-8-2020 社論: 執政黨讓『網路暗殺』漸成日常  連正規國安軍警體系也得參與網軍 滲入社群監控民意 (brief)。 <聯合報> 1-6-2020 : 網軍(楊蕙如們)仍以不實言論， 沒有是非的帶風向，  配合當局執行各種網路霸凌、言論霸凌，  作法是積非成是、 破壞法治、 民主、 原有善良風氣... (brief / 聯合筆記陳言喬)

★

★ USA Country Reports on Human Rights practices(美國人權報告),  3-11-2020:  法官與檢察官的公正遭到學者與政治評論的公開質疑 ;   2019年3月13日的美國人權報告(USA Country Reports on Human Rights practices) 在貪污與政府透明度方面指出，司法不獨立且執行政治目的調查工作(" justice ministry was insufficiently independent and conducted politically motivated investigations of politicians. ") 。<聯合報> 人民不信任執法因為政府濫權玩法。

★

Transparency org.     "Have you paid a bribe in '13 ?"  貪污指標
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Corruption_Barometer

Country

Ranks   percentage of people paid a bribe
Taiwan  No. 68 36% paid a bribe
Korea   No. 7  3% paid a bribe
Japan No. 4 1% paid a bribe
Transparency org.    Asia-pacific 2017,   "Has corruption increased recently ?",   26% Taiwanese:  YES !

★

★  <Transparency International>, 1-29-2019: 台灣貪腐不像南韓有所改善進展 (Taiwan has stagnated in the Corruption Perspective Index rankings since 2011 with its score 61~63 (dropped 2 spots this year), in contrast, South Korea improved by 3 points in 2017.)   自由時報  社論 1-12-2020: 完全執政的腐壞氣息已現。 2019年12月25日――  總統大選政見發表會登場，國民黨韓國瑜批民進黨領導下，貪官污吏可以"大貪特貪"， 蔡回辯講貪污應更記得國民黨，親民黨宋楚瑜認為國民黨與民進黨是貪腐與司法不公的難兄難弟。 蘋果日報 12-7-2018 社論  : 台灣除了官商勾結，貪腐破表外，領先中國、印尼、巴西、菲律賓、越南等貪污大國之處，在於還有黑道橫行。黑道輔佐官商民代發財，其臭無比的食物鏈 超越藍綠...( https://tw.appledaily.com/headline/daily/20181207/38199252/) ;

★

★ <Foerign Policy> 2015: 台灣政治屬於財團(非人民),且為政客控制 。

★

★ 印度  Deccan Chronicle, 6-10-2020, by Skand Tayal, writer, India's anbassafor to S Korea
  BJP MPs Meenakshi Lekhi and Rahul Kaswan emphasised Taiwan’s democratic credentials and noted that “both India and Taiwan are democratic countries, bonded by shared values of freedom, democracy and respect for human rights”.强调台湾的民主品質，并指出“印度和台湾都是民主国家，受到自由，民主和尊重人权共同价值观的束缚”。

★

★ 美國  Brooking.edu (brookings.edu/research/taiwans-democracy-and-the-china-challenge/)

★Since 1996 the democratic transition was completed in 1996, there have been three transfers of power between the KMT and the DPP.

     its democracy would still be challenged. Its economy has matured, growth has slowed, social and economic inequality has increased ...

★

★ <聯合報> 社論, 12-6-2018:  有名無實的民主。    <聯合報> 社論, 3-7-2017: 台灣如今似乎連民主的皮相也難以維持了...「民生」已經變成政治的犧牲品... 。 <聯合報> 社論, 6-23-2019: 大數據成為政客操縱民意的利器，民主運作往往偏離多數民意，無法解決民主倒退的困境... (brief)。<聯合報> 10-20-2019: 政治凌駕司法 。 <自由時報>頭版、<中國時報>頭版, 12-8-2018:司法改革未有明顯進展 招來民怨;  <聯合報> ,  06-18-2016:  "檢察" 。 <聯合報> 。<聯合報> 。

★★

★  蘋果日報 9-22-2020 社論: ：強化防腐機制　打破貪腐魔咒
無法建立有效防腐機制的政黨，未來黨內要角的貪腐行徑恐怕仍會層出不窮。全面執政的民進黨更須引以為戒  https://tw.appledaily.com/headline/20200922/BABNJVZ545CL5N7MEYKRZVLP64/

★  聯合報  9-23-2020 
北檢偵結立委貪瀆案，痛陳立委淪為「以金錢豢養的家臣」https://udn.com/news/story/7338/4881168?from=udn-catehotnews_ch2 

★  中時 6-23-2020  https://www.chinatimes.com/opinion/20200622004443-262105?chdtv
         在國民黨智庫公布的民調中，國民黨13.7%的支持度甚至不及民進黨32.9%的一半，其間仍凸顯國民黨制衡的力道不足，要重獲民眾青睞，仍有一段長路要走...  
        親綠智庫最新民調顯示，小英施政滿意度贊成者61%、不贊成者33%，和5月相比贊成者下降10.5%、不贊成者暴增16.3%；政黨支持度民進黨雖最高，但也下滑13.6%，降至28.2%，國民黨支持者增加2%，達16.2%，和民進黨差距仍顯著。 民眾仍不希望一黨獨大   / 中國文化大學廣告學系專任教授兼系主任

★

★ 中時社論 1-11-2020 , 莫讓台灣民主登上屍速列車  (  https://www.chinatimes.com/opinion/20200111004051-262101?chdtv  )

　
      正視一個嚴肅的問題：台灣的選舉政治可能還在，民主政治卻走向崩壞和消亡！
      今後，綠色網軍將在綠色專制護航下更加囂張。如果你批評蔡政府、反對台獨、不支持「抗中」、不積極「嗆中」的人，不僅會被情治單位監控，還會被無數網軍緊盯。
之前網軍集體作戰，害死一位外交官。透過張天欽祕密錄音，見識了自詡「東廠」的促轉會，密謀對政敵打造最強「殺傷力」。民進黨政府濫用《社維法》，對岸的「查水表」也降臨在台灣。面對掌握90%媒體、壟斷99%網軍的當權者， 人們無能為力。
      從今往後，三權分立、司法獨立、社會監督都可能被逐步蠶食，黨政警檢法媒「六位一體」的民進黨領導體制將逐步建立。大法官、監察委員完全綠化，「黨的利益高於一切」。
      民進黨粗暴通過《反滲透法》後，合理推論，兩岸愈是緊張敵對，民進黨愈會利用「反滲透」打壓異己、整肅輿論。(brief)

★ 

　

　

　

　

     

 No.1 "Taiwan democracy" (台灣民主)  on 德國 MetaGER of Germany, 7-24-2020, 7-6-2020  (上方三項為廣告)

pic. : No.1 "Taiwan democracy"(台灣民主) on Yahoo Taiwan, 7-24-2020, 7-7-2020, 6-28-2020, 6-21-2020;

 "台灣民主自由"  排名US Yahoo search engine第1,  8-3-2020, 7-28-2020

 "台灣民主" 排名MonstCrawler第1, 8-8-2020;

 The site  "Taiwan democracy & freedom" was at top of US Yahoo search engine, 2022-2-10, 2021-8-5, 2021-5-9, 2-28-2021, 10-29-2020;

 The site  "Taiwan democracy & freedom" was at top of US Yahoo search engine, 11-14-2020, 10-29-2020

　

: No.1 "Taiwan democracy"(台灣民主) on Lycos, 2022-2-10, 7-24-2020, 6-25-2020, 6-21-2020;

No.1 "Taiwan democracy"(台灣民主) on Excite, 2022-2-10, 7-24-2020, 6-25-2020, 6-21-2020  ( items above are ads )

　

　

　

pic.: No.1 "Taiwan democracy"(台灣民主) on 德國  Ecosia of Germany, 2022-2-11, 7-24-2020, 6-25-2020, 6-21-2020

　

　

　

　

pic.: No.1 "Taiwan democracy"(台灣民主) on Webcrawler, 2022-2-10, 7-24-2020, 6-25-2020, 6-21-2020

　

　

　

pic.: No.1 "Taiwan democracy" (台灣民主) on Dogpile, 2022-2-10, 2021-6-1, 2021-5-9, 2-6-2021, 11-14-2020, 8-8-2020, 7-24-2020, 7-7-2020, 6-25-2020, 6-21-2020

　

　

　

　

No.2 "Taiwan democracy" (台灣民主) on 法國QWANT (most well-known French search engine), 7-24-2020

　

　

 pic. : No.2 "Taiwan democracy", and "Taiwan's democracy" on Yandex, 2022-1-3, No.1 "Taiwanese democracy", on Yandex of Russia, 2021-11-15

No.1 "Taiwan democracy"  (台灣民主) on US Yahoo search, 2022-2-10, 9-9-2020

No.2 "Taiwan democracy" on US Yahoo search engine, 8-22-2020, 8-23-2020

　

　

　

 　

★ 

　

2

    自由

　

★ 法國  RSF, <Reporters Sans Frontieres>, France, (Christophe Deloire, 無國界記者組織（RSF）秘書長 ) , LTN, 5-16-2020,  Reporters Without Borders (RSF, Cedric Alviani ),  Taipei Times, 12-17-2019

       Covid-19危機中，網上大量流傳誤導民眾以錯誤方式防疫的「假新聞」，不但危害民主，還對健康及生命造成威脅。
       新聞工作者 在長官下達違反新聞道德的命令時，也不能指望法律會提供有效保護。這導致民眾時常淪為不實資訊的攻擊目標。歷屆政府一直有意識到這個問題，但都拿「新聞自由」當成不作為的藉口。
       台灣媒體界改革的五項措施：1）透過加強編採獨立性來支持新聞業； 2）建立不受行政體系干預、獨立和透明司法程序以對抗不實資訊； 3）大幅增加公共媒體資源並加強保障其獨立性； 4）在經濟上支持遵循新聞倫理的新聞產製； 5）將媒體素養納入教育體系。brief

http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2019/12/17/2003727670 

https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1373047

★

★ 美國 USA Country Reports on Human Rights practices (美國國務院人權報告), 3-11-2020

台灣媒體的母公司因為在中國大陸的商業利益和生意，報導內容遭到中國當局的審查，倘若內容不符合「政治胃口」的話，重則對刊登這類文章的媒體抽廣告。

台灣政府未限制媒體報導的自由，但國安局官員公開指有媒體受北京指示報導方向。
中國大陸政協主席汪洋表示，台灣媒體需要傳播九二共識、兩岸和平統一等意識型態，否則會有機會觸發戰爭。
此外，英國金融時報（Financial Times）因揭發中國國台辦指示旺旺旗下媒體的報導內容，以及中央社翻譯報導內容，於去年遭旺中集團提告。  英文全文 click !

★ 台灣關閉親中電視台 VS. 新聞言論自由之戰   ~令人遺憾

國內外
媒體

中天方

 NCC 方
英國Reuters 11-18-2020, 美國US News & World Report 關閉中天，理由是擔心中國爭取台灣民心支持，而親北京的中天老闆有干預中天新聞的跡象。但沒有證據表明CTi已經獲得了中國政府的資助  且主要股東蔡（Tsai）此前已否認了有關干涉新聞的指控。

主要反對黨國民黨表示反對這一決定，因為它可能產生“令人生畏的影響，嚴重影響新聞自由

　

 CTi(中天)已因幾項違法行為而被罰款，例如未核實事實和危害公共利益
美國Bloomberg 11-18-2020 電視台表示關閉是出於政治動機  在台灣收視率最高的有線新聞台中，“忠天新聞”被廣泛視為主要電視新聞網絡中與中國統一的最堅定支持者。中天常常強烈批評臺獨意識的蔡英文

這是新聞自由 與 媒體激烈競爭格局中對中國影響力的擔憂 之間  經常存在緊張關係的最新例證。
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-18/f-16-disappears-off-taiwan-s-eastern-coast-fate-still-unclear

 NCC表示中天違反了廣播法規，關鍵是最大的股東蔡（Tsai Eng-meng）直接和間接參與新聞節目的製作
英國Guardian, 11-18-2020 “今天是台灣三十年來新聞自由和言論自由最黑暗的一天"

中天被指控充當北京的喉舌，並遊說反對以蔡英文為首的民進黨政府，並支持反對黨國民黨，中天(CTi)將其70％的廣播時間用於參與總統選舉的國民黨高雄市韓市長。www.theguardian.com/world/2020/nov/18/pro-china-tv-station-in-taiwan-ordered-off-air-over-disinformation

 親中國的中天電視台因未能解決嚴重和頻發的偏見和虛假信息後，遭到NCC停播

中天不進行事實檢查或訊問廣播之前就宣揚國民黨政客的虛假陳述
法國AFP, 澳洲Yahoo News Australia, 11-18-2020 許多大型媒體都公開支持黨派，支持友好的北京政客或其反對者

中天呼籲NCC公開其審查的所有證據，並將相同的標準應用於以後的所有許可審查，無論其政治取向如何

國民黨主席Johnny Chiang在推特上說：“政府只有在符合其議程時 才行使新聞自由是完全，那是完全虛偽的   https://au.news.yahoo.com/taiwan-pulls-plug-china-friendly-100647362.html 
過去，蔡老闆因公開支持北京，並將他的政治偏好強加於他擁有的媒體，而引起批評。
NCC指控蔡老闆對中天新聞進行直接和間接干預。

中天一個錯誤的報導例子，即當地農民去年因兩岸關係惡化難以將農產品出售給大陸，因此不得不丟棄大量柚子水果
印度Times of India, 11-18-2020 中天頻道誓言要上法庭抗爭。稱台灣政府正設法讓那些不支持其政策的人閉嘴 台灣政府一再表示，中國已加緊開展滲透媒體，以獲得影響力。
香港SCMP, 11-18-2020 這項決定激起了cti和台灣主要反對黨的立即憤怒，稱這是對媒體自由的攻擊
蔡政府關閉了CTi；新聞自由已經死了！
 www.scmp.com/news/china/politics/article/3110380/taiwan-rejects-licence-renewal-beijing-friendly-tycoons-news		 中天被視為親中國，這是監管機構首次有效關閉電視台，它引用了大股東干預編輯的證據
新加坡The Straits Times, CNA, 11-18-2020
自國家通訊委員會(NCC）於2006年成立以來，這是台灣首次拒絕要求而關閉了電視新聞台。
這項決定激起了cti和台灣主要反對黨的立即憤怒，稱這是對媒體自由的攻擊。channelnewsasia.com/news/asia/taiwan-cti-cable-shut-down-china-tycoon-tsai-eng-meng-13585436
 CTi已因幾項違法行為而被罰款，例如未核實事實和危害公共利益
Focus on Taiwan, 11-18-2020
NCC“無視政治操縱問題，無視傳播理論和實踐，
“根據NCC的現行標準，台灣的每個新聞台都應關閉。”
中天還指控主要政治人物要關閉該站，而NCC僅在名稱上是獨立的，聲稱所有在審查中被要求作證的人都在同一邊
 中天爭辯說，只有五起侵權事件得到確認，其餘的都在上訴中
focustaiwan.tw/politics/202011180011
 儘管CTi News在審查過程中提交了八項措施來改善這種情況，但NCC辯稱，這些措施都無法消除大股東對新聞的干擾

　
中時社論,11-19-2020 新聞自由已死 !
（NCC）背叛其組織法第一條明定的維護憲法言論自由的成立宗旨，悍然決定關掉中天新聞台。這是一次赤裸裸的政治裁定，一次明目張膽的政治判決，總統府交付任務「圓滿」達成。
 2018地方公職選舉，中天電視站在執政者的對立面，結果造成民進黨慘敗，當局萌生仇意，對中天產生殺機。
NCC聲稱的關掉中天新聞台的理由完全既昧於媒體實務，更違反傳播的基本道理。如果用同樣標準檢視，不准中天換照的理由實在遍見於其他電視媒體
暫且不論NCC是否依法行事，委員們的實質意向確實秉承當局意志辦事，這才是問題的關鍵
https://www.chinatimes.com/opinion/20201118005216-262101?chdtv		 　
聯合報社評, 11-19-2020 NCC「無異議」通過消滅中天新聞台，另一象徵意義是：這是對台灣言論自由的「斬首」，因為民進黨政府已不容許「異議」的存在  走到這個地步，大家就不必再說NCC是「獨立機構」了

NCC最整齊的割喉 https://udn.com/news/story/7338/5026418?from=udn-catehotnews_ch2

 　
蘋果日報社論 , 11-19-2020
　
蘋論：NCC否決中天換照令人遺憾
國家通訊傳播委員會（NCC）昨天否決中天新聞台換照案，台灣新聞自由形象受到傷害，我們對此表達遺憾。旺中集團親中，新聞專業及新聞自律的表現不佳，但這些問題應該回歸市場機制與公民力量進行裁判

https://tw.appledaily.com/headline/20201119/GTVAU6LNR5FBRIOSDXPG336J64/

 　
聯合報社論 11-20-2020 檢視ＮＣＣ否決中天換照的四大理由，不僅均屬技術性問題，論述也欠缺專業，以致外界看到的全是「欲加之罪」 粗暴踐踏了台灣的新聞自由。一個沒有異議的社會，是不配稱民主的。
第一、是獨立機關的從屬化：ＮＣＣ原應獨立行使權力，卻完全沉淪。
第二、是學者專家的政治化：政治的幫凶，是學術良知的墮落
第三，是國家機器的政黨化：當成專屬工具在用，不知民主制衡為何物。
udn.com/news/story/7338/5029285?from=udn-catehotnews_ch2		 　
PS 真令人遺憾   仗打不贏中國大陸   難道比講的也不行嗎? (就算中天是中共)  兩岸政客應該來場大辯論   以發掘真實   供人民參考

　

　

★ 美國  New York Times,  12-3-2019:  Social media platforms are another key battleground (Chn-TW): Nearly 90 percent of Taiwan’s population is active on them, and traditional news outlets have been known to republish fake posts without fact-checking. According to Reuters, Chinese government agencies have paid Taiwanese news outlets to publish pro-Beijing content.  社群媒體平台是 兩岸另一關鍵戰場：台灣近90%的人口活躍在社群媒體平台上，傳統新聞媒體曾在沒有核實的情況下轉發過假訊息(帖子)。據路透社報導，中國政府已向台灣新聞機構付費，讓它們發布親北京的內容

　

★

★ 法國  無國界記者組織 (法國 RSF, <Reporters Sans Frontieres> ) , 12-16-2019, <無疆界記者致總統候選人的公開信>: 
　

　

　

蘋果日報 12-16-2019 摘要

　

台灣媒體長期被腥羶色與假新聞真廣告污染,
以及非藍即綠兩極化, 阻礙了制衡力量,
新聞工作者面對長官反新聞道德命令時, 不能期望法律保護 ......

全文請詳該報

　
　 by Cedrie Alviani , RSF 台灣分會理事長

　
　 　

　

★

★  <中時社論> , 言論自由從此「疫」蹶不振？   3-9-2020

         扼殺台灣言論自由，由4個層面所構成：
　
一、政治力的威嚇，NCC裁罰與審核執照權，對特定異議電視台進行管控。
二、 網軍暗器霸凌，令受害者查無實據。
三、收買名嘴、網紅、民調，塑造風向。
四、操作「假新聞」顛倒黑白。假新聞的定義由官方單向認定。球員還混充裁判。  brief 網軍

★

★  China Times, editorial <中時社論> ,    10-8-2020,  "這個國家有守法嗎？"  https://www.chinatimes.com/opinion/20201007005758-262101?chdtv

       威權與民主法治之別，在於政府是否遵守憲法、法律，尤其行政法與行政程序法的規範。

       中天和TVBS的存在讓電視台不是一片綠，這兩台 屢屢成為NCC刁難的對象

       台灣媒體政治光譜極大部分偏綠，如果連最後一、兩家不依附於綠營的媒體都容不下，還能向世界自誇是民主自由國家嗎？

★  <United Daily 聯合報> 社評 "外交部長不可網民化", 4-11-2020 : 正當台灣亟欲加入世衛組織，此刻卻又放任網民向譚德塞發動攻擊，最後結果可能事與願違。... 台灣網民有人罵譚德塞Nigger（黑鬼）、死黑鬼；他在維基百科的詞條被加上「中國豬」字眼，有人罵他「北京狗」，都到了仇恨言論的地步。https://udn.com/news/story/7338/4483673?from=udn-catehotnews_ch2

　

★ The China Times, 4-9-2020 editorial  <中時社論>   台灣的網路霸凌揚威國際 

　

台灣網路霸凌現象非常嚴重，一大票網軍橫行霸道，...。網路霸凌有兩大利器，一是暴力性語言，一是假訊息。綠營背景的網軍頭目楊蕙如拿這兩種武器作過火力示範，一舉逼死一位優秀的外交官。
選後網民的攻擊對象從國內延伸到國際，成為綠營政府的外交尖兵，最新事蹟是對世界衛生組織祕書長譚德塞的人身攻擊，他也擋不住壓力，點名台灣反擊。...台灣官方、網軍、親綠媒體聯手攻擊，完全超越理性討論問題的範疇，淪為人身攻擊與網絡霸凌，真的是「讓世界看到台灣」 (brief)
https://www.chinatimes.com/opinion/20200409005466-262101?chdtv  (全文)

★ <中時社論> ,  12-3-2020: 蔡總統已經打造了全方位的宣傳體系，掌控了絕大部分傳統媒體，勾串了無數社群媒體，有強大的網軍供其驅使，又有嚴刑峻法伺候異議者發聲 ... 對內決策專制獨裁，而且越來越不遮掩意識形態掛帥 www.chinatimes.com/opinion/20201202005909-262101?chdtv

　

★ 蘋果日報  12-4-2019 蘋論 : 台灣各政黨與許多政客都豢養網軍 ,  網軍往往是恐怖殺手   毀人形象與名譽的殺傷力怵目驚心... 攻防手段更暗黑卑劣..  狠毒.. ，沒有道德底線， 人性最卑劣的一面，在網軍世界裡盡現 ........  (brief ) 

★

★ 美國  Washington Post 華盛頓郵報,  社論 opinions,  3-28-2019

       "The United States must help Taiwan resist Chinese dominance"

       親北京的利益已經收購了大部分台灣媒體，並與北京協調傳播宣傳和假新聞以及操縱社交媒體。 中國軍隊入侵不再是台灣人最害怕的情景。 中國接管台灣的戰略現在集中在混合戰爭戰術上，專制政權越來越多地部署在自由社會中。 ...在台灣，中國在每次討論中都占主導地位...而美國在很大程度上缺席。 華盛頓必須意識到中國大規模滲透，破壞並最終廢除台灣民主的危險。

★

★ <Apple Daily (蘋果日報)> 3-29-2019, editorial opinion: (https://tw.appledaily.com/headline/daily/20190329/38294369/)

　

　

pic. left: China Times 3-29-2019 headline news: Defend 100% freedom of speech!  Democracy on the surface, anti-democracy to the bone is not allowed.

pic. right: Apple Daily 3-29-2019 editorial opinion: Democracy & Freedom of speech is the bottom line which should never be lost, the government should not create chilling effect by fishing in trouble water. 

　

★

★ 無國界記者組織 (法國 RSF, <Reporters Sans Frontieres> ) , 4-18-2019:  台灣的 World Press Freedom Index排名第42，  雖然宣稱要持續推動言論自由，但很少採用具體實質完整的 措施與方法來改善記者的編輯獨立性並鼓勵媒體提昇公共議題的品質，另一方面，北京正利用台灣媒體老闆在中國有商業立利益這個弱點施壓台灣媒體， 也涉嫌策劃網路假訊息計畫， 這個威脅得導致台灣可能採取報復手段...... (Taiwan’s journalists are suffering from a very polarized media environment dominated by sensationalism and the pursuit of profit. Although President Tsai Ing-wen has said she wants to continue developing press freedom in Taiwan, few concrete measures have been taken to improve journalists’ editorial independence and encourage media to raise the quality of the public debate. Beijing is exploiting this weakness by putting pressure on Taiwanese media owners, who often have business interests on the mainland. Beijing is also suspected of orchestrating online disinformation campaigns – a threat that could lead to questionable retaliatory measures by Taiwan such as refusing visas to Chinese journalists regarded as hostile.)

　

　

　

　

　

　

pic.: No.1 "台灣民主自由" on Yahoo Taiwan, 7-28-2020

　

　

　

　

pic.: "台灣民主自由"  排名法國QWANT (most well-known French search engine)第1,  8-5-2020

　

　

 No.2 "Taiwan democracy"(台灣民主)  on Ｗｅｂｃｒａｗｌｅｒ, 6-1６-2020

　

 No.1 "Taiwan democracy"(台灣民主)  on Bing, 7-12-2020

 No.1 "台灣民主自由"  on AOL, 2022-2-10, 7-29-2020

　

　

　

　

   你有言論自由 、  我有國家暴力自由  /
    政治干預媒體、政媒不分

 
Taiwan state apparatus fully support freedom of expression & democracy ...

You can scream as loud as you want

  The louder you scream, the more I enjoy ...

　

◆ 蘋果日報 ( 社論, 6-16-2020 ) 政治依舊干預媒體、政媒不分。


 ◆ 蘋果日報 ( 社論,  12-14-2019) : 台灣威權式政治文化 逐漸出現. 

◆ 蘋果日報  12-4-2019  蘋論 : 台灣各政黨與許多政客都豢養網軍 ,  網軍往往是恐怖殺手   毀人形象與名譽的殺傷力怵目驚心...
攻防手段更暗黑卑劣..  狠毒.. ，沒有道德底線， 人性最卑劣的一面，在網軍世界裡盡現

　

◆  China Times, editorial  3-9-2020  扼殺台灣言論自由手法:  政治力的威嚇  網軍暗器霸凌，令受害者查無實據。收買名嘴、網紅、民調，塑造風向

　

  <聯合報> 1-8-2020 社論: 執政黨讓『網路暗殺』漸成日常  連正規國安軍警體系也得參與網軍 滲入社群監控民意 (brief)。

◆ 法國  RSF, <Reporters Sans Frontieres>: 新聞工作者 不能期望法律保護...原本保護民主的媒體反而會變成民主的威脅
 這導致民眾時常淪為不實資訊的攻擊目標。

　

 ◆ 中時12-14-2019 社論: 台灣政府嚴重傷害言論自由

　

 ◆ 這是一個邪惡的國家機器 (column, CTN, 5-9-2018)；

　

◆ <聯合報> 社論, 12-20-2017  濫權本質 任意侵犯其公民權利 走民主的回頭路；

　

◆ <聯合報> 社論, 12-21-2017, 12-27-2017。台灣許多作為 屬「國家暴力」(「白色恐怖」為其產品 )重現；

. 詳 https://udn.com/news/story/11321/2897025。http://udn.com/news/story/7338/2179800。

　

 ( a violent, penetrative scientific power) "You called Discovery,  I called the Rape ..." 
/  Jurassic Park ,  1990

　

pic.:  "台灣民主" 排名ekoru (紐西蘭) 第1, 8-9-2020

　

　

　

pic.:  "台灣民主" 排名MetaGER (德國) 第1, 8-9-2020

　

　

　

pic.:  "台灣民主" 排名Microsoft Bing第1, 8-8-2020,  8-7-2020, 8-5-2020

　

　

　

pic.:  "台灣民主" 排名One Search (Verizon) 第1, 8-9-2020

　

　

　

pic.:  "台灣民主" 排名Excite第1, 8-8-2020

　

　

　

           

 "台灣民主" 排名SearchEncrpt第1, 8-9-2020

pic.:  "台灣民主" 排名WebCrawler第1, 8-8-2020

No.1"台灣民主"  on Ｈｏｔｂｏｔ, 8-11-2020

No.1 "Taiwan democracy" (台灣民主) on 瑞士 SwissCows , 7-24-2020, 6-25-2020, 6-21-2020

　

　

pic.:  "台灣民主" 排名德國Ecosia第1, 2021-10-7, 2021-6-1, 2021-4-24, 2021-4-7, 2-28-2021, 8-8-2020

　

　

　

pic.:  "台灣民主" 排名Dogpile第1, 2021-10-7, 2021-6-1, 2021-4-24, 2021-4-7, 2-28-2021, 8-8-2020

　

　

　

pic.:  "台灣民主" 排名瑞士SwissCows第1, 2021-6-1, 2021-4-24, 2021-4-7,  2-28-2021, 8-8-2020

　

　

　

pic.: "台灣民主"  排名法國QWANT (most well-known French search engine)第1, 1-1-2021,  8-14-2020

　

　

　

pic. :  "台灣民主" 排名AOL第1, 2021-4-7, 2-27-2021, 8-9-2020.

No.1 "台灣民主自由"  on AOL, 7-31-2020

　

　

　

 pic. :  "台灣民主" 排名US Yahoo search engine第1, 2021-4-7, 2-28-2021, 8-9-2020  ; No.2 at 2021-6-1

　

　

　

pic. :  "台灣民主" 排名Yippy (IBM) 第1, 8-9-2020

　

　

　

　

　
　

　

　

　

      Taiwan should reflect on its mistakes, admit its mistakes, and correct its mistakes, at once.

   台灣不少政客rotten(貪婪又缺道德), 民主不夠落實, 引起多方抨擊, 記得以前唸書時, 許多美國同學批評越戰時的

             越南rotten, 小心台灣的美國狗現在就為美國張羅將來放棄台灣的理由, 西方媒體報導目前愈來愈多美國人想放棄台灣,

             好讓"一個中國"的政策承諾落實, 唯一擔心的是這嚜做, 世界會怎麼看美國?  換言之,  美國正缺一個好理由