★★★★
      國務★★★評論★★★政治
   ★  本網站 世界排名 No.1 :  2020~26,  2017~19,  2016,  2015,  2014,  2013,  2010~12     ★  Top  since 1998  ★   
　


fights for rights
home    
政治    評論國是  評台灣  腦控人民  武統  封鎖台灣  評論國政  賴清德  蔡英文  評論美國  電磁波大戰  網軍  網攻  台灣人個性  民主  台灣  民防  美國救援  外交  和平統一
社會    警察  貪腐  貪汙  評死刑  死刑  女權  言論自由  大學  檢察官  司法  迫害  外勞  隱私  人權  世界人權  FB  轉型正義  軟實力
民生    餐廳  醫療  居住  旅遊  夜市  幸福  財富  詐欺  食安  按摩  嫖妓  buffet  超市  賣場  飛安  交通  竊盜  侵入住宅  CovID
文化    愛情  情歌  音樂  西洋新歌  西洋老歌  台灣流行歌曲  校園民歌  中國民謠  日本老歌  電影   電影音樂   愛國歌曲  消遣副刊
藝術  戰爭宣傳  評日本漫畫  評美國漫畫  超越創意  政治漫畫  評美國設計  文創&漫畫  故宮文創  評上海世博   評北京奧運   二戰漫畫   評國家廣告   評廣告二  動畫  標語

 

　

★★★  台灣的美國角度，是巨大錯誤 !★★★  賴清德的話「多無恥   多荒謬」?★★★  放棄台灣，還是開戰?
 ★★★  中国正在研發新一代核武     針對台灣之戰??
 ★★★  台灣「T-Dome」 防空系統是政治工具 ?   還是國防手段?    龐大的國防預算會排擠民生福利~
★★★  賴清德 戰時逃亡?  蔡英文 戰亂逃亡?  美國日本南韓接走台灣高官?

★★★  美國要放棄台灣 ?!   賴清德 滿朝大官要逃難?★★★★中国攻台   ──   川普開『綠燈』★★★★中国攻台   賴清德"開綠燈"? 
★★★  誰是「妓女」?? (1)賴清德 (2) 蔡英文 (3) 澤倫斯基

★★★  國政評論
★★★  國是評論

     source★   

　

　

 "國政評論" 排名Yahoo Taiwan 第1, 2026-2-10

　

　

 "評論國政" 排名Yahoo Taiwan 第1, 2026-1-18, 2026-1-15

　

　

　

　

OPinion◊  台灣的美國角度，是巨大錯誤!


　

　

美國Fox News, 2026-2-16: 台灣外交部長林佳龍說，中国航空母艦遼寧號和山東號駛過第二島鏈，首次在西太平洋部署雙航母; 北京的擴張野心遠不止於台灣，對印太地區乃至世界構成日益嚴重的威脅。

　

中国不准駛進公海嗎?

　

川普2025年《國家安全戰略》: 台灣「提供了通往第二島鏈的直接通道」。
 美國Columbia大學教授 Jeffrey Sachs說，台灣是阻擋中国出海的第一道島鏈 其中的關鍵節點 。 這個美國的角度，是巨大錯誤、是美國一個令人作嘔(obnoxious idea )的想法。Global Times, 2026-2-14: Sachs認為，一個北美強國試圖阻止亞洲強國進入國際公海，真是荒謬至極。

　

為什麼美國要阻止中国進入公海?

　

Eurasian Times  (2025-11-25):  第一島鏈是一道天然屏障，將解放軍海軍限制在東海和南海之內。中国潛艇、航空母艦和遠程飛彈將無法直接觸及西太平洋通道，威脅日本南翼、菲律賓東岸以及從關島到夏威夷的整個美國前線部署。

根據美國Bloomberg, American Enterprise Institute  (2026-1-7) ，中太平洋是美國通往第一島鏈 與亞洲大陸的門戶——華盛頓必須成為中太平洋強國才能成為亞洲強國 ，才能“將我們的艦隊和陸軍投射到太平洋彼岸”。確保東亞沿海地區的安全至關重要。
 美國Brookings (2026-2-18): 一些專家視台灣如瓶塞，將中国限制在第一島鏈之內，阻止北京在亞洲建立霸權。這種框架暗示美國必須永久將台灣納入其安全防線，否則台灣可能成為亞洲倒下的第一張骨牌。但當前美國民眾對華首要優先是避免戰爭，因此無法贏得民意。

　

美國要進入中国「私海」

　

美國不准中国進入公海，但卻要進入中国「內海」——  台灣海峽。
 美國 US News & World Report, Reuters, 2026-2-5: 法國駐台大使表示，外國海軍在台灣海峽執行任務是維護國際法，而非挑釁。美國軍艦每隔幾個月就會穿越極具戰略意義的台海，這激怒了視之為領海的北京。

北京更加憤怒的是 1995~6年時的"挑釁"，根據University of Nottingham, TaiwanInsight (2019-1-26)， 第三次台海危機時 (雖然沒有即將侵台證據)，美國總統Clinton調派航母戰鬥群浩浩蕩蕩前往台灣海峽，當時中国軍力相差甚遠 ，但 勇於威脅(暗示動用核彈) 美國航母戰鬥群 即將陷入“火海”。 美國隨即調轉船頭。
此後約30年裡，只有一支美國航母戰鬥群穿越該台灣海峽。而且並非出於軍事或政治相關任務。 目前在台海偶而執行所謂任務的外國海軍，只是少數小號的軍艦。 若有高調行為，中国只是譴責、警告、監控它們。

　

為什麼中国要進入公海?

　

據美國Bloomberg, American Enterprise Institute  (2026-1-7) ，藉由貿易和旅遊業，中国使太平洋國家在經濟上更親近自己。如果北京在中太平洋建立潛艦或先進軍機的基地，它可能會威脅美軍前往第一島鏈衝突地區的航線。  澳洲官員受訪時表示， 中国的目標是迫使澳洲無法捲入潛在的台灣危機，並切斷美國與太平洋戰區南端的重要盟友之間的聯繫。

簡言之，中国的目標只是統一， 目前它是聯合國主要大國中唯一分裂的國家。 DefensePriorities.org (December 23, 2025 ): 中国渴望擁有台灣，由民族主義驅動。它對日本、菲律賓和其他鄰國並沒有野心。
而美國是基於擴張的野心，一個北美強國， 要成為 亞洲強國、太平洋強國。

習近平說，「太平洋足夠大，容得下中美兩國」(Yahoo Taiwan, 2017-11-10)。
　

只是阻止進入公海?

　

NEO Journal (2026-1-30): 美國總是侵犯世界各國的主權。美國聲稱“美國優先”，但實際上卻想入侵和佔領其他國家。這種荒謬的邏輯長期以來主導著美國的對外政策，如今已根深蒂固，難以改變。美國The Nation (April 3-10,  2023) :美國《國家安全戰略》賦予美國不受限制攻擊別國的權利，即使別國毫無威脅，也賦予美國推翻任何它認為應該推翻的政權的權利。美國Tufts大學 Tufts Daily (2021-3-10) 寫道，美國為了利益有推翻民主國家政府的紀錄。

　

台灣獨立??

　

美國我武惟揚，全球霸權 、 黑幫老大，  走路有風。

而台灣只是跟屁蟲，像是人格被吸收吞噬了， 並不獨立。 美國National Interest (2024-7-20) : 台灣不像主權國家，而更像是美國的附庸國。

　

台灣外交部長林佳龍應該說 ， 中共對台灣構成日益嚴重的威脅。而不是反對中国進入公海 。

2026-2-18

　

　

▲中国如何應對外國經過台灣海峽?

中国Global Times,  2025-6-20:“中国尊重各國在台灣海峽相關水域的合法航行權，但堅決反對任何國家以航行自由為名挑釁或威脅中国主權和安全。” (China respects countries' lawful right to navigation in relevant waters of the Taiwan Straits, but firmly opposes any country making provocations or threatening China's sovereignty and security in the name of freedom of navigation") 
若有挑釁行為( engaging in provocative actions) 或高調穿越(high-profile transit) 或大肆炒作(hyping up the transit)， GT, 2025-9-12 :  中国將譴責...全程監控並有效應對  (slams...monitor and effectively respond) 。 美國NBC News, 2025-9-13: 中国進行監視和警告( monitor and warn )。

　

美國NBC, 2025-9-13:  美國海軍以及包括加拿大、英國和法國在內的盟國艦艇每月大約會經過台灣海峽一次，他們認為台灣海峽是國際水道。台灣也認為台灣海峽是國際水道。

　

▲國際法怎麼說?

Territorial Sea Definition: UNCLOS defines territorial seas as extending up to 12 nautical miles from a coastline.  Post-Unification Scenario: If Taiwan were under PRC sovereignty, the coastal lines of both sides would belong to one entity. However, if the distance between them exceeds 24 nautical miles (12 miles territorial sea from each side), the middle portion is not automatically transformed into territorial sea.  UNCLOS 定義領海為從海岸線向外延伸至12海浬。

　

▲台灣如何應對中国航母穿越台海  ?

美國Stars and Strips, 2025-12-18:  台灣密切關注 ( Taiwan tracks Chinese aircraft carrier) 。 美國USNI,  2025-12-17 : 台灣進行了監視，並拍攝 (monitored the transit, and captured a photo) ; 外界普遍認為「福建號」穿越的是台灣海峽之中的中国領海。( it is believed Fujian transited through China's territorial waters in the Taiwan Strait).

　

　

　

▲  歷史性的突破!    中国的台海 軍演 

　

War on the Rocks (2026-2-9): 歷史性的突破，中 国使用廉價的火砲而非昂貴的彈道飛彈就能威脅高雄等重要港口。緊張局勢甚至達到頂峰    ──    台灣指控「Pan Chao」護衛艦遭到中国驅逐艦用火控雷達目標鎖定。

　

西方以及日本和澳洲在台灣海峽的威懾思維仍然主要是阻止入侵。   ──    中国能否在盟友介入之前成功實施大規模兩棲攻擊。但北京似乎越來越傾向於癱瘓對手。強制隔離造成航運保費飆升以及航線改道， 台灣捉襟見肘的能源迅速消耗殆盡。台灣的失敗並非被佔領，而是在壓力下被迫妥協，並清楚地意識到外力支持遲遲不到位、存在爭議或附帶條件。

　

　

　

　



  OPinion◊  賴清德與國防防長言論「多麼荒謬、多麼無恥」!?


　

　

英國Reuters (2026-2-13): 美台互惠貿易協議，承諾了台灣將按計劃取消或降低對幾乎所有美國商品的關稅 (committing Taiwan to a schedule for eliminating or lowering tariffs ‌on nearly all U.S. goods.)。

　

「幾乎所有」  ──   像是"門戶開放"。 但這有助台獨嗎?  有助和平嗎?

如果中国"門戶開放"，  將有助統一， 有助和平。    川普說，中国完全開放(fully open China)，對統一好、對和平好 (great for unification)。  川普言論 影片 | Facebook  (2025-5-13 )

　

　

 

　

中国批評台美互惠協議是「政治效忠」(a political loyalty pledge)。

　

台灣「效忠」美國，  會導致戰爭嗎? 

　

 ◥◥ (1)  台灣國防部長: 這是台灣「命定」的角色。

　

Reuters (2026-2-11): 台灣國防部長表示，在印太、在第一島鏈，台灣扮演著幾乎「命中註定」的 角色。("Taiwan plays a uniquely critical, almost fated, role" )。
"fate" (「命定」) 是個迷信用語。 (fated is heavily associated with superstition, fatalism, and supernatural, preordained beliefs. It implies that an outcome is unavoidable, predestined, and beyond human control.)    美國著名調研機構Pew Research org. (2024-7-29) 說: 台灣人非常迷信。 國防部長利用了這點，是要大家認命嗎?

軍人應該具有「人定勝天」的意志，二戰時的德軍「人定勝天」穿越了盟軍認為無法穿越、崎嶇險峻的阿登森林; 導致英法聯軍被圍困 、 法國投降。

　

不搞迷信的中国政客與軍人 ，也很可能成功穿越許多評論認為難以穿越的台海。 英國Express (3-5-2021): 中国軍力對美作戰佔到上風的原因之一是 較強的意志力。 美國New York Times (2021-5-5): 戰力和意志，兩者美國都不足。台灣更是缺乏意志，太多外媒都作出了嚴厲批評。

　

 ◥◥ (2)  賴清德: 台灣要履行國際責任。

　

美國Fox News (2026-2-13): 賴清德正力推重大國防計劃，包括後備部隊訓練。 賴清德說：“台灣正在履行國際社會成員的責任。”

　

　

 

　

什麼國際責任? 什麼第一島鏈角色?

美國Columbia大學教授與The Earth Institute主任Jeffrey Sachs表示: 台灣是美國所謂"第一島鏈"的關鍵一環 ， 這是美國一個令人作嘔的觀念。一個北美強國試圖阻止亞洲強國進入公海，真是多麼荒謬、多麼無恥。

　

賴清德所謂的國際責任  ， 國防部長所謂的「命定」角色  ，依美國學者的看法，是「多麼荒謬、多麼無恥」。(說保護台灣人民還差不多)

　

香港中文大學教授 Lau Siu-kai : 多種跡象表明，無論誰成為台灣領導人，美國都認為可以對其進行嚴格控制，台灣沒有任何領導人可以違抗美國的意志。
但是， 近日藍白的表現， 似乎蠻有意志的。

　

「斷裂」
第一島鏈「斷裂」
 台灣國防部長說軍費預算延誤，可能導致台美對中国的聯合防線「斷裂」。		 世界秩序因美國「斷裂」
加拿大總理卡尼發表了一篇廣為流傳的演講批評川普，警告世界秩序正面臨「斷裂」，屈服於強權政治的“殘酷現實”。

　

　

　

 

　

如果引爆戰爭 ， 美國會來嗎?

根據最新的評論~

　

 ◥◥ 美國智庫Defense Priorities主任Lyle Goldstein 表示(Feb. 2026)，美國發布的《國家國防戰略》（NDS），隻字未提台灣，這無疑又是一個重磅消息。這清楚地表明台灣並不構成美國至關重要的國家利益。美國仍然非常願意向台灣提供武器，但用美軍保衛台灣可能不再是美國的計畫。

　

 ◥◥ 美國 Council on Foreign Relations (2026-2-12): 美國迫切需要晶片生產回流，根本原因在於，美國不希望過度依賴任何單一的外國晶片供應，以致於無法獲得武器所需的晶片而陷入無法打台灣戰爭的境地。
無法獲得晶片，意味台灣已經淪陷或遭到封鎖。那時美軍即使來 ，為時已晚。
　


美國NBC News (2024-5-28): 在美國有機會做出回應之前，實際的入侵可能就已經結束。美國National Interest, 2024-2-14:  避免too little, too late，唯一辦法是美國派重兵駐防台灣。美國 Fox News (2025-2-7): 川普的言論表明，他不願意出兵駐防台灣。Newsweek (2024-7-17):美國派一支遠征艦隊到台海作戰，將凶多吉少。史丹佛大學研究員Oriana Skylar Mastro (2023)表示，如果開戰，「台灣200%將淪陷」;  麻省理工學院首席研究科學家Eric Heginbotham表示: “台灣在衝突的頭幾天就舉雙手投降，他不會感到震驚”; 美國政府的評估是「台灣對封鎖撐不了多久」
　


可見美國大概不會來。

　

 ◥◥ NEO Journal (2026-2-11): 2026年版《國防戰略》雖明確表示“在印太威懾中国”，但它隨即又表示希望避免與中国“對抗”(avoid "confrontation")。

　

 ◥◥ 美國Columbia教授Sachs (2026-2-14)表示: 多年前我就告訴烏克蘭官員，不要與美國結盟、不要建立反俄基地 ，會使你們將深陷麻煩。當時他們非常樂觀美國會來拯救他們，但是，美國當然不會救他們，也無力救他們，更沒有拯救他們。 美國只是把他們拖入代價極其慘重的戰爭。這就是烏克蘭悲劇。如果你把美國當成朋友，它可能會害死你。所以我對台灣人民說，一定要非常非常小心。不要指望美國會在你們做了不明智的事情後出手相救。

　

Sachs 認為: 美國應該鼓勵兩岸和平外交，不應該挑起事端。globaltimes.cn/page/202602/1355379.shtml
而台灣政府"有樣學樣"。歐洲 Irish Times, 2026-1-24: 賴清德以對抗性的方式對待反對派，分裂了台灣人民 。

　

台灣一面倒 ， 「效忠」美國，可能造成台灣悲劇。

NEO Journal (2026-1-16): 川普的攻勢表明，東西方之間的世界大戰終難以避免。台灣應該小心被捲入。

2026-2-14, 2-15

　

台灣只想繳保護費， 不動員備戰?
　

★美國怎麼看台灣?

NEO Journal (2026-2-11): 川普稱主要盟友——“寄生蟲般的搭便車者”，依靠美國卻不願維護自身安全。

EurAsian Times (2026-2-12): 美國the Stimson Center 專家Yun Sun大批台北領導層明顯軟弱。
 ★美國只威懾不出兵?
 美國National Interest  (2024-7-15) : 如果台灣希望美國出兵，恐怕機率不大;  如果美國希望只依靠威懾來嚇阻止中共，那不可能。

★美國協防有用嗎?

Eurasian Times (2026-2-12) 引用Sohu OPED評論，即使美國或日本介入，中国軍隊最終也將取得勝利。
 Lowy Institute (2026-2-9):  川普送給北京一份大禮：川普對中國國家主席習近平的公開迷戀，以及他對盟友和國際法的輕率態度，令亞洲盟友憂心忡忡。
 ★日本會出兵協防嗎?
 US Google AI (2026-2-15): 日本選民普遍支持高市早苗首相對華採取強硬立場，捍衛日本經濟和安全獨立，這並不等於民眾希望與中共直接開戰。
 BBC (2024-5-19): 東京和馬尼拉都不大願意支持台灣(deeply reluctant to vow support )。
 The Diplomat (2024-3-18): 只有 22.5% 的日本受訪者支持自衛隊在台灣衝突中與美國並肩作戰，對抗解放軍，而 74.2% 的人反對。

　

　

　

 OPinion◊    放棄台灣，還是開戰?


　

　

賴清德似乎在打如意算盤， 想繳繳「保護費」，讓美國負責防衛台灣 ， 他搞他的台獨。
Global Times (2026-2-8):   美國將軍售視為一種間接的“保護費”。賴清德討好美國、 「依美謀獨」， 這只會增加衝突風險。

　

美國防衛台灣?  人民反對

　

美國Foreign Policy (2026-2-20): Ryan Hass表示，儘管川普政府在過去一年一直支持台灣，但華盛頓某些政府官員出現了將台灣視為「戰略包袱」的說法。

美國Brookings (2026-2-18): 在川普的支持者看來，台灣正日益成為美國戰略資產負債表上的負擔，需要盡快從帳目中剔除。 美國一些專家主張的框架，暗示美國必須永久將台灣納入其安全防線，否則台灣可能成為亞洲倒下的第一張骨牌。 但是，當前美國人民對華首要優先是避免戰爭，因此，與中国的目標完全對立，無法贏得持久的民意支持。
另些專家試圖動員美國民眾作好 攤牌台灣問題的準備，但這是錯誤的。首先，這不太可能動員美國人民 。國會方面，雖然支持民進黨，但他們對於川普的外交政策的有效監督顯得軟弱無力，暴露了台灣依賴國會支持的侷限。

至於經濟制裁，這種威脅似乎並未引發北京顯著的擔憂。部分原因是北京認為歐亞國家對中国的貿易和投資依賴度過高，不會為了維護台灣而犧牲自己的經濟利益。此外，中国官員也注意到，國際社會對俄羅斯施加的經濟壓力已顯露其侷限性。

　

美國軍售台灣 ?  習近平反對

　

美國Bloomberg (2026-2-21): 習近平在2月與川普的通話中，警告美國應「極度謹慎」(“utmost caution”)處理對台軍售。Washington Examiner  (2026-2-19):  習近平可能以取消峰會施壓美國，迫使其放棄對台軍售。

　

美國Washington Examiner (2026-2-20):   毫無疑問，台灣的防禦十分脆弱。但是，  軍售 會使去年達成的貿易休兵協議的延期變得更加複雜。川普希望4月峰會將休戰協議再延長一年。隨著期 中選舉的臨近，這一點尤其緊迫。美國的生活成本問題很可能成為選民投票的主要關注點。川普政府最不希望看到的就是與中国的經濟關係更加不穩定。目前的川普比 他第一任期時更熱衷於緩和美中關係。美國《國防戰略》強調戰略穩定、緩和局勢，而當最高領導人關係良好時，這一切就更容易實現。

　

美國Wall Street Journal (2026-2-19): 台灣問題仍然是雙方摩擦的核心所在。目前，白宮優先考慮的是保持穩定，並試圖擱置任何可能引發中国報復或破壞峰會的決定。華盛頓研究公司Beacon Policy Advisors 報告稱：“川普政府發出的明確信號是，它只想在4月份的峰會之前維持現狀，避免局勢升級。”

　

美國Foreign Policy(2026-2-20):  川普在對台問題上如履薄冰步履蹣跚。就在幾週前，他剛批准了美國史上規模最大的對台軍售計畫。如今，在中国的壓力下，川普正放慢進一步對台軍售的腳步。

　

如果要的武器不來， 來的是不要的， 我們還需要爭執通過那麼高的國防預算嗎?  武器交到民進黨手中，會搞台獨。

　

中国或台灣  —— 川普的抉擇

　

放棄台灣，還是準備與中国開戰?

Brookings (2026-2-18) 建議，捨棄二元對立，採取中庸之道 ，美國維護自身利益的最佳途徑是為兩岸領導人創造對話條件。

但中国顯然不太願意與賴清德對話。

2026-2-20

　

　

　

 OPinion◊賴清德  戰時要逃難?


　

　

台海戰爭時，日本能做什麼？
《Asia Times》（2026年2月5日）：日本與駐韓美軍可以撤離台灣官員等重要人員，並將韓國作為轉運中心 ── 因為韓國可能會避免與中国直接交戰，從而成為更安全的集結地。
　

台灣總統逃亡?

　

 

　

美國Google AI Overview: 有報導稱，日美兩國正在製定計劃，在戰爭爆發時從台灣撤離日美公民和“重要人員” ── 可能包括台灣重要官員。針對特定高級外國官員的軍事撤離計畫細節通常屬於機密，但大規模撤離的戰略框架正在積極制定中。

這些似乎印證了英國Reuters 2024年的報導（x.com/Reuters/status/1774631149370798346）：據一份未經證實的報導， 一旦兩岸戰爭爆發  台灣總統蔡英文將搭乘美國飛機逃亡。 《中國時報》（2022年9月21日）報導：更可恨的是，「蔡英文們」早就有逃亡計畫，別說媒體報導她有18次的逃亡演練，而近日更指蔡英文等50人，都擁有一張「逃亡卡片」。他們都是蔡英文的親信。(chinatimes.com/opinion/20220920000008-262110?chdtv  )

　

這道德嗎 (moral , ethical)？

　

 

　

這難道是台灣領導人該做的事嗎?  ──  逃離，無視自己的人民無助地犧牲和深陷災難？ 《Taipei Times》(2025年9月8日)：想像一下台灣機場的混亂景象，它們注定會成為轟炸目標。台灣的航空將在第一架無人機和導彈襲擊機場數小時甚至數天之前就 會停止運轉。

　

這合法嗎？

　

 

根據美國Google AI Overview（2026年2月9日），高級軍官（將軍、指揮官）在戰爭期間擅離職守，這是違法、犯罪。尤其是未按規定退役或意圖逃避責任，將構成逃兵罪。至於政治或文職領導人 ── 戰時逃亡將面臨嚴重的法律和政治後果。這可能被視為違反就職誓言、叛國或疏忽職守，並可能導致繼任政府或國際機構對其提起刑事訴訟。

　

台灣領導人該怎麼做？

　

 


◥◥ 首先，在戰爭爆發之前，他們應該盡力嘗試對話、溝通或鼓勵文化交流、更廣泛的接觸，來尋求和平。

 ◥◥ 其次，萬一衝突不可避免，總統也應該站到第一線（賴清德總統沒有危險時，曾這樣說過~）。

　


 ♣美國Washington Post  (2024-5-20):  Taiwan swears in new president, “We stand at the forefront of the fight against authoritarian expansion”, Lai Ching-te told the Copenhagen Democracy Summit. 台灣新任總統賴清德在哥本哈根民主峰會上說：“我們站在對抗威權擴張的最前線。”

♣美國New York Times  (2024-5-20):   Mr. Lai Ching-te used his speech to promote Taiwan's global significance — as a frontline in countering China.... 賴清德先生在演講中強調站在對抗中国的前線…

　

　

英國《Financial Times》（2022年3月29日）：當今的戰爭宣傳和政戰至關重要。總統必須向全國人民表明，他沒有逃避，也沒有躲藏，更不會躲進地下指揮控制中心。台灣領導人需要走上街頭， 鼓舞國內士氣，並透過電視與媒體爭取國際支持 。

　

◥◥ 第三，台灣領導人應該尋求外國的人道援助。但台灣領導人卻恰恰相反。英國路透社（2023年12月5日）：台灣外交部拒絕回答是否與日本討論人道應急方案， 只表示台北不會輕舉妄動，也不會屈服。 「日本一直不願接收大量難民，但現實情況是，許多海上漂浮的難民都可能流向日本。」 美國War On The Rocks（2022年3月17日）：台灣關係最密切且最有能力的盟友，日本應發揮尤為重要的作用。美國、日本和台灣應該在和平時期就開始討論日本如何在衝突期間更好地接收平民難民。這包括確定能夠處理大量湧入難民的日本海港和空港，並在那裡預先部署關鍵物資。

　

台灣許多高層政客在新冠疫情嚴峻時已充分展現了他們的人格。   台灣CovID★全球死亡率第一

　


 ♣ 英國The Guardian, 2021-7-12: Taiwan has rejected China's (vaccines) offers as fake altruism. ... putting politics above its people.  台灣拒絕了大陸的 德國疫苗援助，稱其為虛假的利他主義……台灣將政治置於人民之上。
 ♣ 英國Economist (2022-11-29):  Taiwan president refused to accept an offer of much-needed vaccines from China during a severe coronavirus outbreak. 台灣總統在新冠疫情嚴重爆發期間拒絕接受中国提供的急需疫苗。
 ♣ 美國WSWS.org. (2022-6-30):  placing profits before lives...   金錢置於生命之上…
 ♣ China Times editorial, 2022-10-6: Taiwan's epidemic prevention center... all are "legal corruption".   台灣防疫…「合法腐敗」。
 ♣ 台灣政客利用疫苗特權為選票服務；一些政治人物插隊， 無視許多人（其中一些是高危險群）風雨中漫長 的排隊，甚至因此喪命。


　

　

中国會怎麼做？

　

 

　

美國Raw Story: 前二年訪台美國議員說， 中共圍台軍演時， 台灣領導人害怕。 賴清德說，中共一國兩制，只有中國人不怕。
怕就可能會逃。 這是"人性" (台灣政客在CovID嚴峻時的名言)。

中国已經預見了台灣政客的逃亡意圖。

　

英國BBC (2024-5-24): 中国人民解放軍說明了圍台軍演的目的：“我們在台灣東部海空設立了兩個演習區，主要目的是阻止‘台獨’分子逃亡...”

中国 Global Times (2025-6-30): 台灣領導人賴清德似乎早已準備好逃生路線，他在台北國際機場部署了海軍陸戰隊，隨時準備協助他逃往日本或美國航空母艦。(It appears that Taiwan's leader Lai Ching-te has long prepared an escape route, positioning Taiwan's Marine Corps at Taipei International Airport (Song-shan airport), ready to help him flee, either to Japan or to a US aircraft carrier)

 台灣總統與高官們，擁有綠卡的政客們，要不要澄清一下? 
不要說出國去建立流亡政府。

2026-2-14    英文版

　

　

OPinion◊美國要放棄台灣 ?    滿朝大官要逃難!?


　

　

Reuters (2026-2-4): 美國施加的壓力越來越大，要台灣立法院通過國防特別預算。 法國AFP (2026-2-6): 美國正施加巨大壓力要台灣備戰。
 反對黨反駁不會在「空白支票」上簽字。這應該是正確的。

　

比方，賴清德的「T-Dome」 就有問題。(詳下文)

　

　

 

「保護費」

　

賴清德提出的特別預算總共400億，大部分可能是給美國的「保護費」，台灣並沒有真正動員備戰。 迄今已付款但未運交的武器已超過6000億， 再加上台美貿易協議的5000億美元，佔外匯存底的80%， 恐怕都不夠川普的胃口。

　

美國TIME (2026-1-6): 將生存寄託於大國保護的小國，當其利益出現分歧時，可能會發現自己遭到拋棄。台灣應該引以為戒。

　

台灣對美國的利益是什麼?   美國要利用台灣什麼? 

　

常見的說法是  「戰略堡壘」、「遏制」中国  ( USNI News, 2026-2-4, Report to Congress on Taiwan Defense and Military Issues)  以及美國承諾的信譽。 美國信譽已經沒有多少人相信 ， 比方美國The Hill (2026-2-9): 從今以後，外國政府和商界領袖將總是懷疑美國是否是一個可靠的盟友，是否會信守承諾。日本Nikkei Asia (2026-1-19): 美國南加大教授認為無法指望川普保衛台灣。

　

以上是比較保守 、冠冕堂皇的說法 。  美國真正的終極目標是~

　

　

 

美國要什麼?

　

♣ (1) 中国政治自由化 、接受美國領導的秩序 。美國War On The Rocks (2025-1-17): 如此兩岸就可以統一。中国接受美國領導，可能嗎?

　

♣ (2) 中国完全開放市場。    影片 | Facebook : 川普說中国如果完全開放貿易(fully open China)，對中国好， 對美國好，也對統一與和平好(great for unification)。  可見若條件符合 ， 美國就會放棄台灣 ，兩岸就可以統一。

　

♣ (3) 削弱中国、甚至推翻共產政權。也就是要台灣做戰爭代理人或代理戰場，就像烏克蘭那樣， 可能在不引發核戰的範圍內為之。   Neo Journal (2026-1-3): 美國以「烏克蘭」為幌子，實際上參與了對俄羅斯的攻擊。Military Watch Magazine (2026/01/28): 在烏克蘭，美國地面顧問在選擇攻擊目標以及發動彈道飛彈和巡航飛彈攻擊方面發揮了核心作用。這種支援甚至包括在飛彈發射前輸入俄羅斯目標的座標。

台灣之戰若爆發，美國很可能也如法炮製。Military Watch Magazine: 中華民國武裝部隊能夠接收來自美國聯合數位火力系統的情報，並使美軍能夠與台軍共同選擇目標並最終確定攻擊計劃。台灣因此將淪為斷壁殘垣，經濟民生付之一炬。

　

　

　

 

賴清德與滿朝大官準備落跑?

　

Asia Times (2025-2-6):  台灣對美國的價值在於戰略，隨著政策重點的轉變，美國放棄台灣的可能性真實存在。美國歷史上充斥著先是深度介入、隨後又突然撤離的例子。台灣對華盛頓的重要性是基於冷酷的戰略邏輯。台灣在全球半導體供應鏈中佔據核心地位，生產全球60%以上的晶片和90%以上的高階半導體。這種主導地位使台灣成為美國遏制中国技術崛起戰略的關鍵一環。「矽盛世」等倡議雖對台灣經濟有利，但凸顯了令人不安的事實。

　

East Asia Forum (2025-2-7): 台灣半導體無可取代，因此成為「矽盾」。但華盛頓的目標「將台灣40%半導體供應鏈」遷回美國，可能削弱了'不可取代'。

　

Gallup 最近國際民調顯示，經濟是全球民眾最關注的問題，只有 8% 認為政治是最重要議題。 而台灣人卻有50%將政治列為最關切的問題(top concern)，全球最高，Daily Beast: 這反映了台灣人獨特 的政治壓力。

　

美國CNBC (2026-2-5):   台大教授Nachman 表示: 台灣作為先進半導體晶片的主要生產地 ， 即使美中關係的重點正在轉變，也不意味需要「陷入恐慌」。“川普非常清楚台灣對美國當前經濟成長的重要性"。

　

美國Council on Foreign Relations (2025-10-29): 如果美國成功將晶片生產轉移回美國，它可能不再關心台灣的安全，因此也不會保護台灣 。   歐洲Irish Times (2026-1-24): 專家表示: 越多的半導體生產轉移到海外，「矽盾」的效力將 越是減弱。

　

英國 Economist (2026-2-3): 國民黨主席鄭麗文坦言，「要把台灣的護國神山台積電以及它的上下游供應鏈搬到美國去，對台灣人來講就是，你是不是要放棄台灣。」

　

賴清德與民進黨似乎在幫著搬。 日昨日本廠也升級三奈米，引發台灣的憂慮。

　

Asia Times (2026-2-5) 報導日本(高市說台灣若有事，她不能逃開)與駐韓美軍戰時可以幫忙撤離台灣官員，並將韓國作為重要人員的集散中心。因為韓國可能不會直接參與戰鬥，從而更加安全。
這是台灣提的要求?  還是美國給的福利?  還是台美交易的一部分?  為什麼美國不幫烏克蘭大官逃難?...

 賴清德與滿朝大官，是不是應該現在就宣誓戰時不逃亡?  學學烏克蘭 !   學學日本 !   日本文武百官搞個爛攤子 戰敗後自我了斷。

2026-2-6, 2-9


◆  台灣TaiwanPlus, 2026-2-8: 台美貿易協定即將簽署，但台灣立法院仍存在分歧。台北市長：我們都希望中央政府能清楚全面地解釋這項貿易協定。
 ◆  中共China Daily,  2026-2-5: 大陸發言人：民進黨「賣國賊」(sell out Taiwan)。  該協議尚未生效，目前正在台灣立法院審議，台灣反對黨議員對該協議缺乏透明度表示擔憂。
　

　

　

　

OPinion◊台灣「T-Dome」 是政治工具!?


　

　

賴清德的「T-Dome」

　

國防預算有疑問。   比方 ， 賴清德提出的多層飛彈防禦「T-Dome」系統 ;  因為以色列媒體報導「T-Dome」是借鏡以色列的「鐵穹」系統。

澳洲智庫Lowy Institute (2026-2-5): 如果「T-Dome」確實是以以色列的「鐵穹」為藍本，那麼它將不足以應對中国威脅。

　

　

美國 Foreign Affairs (2026-2-17): 未來戰爭中使用核武的風險真實存在，不容忽視。隨著中国發展規模更大、射程更廣的核武庫，使用核武的誘惑只會越來越大。雖然北京的核門檻高於俄羅斯或北韓朝鮮。美國若軍事干預，核戰機率更高，因為美國若在應對持久戰方面不如中国，它可能會感到有必要儘早採取強硬手段升級衝突——甚至可能動用核武器。

　

　

美國 SpaceNews (2026-1-14):  台灣面臨的威脅比以色列的「鐵穹」系統、美國 的「黃金穹頂」面臨的更複雜 ── 中国協調一致的大規模 飽和打擊 ── 動用彈道飛彈、巡航飛彈、遠程火箭彈、高超音速飛行器、滑翔炸彈、戰機以及大量無人系統。 因台灣戰略縱深極小，預警時間極為有限。

　

US Google AI: 「鐵穹」在面對大規模、密集飽和攻擊（例如2023年10月7日）時，曾故障過，並且容易受到此類攻擊的影響，在某些情況下，因應付火箭過多而超負荷運轉，或遭遇特定的技術故障，以致目標遭到擊中，例如2021年5月、2023年5月以及2025年 的衝突。

　

Lowy Institute : 以色列的防空和飛彈防禦體係是分層建構的，「鐵穹」系統只是其中一個組成部分， 「鐵穹」主要攔截哈馬斯和真主黨等非國家武裝組織發射的短程彈藥。對於遠程探測和攔截，以色列依賴「Arrow2」和「Arrow3」系統。 「大衛投石索」系統則介於「鐵穹」和「Arrow」系統之間，專門用於攔截短程彈道飛彈和巡航飛彈。以色列也將電子戰組件整合到其飛彈防禦體系中。

　

即使是如此先進的多層系統仍然存在漏洞。儘管以色列聲稱在2025年6月攔截了伊朗86%的來襲，但這低於其通常的攔截率，後者通常超過90%。自2023年10月哈馬斯襲擊以來，以色列面臨的伊朗襲擊強度遠高於以色列以往的水平。伊朗的飽和攻擊，包括大量無人機、巡航飛彈和彈道飛彈，使得完全攔截成為不可能。有時，以色列還需要其他國家的援助，例如2024年4月，美國、英國、法國和約旦就介入幫助以色列應對攻擊。

　

Asia Times (2025-5-31) : 北京可能不再僅僅依賴「晴天霹靂」式的飛彈襲擊，而是轉向「戰略威懾」 ── 利用網路、太空、核武和常規武器...
　

法國Foundation Pour la Recherche Strategique, 2026-2-17:「T-Dome」是政治工具還是作戰方案？台灣激烈辯論：財政可持續性、技術可行性以及與非對稱戰爭和裝備自給自足目標的契合度。立法院擔憂進一步加重國家債務，且面臨的對手中国實力遠超Hamas。該系統的宣布主要出於政治動機。它提供了增加國防預算的籌碼，滿足川普需求的同時，台灣或許希望進一步融入美國及盟友的預警體系，也可以鞏固與以色列的關係，還試圖利用該計畫扶持台灣產業。

為了台灣人民，國防預算 需要仔細評估。雖然美方施壓考慮取消藍白立委及家屬的綠卡與簽證。

2026-2-17
　

　

　

OPinion◊  中国正在研發新一代核武  ◥  針對台灣之戰?


　

　

英國Daily Express (2026-2-21): 美國情報評估稱，中国正在研發新一代核武器，並據信近年來至少進行了一次爆炸性核試驗。引發第三次世界大戰的擔憂。

根據美國有線電視新聞網（CNN）報道，消息人士稱，中国似乎在首次研發低當量戰術核武。消息人士暗示，類似的武器可能會部署在靠近中国的目標上，例如台灣。

美國情報部門認為，由於掌握了核試驗的信息，有強有力的證據支持。

但中国駐華盛頓大使館駁斥「美國歪曲和抹黑了中国的核政策」「指控完全沒有根據」「這是旨在謀求核霸權、逃避自身核裁軍責任的政治操縱」。

中国曾宣稱「『不率先使用』核武的政策，奉行以自衛為中心的核子戰略，並堅持暫停核子試爆。

　

 

　

美國 Foreign Affairs (2026-2-17): 未來戰爭中使用核武的風險真實存在，不容忽視。隨著中国發展規模更大、射程更廣的核武庫，使用核武的誘惑只會越來越大。雖然北京曾宣稱「『不率先使用』，動用核武的門檻高於俄羅斯或北韓(朝鮮)。但美國若發動軍事干預，核戰機率將升高，因為，美國若自覺在持久戰方面不如中国，它可能會感到必要儘早採取強硬手段升級衝突  ──   甚至可能動用核武。

2021年《Military Review》提到，中国擁有2200枚常規彈道導彈和足夠的反艦導彈來攻擊南海的每一艘美國水面戰艦，美國前線部署的空中力量仍然非常脆弱。
因此美國不無可能用上低當量小型核武。

the Atlantic Council論文作者 以及美國前核子與飛彈防禦政策的首席主任表示: 相對低當量的核武器可以摧毀中国兩棲部隊。美國Foreign Policy (2024-5-12):  前國防官員建議使用「低當量戰術核武」 （投在廣島和長崎的屬於低當量）。

中国因此可能被迫以核武反擊。

美國Foreign Policy (2024-5-12):  無法保證戰爭時只使用「低當量」核武。如果升級將使世界陷入核浩劫。

這是核戰爆發的原因之一。

　

 

　

另一種可能較低，是限於兩岸之間的衝突，僅供參考。

台灣親綠的國家報"自由時報"的英文報 Taipei Times (2022-4-25): 普亭在開戰之初沒有使用超低當量核武，習近平大概不會重蹈覆轍。 一開始就 發動最大強度的飛彈、地毯式轟炸和戰略空襲。(快速造成既成事實 以免西方勢力干預)

美國 National Security Journal (2025-6-12): 學者表示，台灣武裝叛亂軍躲在山裡，靠覓食維生，他們可以無限期地戰鬥。如果共軍在台灣山區陷入曠日持久殘酷的叛亂戰，沮喪的北京可能會考慮以核武結束戰爭。如果北京還沒有低當量核武 ， 甚至或許施以高當量戰略核武。

2026-2-22

　

　

　

OPinion◊ 中国攻台  ──  川普開『綠燈』


　

　

美國財政部長在瑞士世界經濟論壇上表示，台灣幾乎獨佔了先進半導體的生產 ，是全球經濟最嚴重的威脅，他將封鎖或破壞台灣稱為“經濟末日”(a potential blockade or destruction of the island's manufacturing capacity as an "economic apocalypse")。

封鎖或破壞?
 美國華府的Breaking Defense (2026-1-22):  許多分析家認為，台灣之戰最快可能在2027年爆發。
雖然"default"是中国攻台，但也不能排除是美國造成或促成。

　

川普開『綠燈 』

　

美國Raw Story (2026-1-21):「川普已經徹底投降... 中国拿到了攻佔台灣的『綠燈 』  ──   川普說『這取決於習近平』 」(won a green light to take Taiwan)。(New York Times, 2026-1-24: 川普漠不關心 ─ closer to a yawn )

約三年前，在進攻烏克蘭之前，俄羅斯也拿到了拜登的『綠燈』(通行證)。美國New York Post (2022-1-21): 川普猛烈抨擊拜登總統為俄羅斯入侵烏克蘭開了『綠燈 』，拜登說‘他們可以進去，他們會進去’。

如果沒記錯，民進黨某大立委也大致說過，中国攻台前會看到美國打的訊號。

美國國防情報局（DIA）前局長David R. Shedd說："我……完全預期習近平明年會對台灣採取行動"。(  "I … fully expect Xi Jinping to move on Taiwan next year.”)。英國 Independent (2025-7-13): 美國國防部長Hegseth 警告說，中国預計將在 2027 年入侵台灣。美國NY Times (2026-1-24) :美國國防部說預計2027年底中国能夠攻台並獲勝。

　

有了『綠燈 』，中国『侵台』?

　

再從其他角度來看~

♣1. 美國Foreign Affairs (2026-1-23): 中国對台灣的評估判斷在2025年發生了重大變化。根本原因在於美國政局以及人們普遍認為川普對軍事保衛台灣興趣不大。中国確信，不太可能再遇到比川普更漠不關心台灣、更不可能軍事干預的美國總統了。最近發布的美國國家安全戰略沒有將中国列為對美國的威脅或挑戰。川普政府對中国2025年12月的圍 台軍演反應平淡，而且俄烏戰使美國的注意力和資源被困在歐洲……中国認為現在出現了一個可能不會再有的機會。

♣2. 美國New York Times (2026-1-8): 最近的一項民調顯示，只有三分之一的美國選民贊成對委內瑞拉發動攻擊。
何況要應付一個遠比委內瑞拉強大 、戰火可能波及美國本土的中国。

♣3  史丹佛大學 Stanford Free Spogli Institute論文指出 ：美國對委內瑞拉的行動可能助長中国氣焰與盤算，並導致美國戰略上忽視印太地區。五角大廈全球中國戰略研究副主任 Stanford學者Oriana Skylar Mastro強調，美國無法在亞洲進行類似的攻擊。「我們不可能『癱瘓』中国的防空系統，然後再進行某種滲透行動」。儘管台灣高官已經慶祝美國突擊委內瑞拉的勝利，綠色立委以為能嚇阻中国。

　

美國如何應對?

　

國防副部長Bridge Colby多年來一直提出論點：美國無法承受中国贏得亞洲霸權（第一步是與台灣統一）。但若美國不介入，台灣必定戰敗。美國Bloomberg  (2023-12-20): 麻省理工學院國際研究中心首席研究科學家、亞洲安全問題專家Eric Heginbotham, 表示，「如果台灣在戰爭前幾天舉雙手投降，我不會感到驚訝」。

 因此，美國極可能會設法 ─ 即使中国獲得台灣，也無法獲得亞洲霸權 ─ 即利用台灣之戰削弱它。美國Vision Times  (2026-1-19) 與 Foreign Policy 引用了German Marshall Fund of the United States主導的研究， 如果中国入侵台灣失敗可能使中国倒退數十年。

　

　

 

1. 美中正面對決?
美國National Interest (2026-1-21):  種種跡象表明，如果美中因台灣爆發戰爭，中国可能會擊敗美軍。
 美國War on the Rocks (Dec. 2025) 報導，在美國國防部機密的human-adjudicated 兵棋推演中，美國最終被中国人民解放軍徹底擊敗。  
美國Fox News (2026-1-21): 美軍的作戰能力將比中国更快達到極限，中国能夠將作戰行動維持數月之久  ──  遠遠超過美軍作戰極限。美國在太平洋地區將遭受飛機和後勤保障基礎設施方面的災難性損失，美國過度依賴少數大型集中式前線基地——尤其是在日本和關島  ──  使得美國空軍極易受到中国飛彈攻擊 。 關鍵的美國精確導引武器——包括遠程反艦飛彈、空對空攔截飛彈和飛彈防禦系統  ──  在主要作戰行動開始後的五到七天內就會開始出現短缺。在大多數情況下，這些關鍵彈藥會在35到40天內完全耗盡。
英國 BBC (2025-6-1)、 The Guardian (2025-5-31): 美國國防部長說: 美國不想與中国發生戰爭或衝突。
這是指正面衝突。

　

　

 

2. 代理人戰爭

　

根據俄羅斯科學院(Russian Academy of Science)的 Neo Journal (2026-1-3)，儘管美國政府口口聲稱“尋求美俄和平”，但現在已證實，美國正在主導並升級俄烏戰;  因為要在俄羅斯境內縱深地帶進行遠程無人機空襲，以及在黑海及其以外地區（包括地中海和西非海岸）進行無人機海上襲擊，都只有美國的情報、監視和偵察（ISR）能力才能達到。 美國不僅提供了ISR支持，而且美國中央情報局（CIA）和至少美國海軍也直接參與了這些攻擊。美國是以「烏克蘭」為幌子，進行了政治掩飾  ──  這些襲擊是烏克蘭自身無力實施的。

　

戰爭的目的是為與中国進行更大規模、更危險的對抗鋪平道路。 美國要先削弱俄羅斯的能源生產，那是支撐中国經濟和戰爭的能力。

所以可以邏輯推論，在台海戰爭中，美國會令台灣扮演烏克蘭的角色，而美國可能依樣畫葫蘆趁隙 以無人機等武器襲擊中国， 如此不會承受重大損失 ，也不會波及美國本土， 就可以達到目的   ──  削弱中国 就像削弱俄羅斯。

　

　

 

　

台灣聯合報 (2026-1-22):  國防部特別預算將用於採購20多萬架無人機、1000艘無人艇、無人機反制系統與AI擊殺鏈等。

　

無論台灣之戰勝負  ，台灣淪為戰場(New York Times, 2026-1-24: 近十年各種災難中，台海戰爭將是最嚴重的災難之一。它可能導致核戰。) ，都可能倒退回「石器時代」...  至少是最大苦主。

目前中国傾向和平統一， 並抨擊西方炒作戰爭。
台灣應該與對岸對話溝通 ， 共同找出和平相處的解方。賴清德顯然不行。
　

2026-1-24     未完; 接下文

　


AIT: "freedom is not free" 。 但國防預算 能買到"自由"嗎?
Foreign Affairs (2026-1-23): 台灣在2025年通過了一項400億美元的特別國防預算，但雙方軍事力量差距如此之大，以至於台灣根本無法趕上。美國介入的可能性比以前大大降低。pic. from 年代向錢看 1-23

　

　

　

　

OPinion◊ 中国攻台   賴清德"開綠燈"?


　

　

接上文

前文所述美軍正面對決不敵共軍，但若盟軍參戰，仍有贏的機會。
根據CSIS 2024年戰爭模擬 ， 美日聯手瞄準中国的兩棲艦艇 ， 結果聯軍慘勝。英國 Financial times (2024-12-13):  美智庫ＣＳＩＳ與麻省理工學院的兵推納入核武，結果 15次模擬有5次擊退解放軍， 3次導致中国和美國城市的核毀滅，奪走了數億人的生命。

　

單有日本應該還不夠。美國 The Hill (2025-4-29): 如果美國真的想保衛台灣，它就需要歐洲 。

美國Breaking Defense (2026-1-22): "美國在台灣戰爭中需要歐洲" 一文指出，潛艦可能是歐洲最有用的貢獻   ──   中国目前的反潛能力相對有限，而美國的攻擊型潛艦力量也捉襟見肘。此外，歐洲的防空和遠程反艦能力也至關重要  。美國 War on the Rocks (2025-1-8): 美國潛艇部隊已陷入低谷， 潛水艇會是歐洲最決定性的貢獻。 若美國及亞洲盟友介入台灣戰爭，將很可能演變成一場血腥、曠日持久的戰爭，也可能迫使歐洲以某種形式軍事介入。歐洲核動力潛艦配備遠程對地攻擊巡弋飛彈，可以對中国目標發動攻擊。

　

美國Washington Examiner  (2026-1-23):  據了解，英國、法國和其他歐洲盟友曾與美國就台灣戰爭進行了合作。 但現在中国正在大笑舉杯慶祝，  因為   ──   川普不道德的威脅了丹麥與歐洲 ，又令人厭惡的放言 “我們從來都不需要北約。他們說派了一些軍隊去阿富汗……但他們待在後方，遠離前線”。 結果川普幾乎不可能讓歐洲盟友派遣軍隊參與台灣之戰。

　

何況，俄羅斯可能利用台灣之戰在歐洲發動衝突 ， 牽制歐洲。

　

今天傍晚 ，美國五角大廈發布新國防戰略，要求盟友承擔自身安全責任。 美國Associated Press, abc News (2026-1-24):  這份藍圖主張不干預海外事務(favors nonintervention overseas)，也沒有提及或保證對台灣的任何承諾。相較之下，拜登2022年的戰略，將「支持台灣的不對稱自衛」，且將中国視為頭號對手。 英國The Telegraph (2026-1-24):  這份長達34頁的國防戰略報告打破美國數十年的外交政策慣例，其中沒有提及台灣。

　

法國 AFP,  france24 (2026-1-23): 中国和俄羅斯或許會因為川普而更加膽大妄為。美國史丹佛大學 Stanford Free Spogli Institute For Intl Studies (2026-1-14) : 與會學者認為，美國在委內瑞拉的行動很可能不會阻止反而會助長中国在台灣問題上的盤算。

　

歐洲愛爾蘭 Irish Times (2026-1-24): 台灣在北京的威脅和川普可能拋棄台灣的擔憂下，不安情緒正在蔓延，而且始終揮之不去。大多數台灣民眾擔心川普拋棄，甚至擔心川普會陷害台灣(Trump will entrap Taiwan)。 台灣同意提供貸款擔保，以在美國開設更多半導體工廠，此舉可能削弱台灣「矽盾」(護國神山)優勢;  隨著越來越多的晶片生產轉移海外，「矽盾」的效力將會益發減弱。 New York Times (2026-1-24): 我們為什麼要關心台灣？ 更重要的是，台灣生產世界上大部分的先進晶片。

　

但是~

　

英國 Reuters, 美國US News & World Rpt  (2026-1-23):  賴清德週五會見來訪的亞利桑那州參議員時表示，期待更多晶片投資 半導體研發單位落腳美國。

2026-1-24

　

　

 

OPinion    OPinion♣♣   誰是「妓女」? ◊ (1) 賴清德 (2) 蔡英文 (3) 澤倫斯基 (4) 以上皆非
　


　


常在US News & World Report - Best Global Universities排名前三的美國Stanford大學近期有篇評論， 將俄國形容為妓女，而中国是她最大的客戶。

文章說這個賣淫國家，不斷將自己出賣給俄烏戰爭的真正贏家   ──  中国。中国人以極低的折扣價購買俄羅斯天然氣，而且交易越來越以人民幣結算; 俄羅斯還出口伏特加和香腸，中国則出售俄羅斯急需的晶片和電子產品，為戰爭提供動力。俄羅斯領導階層當然不願依賴中国，但就像任何妓女一樣，他們已經出賣了自己;  妓女抱怨自己的職業，卻一次又一次不得不出賣自己。

　

「妓女」、「嫖客」 的比喻雖然生動有趣， 但似乎不太準確。

　

「妓女」 的定義，除了自願以身體交換好處， 還有「被玩弄」或/且「被利用」或/且「被蔑視」 ps等元素。否則很多身體勞力工作都是妓女。

　

俄國充其量是流年不利 ，不得不出售一些家當，就像網路泡沫時， 美國公路邊很多人連床墊也搬出來賣。俄國沒有出售任何國寶，不像希臘窮困時還考慮出售島嶼。  

　

美國Washington Examiner (2024-12-13):  俄羅斯正提供中国最新的軍事技術，包括潛水艇、飛彈和隱形技術。澳洲 NEWS (2022-10-30): 解放軍的技術是俄羅斯系統的演變。艦船、坦克和飛機都是從俄羅斯的設計發展出來。所以，俄國是一時蒙難，哪有這麼天才的妓女 。

　

倒是烏克蘭比較像妓女。  學者John Mearsheimer 演講說：“我們所做的是鼓勵烏克蘭人對俄羅斯人採取強硬態度，讓他們以為終將成為西方的一分子"。 烏克蘭被玩弄於股掌之中，因此幾乎完全不願意與俄羅斯人妥協。開戰至今，  每月都有無數年輕人捐軀。美國只提供零碎有限的軍事支持，好讓雙方流血，持續不停的流血。《華爾街日報》寫道，「無需美國年輕人上場」就能達到削弱俄羅斯的目的。烏克蘭不但被充分利用了，還遭到川普蔑視，稱其愚蠢。最後， 川普說 「我要你還我的錢， 因為那不公平」 (kyiv independent, 2025-2-23)。烏克蘭人財兩失。

　

　

 

　

台灣呢?
　

♣美國TIME (2024-6-13): 「有足夠多的政客想玩弄台灣...」、「賴清德最大問題之一是美國」。
 ♣美國Insider (2024-11-9): 台灣得應付美國   ──  保護台灣或「玩弄」台灣之間的不確定性。Yokosuka Council on Asia-Pacific Studies專家說: 美國非常不可能 (highly unlikely) 出兵保護台灣。

♣在美國壓力下台積電赴美增資， 連應該「根留台灣」的「根」 ──  研發中心也去了， 沒想到，美國還是對台灣課以重稅， 「大翻車」 之後， 台灣還是「全趴」全貼，中時(2025-4-19): 台灣對美談判策略是「... 奉送到底、不留底牌、沒有底線」。
 ♣美國Brookings (2024-11-8): 民進黨認為台灣生存的唯一保證──是對美國的依賴。沒想到，美國 The Diplomat、英國Financial(2024-6-15) 報導: 習近平指美國慫恿中国攻打台灣。

♣Eurasian Times (7-9-2020): 蔡英文當局向美國表示自願被「利用」 (willing to be used)，於是，落入美國的深度控制之下。

♣美國 New York Times (9-18-2020): 台灣已經已成了「砧板上的肉」  。

♣Global Times (2023-8-10) 綜和美國Voice of America與The Defense Post報導，蔡英文購買美國武器成了"born suckers being taken for a ride."(天生呆瓜)  。"sucker"、 "ride" 、「砧板上的肉」 也 有性意涵。

♣澳洲  The Interpreter , The LOWY Institute (6-16-2020) : 美國推動台獨... 將台灣當作...工具。英國 Economist (2025-6-10): 川普長期嘲笑台灣與中共交戰的前景  。

♣The Taiwan Research Institute, Xiamen University 教授Zheng Jian 表示，賴清德...被迫宣誓效忠美國 ("Lai is compelled to pledge loyalty to the US during his brief "stopover" ,    Global Times , 2024-12-6 )。

　

　

 

　

「妓女」要自願被玩，否則就是「強暴」。NIH.gov: 服務美國人的妓女， 賣身時68%曾遭強暴、  83%曾遭武器威脅、  82%曾遭傷害。
台灣有沒有被玩弄於股掌之中，以為終將是西方的一分子?  台灣有沒有自願出賣最珍貴的「貞操」   ──   US Google AI Overview 說: 「貞操」是不屈服於誘惑或壓力的品質。 2025-6-25 

         (英文版)

　


 ♦♦♦ 民進黨總統參選人謝長廷在美國華府造勢時，說過去的台灣就像舞女一樣，「誰來就跟誰搖來搖去」。  台灣以後不必再像舞女一樣，陪不同的外來政權搖來搖去 (自由時報 2007-7-24)
 現在的台灣，  有沒有從舞女'升級'成妓女 ??

　

　

♦♦♦ 英國 Reuters, 2025-10-8: 賴清德表示，若川普能說服習近平放棄對台動武，他應該獲得諾貝爾和平獎。中国稱賴「 賣身」(is 'prostituting' himself)投靠外國勢力。
美國Washington Examiner: 中国對賴清德怒不可遏，指責他無原則地迎合外國，無底線地出賣台灣，揮霍人民血肉，有如賣淫，如此強硬且極具描述性的措辭在中共官方通訊中並不常見...
　

　

ps: Global Times (2025-6-25):大陸抨擊民進黨 面對美國單方面加關稅的霸凌和刻意操縱新台幣升值，展現卑躬屈膝的姿態，變本加厲地對美國阿諛奉承，出賣台灣的優勢產業，對美唯命是從。
ps: Quora:很多人不認同性工作的道德性。他們認為女性是在貶低自己。她們必須為男性提供服務，無論她們是否喜歡這些男性。她們必須敞開自己的身體，接受那些她們通常不認識的男性的侵犯。這是一份危險的工作。這是低級的工作。這是不道德的工作，或者很多人是這麼認為的。